Дело №1-752/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 19 ноября 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи А.Р.Виноградова,

при секретаре О.О.Уваровой, с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Т.В.Лысенко, 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мамырина М.А. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

14.08.2018 в период с 17 часов до 18 часов 15 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для собственного употребления путем курения, осознавая незаконный характер своих действий, не имея разрешения компетентных органов государства, в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», пришел на участок местности, расположенный в 30 метрах в северо-западном направлении от здания по ул. Ивана Тургенева, 220-а, г.Бийск Алтайского края, где в имеющийся при себе пакет нарвал верхушечные части с листьями дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 64 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство незаконно хранил при себе без цели сбыта до 18 часов 15 минут того же дня, когда был задержан сотрудниками полиции, которые в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 40 минут 14.08.2018 в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в 15 метрах в северо-восточном направлении от здания по ул. Ивана Тургенева, 220-а, г.Бийск Алтайского края, данное наркотическое средство у него изъяли.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что вечером 14.08.2018 он решил нарвать конопли изготовить из нее «химку» для собственного употребления путем курения. С этой целью он купил бутылку растворителя, сложил в пакет, похожий на рюкзак, предметы, необходимые для изготовления «химки», прошел к зданию по ул. Ивана Тургенева, 220-а, нарвал во второй пакет конопли и пошел в сторону леса, чтобы сварить «химку». Недалеко от места сбора был задержан сотрудником полиции. Затем приехала следственно-оперативная группа, пакет с коноплей и пакет с предметами для изготовления «химки» у него изъяли, сделали смывы с кистей рук. Изъятое было упаковано, опечатано, снабжено бирками с пояснительными надписями. Он указал сотрудникам полиции место, где нарвал коноплю. По результатам осмотра бы составлен протокол.

При проверке показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 30 метрах в северо-западном направлении от здания по ул. Ивана Тургенева, 220-а, г.Бийск Алтайского края, пояснив, что на нем он нарвал коноплю для собственного употребления. Также он указал на участок местности, расположенный в 15 метрах в северо-восточном направлении от здания по ул. Ивана Тургенева, 220-а, г.Бийск Алтайского края, пояснив, что там его с коноплей задержали сотрудники полиции. 

(т.1 л.д.62-65)

После оглашения показаний подсудимый полностью их подтвердил.

Кроме собственного признания вина подсудимого в совершенном преступлении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель И.Д.А., допрошенная в ходе дознания, протокол допроса которой оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с ее неявкой, показала, что после 18 часов 14.08.2018 она производила осмотр места происшествия у здания по ул.Ивана Тургеньева, 220-а, г.Бийска, где был задержан ФИО1 Она изъяла у ФИО1 пакет с коноплей, пакет с предметами, необходимыми для изготовления «химки», а также сделала смывы с кистей его рук. Изъятое было упаковано и опечатано. ФИО1 указал участок местности, где он нарвал коноплю. По факту осмотра места происшествия был составлен протокол. (т.1 л.д.29-31)

Свидетель Н.Н.И., допрошенный в ходе дознания, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, показал, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска. Вечером 14.08.2018 в составе следственно-оперативной группы он выезжал на осмотр места происшествия к зданию по ул. Ивана Тургеньева, 220-а, г.Бийска, где находился задержанный ФИО1 Следователь Ильина изъяла у ФИО1 пакет с коноплей, пакет с предметами, необходимыми для изготовления «химки», а также сделала смывы с кистей его рук. Изъятое было упаковано и опечатано. ФИО1 указал участок местности, где он нарвал коноплю. По факту осмотра места происшествия был составлен протокол. (т.1 л.д.26-28)

Свидетель Р.Н.Н., допрошенный в ходе дознания, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, дал аналогичные показания. (т.1 л.д.23-25)

Свидетель М.А.К., допрошенный в ходе дознания, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, показал, что в 17 часов 50 минут 14.08.2018 при проведении операции «Курьер» по борьбе с незаконным хранением наркотиков в районе здания по ул. Ивана Тургеньева, 220-а, г.Бийска, он остановил для проверки мужчину с пакетом и рюкзаком. Мужчина представился ФИО1. На его вопрос о наличии веществ, запрещенных к обороту, ФИО1 сказал, что у него в пакете конопля для собственного употребления, а в рюкзаке предметы для изготовления «химки». После этого он вызвал оперативно-следственную группу, сотрудники которой коноплю и предметы для изготовления «химки» у ФИО1 изъяли. (т.1 л.д.32-34)

Свидетель В.А.Н., суду показал, что в августе 2018 в вечернее время они с М.А.В. участвовали понятыми при осмотре места происшествия около здания по ул.Ивана Тургенева, 220-а, где у ранее незнакомого парня был изъят пакет, в котором, что-то находилось.

Допрошенный в ходе дознания, свидетель В.А.Н., протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями, показал, что в период с 18 до 20 часов 14.08.2018 он и его знакомый М.А.В. участвовали понятыми при осмотре места происшествия. На участке местности у здания по ул. Ивана Тургенева, 220-а, у ранее незнакомого ему ФИО1 сотрудник полиции изъяла пакет с растением зеленого цвета с запахом конопли, рюкзак с чашкой белого цвета, куском материи, бутылкой с растворителем, двумя частями пластиковой бутылки с полиэтиленовым мешком и изолентой синего цвета. Также у ФИО1 ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, были сделаны смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Все изъятое было упаковано, опечатано и снабжено бирками с пояснительными надписями. ФИО1 указал на расположенный в нескольких метрах участок местности, где он нарвал коноплю. По результатам осмотра был составлен и оглашен протокол, в котором участвующие лица расписались.

После оглашения показаний свидетель В.А.Н. подтвердил данные им в ходе дознания показания, пояснив противоречия давностью произошедших событий.

Свидетель М.А.В., допрошенный в ходе дознания, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, дал аналогичные показания. (т.1 л.д.35-36)

Кроме того, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

- сообщением начальника ОУР М.А.К. об обнаружении неизвестного с пакетом (т.1 л.д.4)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности у дома по ул.Тургенева, 220-а, г.Бийска, на котором у задержанного ФИО1 изъят пакет с веществом растительного происхождения, рюкзак с чашкой белого цвета, куском материи, бутылкой с растворителем, двумя частями пластиковой бутылки с полиэтиленовым мешком и изолентой синего цвета, сделаны смывы с рук. (т.1 л.д.7-13)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, металлическая чашка белого цвета, фрагмент материи, бутылка с растворителем, две части пластиковой бутылки с полиэтиленовым мешком и изолентой синего цвета, два полимерных мешка с ватными тампонами. (т.1 л.д.41-46)

- заключением судебно-химической экспертизы № 2122 от 15.08.2018, согласно которому вещество растительного происхождения, предоставленное на экспертизу в упаковке № 1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при 110 °С до постоянной массы, составила 64 грамма; на всех предметах из упаковки №2, обнаружены основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), который является действующим началом таких наркотических средств каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). (т.1 л.д.69-71) 

- заключением судебно-химической экспертизы № 2351 от 08.09.2018, согласно которому на ватном тампоне в прозрачном полимерном мешке с надписью «Контрольный тампон...» следов наркотически активных компонентов, в том числе тетрагидроканнабинола (ТГК), не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ); на ватном тампоне в прозрачном полимерном мешке с надписью «Смывы с рук ФИО1Н….» обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах.

(т.1 л.д.76-77)

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Письменные доказательства, суд считает относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании и в ходе дознания, протоколы допросов которых оглашены в судебном заседании, суд считает достоверными, согласующимися как между собой, так и с показаниями подсудимого, подтверждающимися письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора в полном объеме.

Показания подсудимого суд считает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются показаниями свидетелей и письменными доказательствами, в связи с чем, считает возможным положить их в основу приговора.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении доказанной, квалифицируя его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что умысел подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей и письменными доказательствами. Состав и значительный размер наркотического средства определены заключением судебной химической экспертизы.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его раскаяние, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не обеспечит исправление осужденного. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 64 грамма, бутылка с растворителем, две части полимерной бутылки, мешок с изолентой синего цвета, фрагмент материи, металлическая тарелка белого цвета, мешок с ватным тампоном со смывами с рук, мешок с контрольным ватным тампоном, семь бумажных бирок с надписями, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» (квитанция №271 от 09.09.2018), как запрещенные к обороту подлежат уничтожению.

Учитывая, что на иждивении у подсудимого находится сожительница и малолетний ребенок и взыскание с осужденного процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым освободить его от возмещения процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому в порядке ст.50 УПК РФ, в размере 1897 руб. 50 коп. в ходе дознания и 1265 руб. в судебном заседании, всего в сумме 3162 руб. 50 коп., и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, Суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, один раз в месяц, в установленные данным органом дни. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 64 грамма, бутылку с растворителем, две части полимерной бутылки, мешок с изолентой синего цвета, фрагмент материи, металлическую тарелку белого цвета, мешок с ватным тампоном со смывами с рук, мешок с контрольным ватным тампоном, семь бумажных бирок с надписями - уничтожить.

Осужденного ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек в размере 3162 руб. 50 коп., отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: