Дело № 2-529/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 24 января 2017 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Репиной А.С., с участием представителя Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «НАРОДНЫЙ ПРАВОВЕД» по должности председателя ФИО1, истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика по устному ходатайству ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «НАРОДНЫЙ ПРАВОВЕД», действующей в интересах ФИО2, к ФИО3 о защите прав потребителя,

установил:

12 мая 2016 года между ФИО2 и ФИО3 заключён договор подряда на строительство дачного дома.

Мотивируя тем, что работы выполнены ответчиком не в полном объёме, с нарушением срока и с недостатками, Вологодская региональная общественная организация защиты прав потребителей «НАРОДНЫЙ ПРАВОВЕД» в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите прав потребителя, просила расторгнуть договор подряда на строительство дачного дома от 12 мая 2016 года, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные суммы 133 700 рублей и 12 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 131 000 рублей, неустойку за нарушение срока устранения недостатков в размере 94 320 рублей, необходимую сумму на устранение недостатков работ, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и штраф по пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец ФИО2 и ответчик ФИО3 заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили суду подписанное сторонами мировое соглашение.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела. 

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

Статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд пришёл к выводу, что указанное мировое соглашение от 23 января 2017 года заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждения. С учётом всех этих обстоятельств мировое соглашение, заключённое сторонами, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое по гражданскому делу по иску Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «НАРОДНЫЙ ПРАВОВЕД», действующей в интересах ФИО2, к ФИО3 о защите прав потребителя, согласно которому:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу его требования, изложенные в исковом заявлении по договору подряда на строительство дачного дома от 12 мая 2016 года, на общую сумму 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объёме.

3. Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в момент подписания настоящего мирового соглашения.

4. Затраты на подачу иска, услуги представителя, и другие связанные с этим затраты, понесённые стороной истца входят в пункт 2 настоящего соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «НАРОДНЫЙ ПРАВОВЕД», действующей в интересах ФИО2, к ФИО3 о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.Л. Юкина