Дело № 1- 295 /2017г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07.12.2017 г. г. Саратов 

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О. 

при секретаре Сопьяновой А.В. 

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Дорониной М.В.

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Бурдонова В.С., представившего ордер № 77, удостоверение № 248, ФИО2, представившего ордер № 945, удостоверение № 2868 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, не женатого, работающего разнорабочим ООО «Класико», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах: 

В декабре 2013 г. в г.Саратове, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, с целью облегчения совершения преступлений и получения материального дохода от данной незаконной деятельности, используя длительные дружеские и доверительные отношения с ранее ему знакомым ФИО3 (осужденным 08.09.2016 года по приговору Кировского районного суда г. Саратова по ч.1 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, далее по тексту - ФИО3), предложил последнему осуществлять совместные, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконные сбыты наркотических средств в крупном размере на территории г. Саратова. ФИО3, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, действуя из корыстных побуждений, сознавая общественно - опасный характер своих действий и действий ФИО1, на предложение последнего ответил согласием, вступив с ним в преступный сговор, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Вступив в предварительный сговор между собой и реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, ФИО3 и ФИО1, договорились о совместных действиях, направленных на совершение преступлений в сфере незаконно оборота наркотических средств, распределив между собой роли в подготовке и в совершении преступлений.

Действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя общий с ФИО3 преступный умысел, ФИО1, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, осуществлял незаконное приобретение наркотических средств, о чем сообщал ФИО3, после чего, по мере необходимости, передавал ФИО3 требуемое количество наркотических средств для их дальнейшего незаконного сбыта.

Действуя согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя общий с ФИО1 преступный умысел, ФИО3, обладая связями с лицами, употребляющими наркотические средства, осуществлял поиск потенциальных покупателей наркотических средств, с которыми договаривался о количестве и цене за наркотическое средство, месте, времени и условиях незаконного сбыта, и, после получения наркотических средств от ФИО1, осуществлял их непосредственный незаконный сбыт.

Полученные от совершения совместных незаконных сбытов наркотических средств денежные средства, ФИО3 и ФИО1, договорились тратить для удовлетворения своих личных нужд.

В период времени до 20 мая 2014 г., в г. Саратове, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализуя общий преступный умысел, с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно приобрело у неустановленного лица наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,39 грамма, упакованное в один пакет из полимерного материала, и наркотическое средство -смесь, содержащую PVP (а-пирролидиновалерофенон); 1 -фенил -2 - (пирролидин -1-ил)пентан-1-он, (производное N - метилэфедрона), массой 2,27 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства РФ № 1002), является крупным размером, упакованное в один сверток из бумаги, о чем сообщило ФИО3

20 мая 2014 г., примерно в 17.24 час., ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в ходе состоявшегося телефонного разговора с ФИО1, указал последнему о необходимости передачи ему наркотических средств для осуществления их дальнейшего сбыта в крупном размере.

ФИО1, 20 мая 2014 г. примерно в 17.24 час., в ходе состоявшегося телефонного разговора, с целью передачи для дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотических средств назначил ФИО3 встречу 20 мая 2014 года в 18.00 час. около д.113, расположенного по ул. Астраханская г. Саратова.

20 мая 2014 г. в 18.00 час. ФИО1, находясь около д.113, расположенного по ул. Астраханская г. Саратова, в ходе состоявшейся встречи, действуя согласованно с ФИО3, и в соответствии с ранее распределёнными ролями, незаконно передал ФИО3 для осуществления дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,39 грамма, упакованное в один пакет из полимерного материала, и наркотическое средство - смесь, содержащую PVP (а - пирролидиновалерофенон); 1- фенил-2-(пирролидин -1-ил)пентан-1-он, (производное N-метилэфедрона), массой 2,27 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002, является крупным размером, упакованное в один сверток из бумаги.

ФИО3, получив от ФИО1 наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,39 грамма, упакованное в один пакет из полимерного материала, и наркотическое средство - смесь, содержащую PVP (а - пирролидиновалерофенон); 1-фенил-2-(пирролидин - 1-ил)пентан-1-он, (производное N-метилэфедрона), массой 2,27 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002, является крупным размером, упакованное в один сверток из бумаги, стал незаконно хранить при себе, умышленно создав условия и приготовив для дальнейшего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

22 мая 2014 г., примерно в 18.25 час. около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, ФИО3 был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Саратовской области и доставлен в здание Управления ФСКН России по Саратовской области, расположенное по адресу: 

<

...> где 22 мая 2014 г. в период времени с 19.06 час. по 19.48 час. при производстве личного досмотра и досмотра вещей сотрудником Управления ФСКН России по Саратовской области у ФИО3 в левом боковом кармане шорт было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,39 грамма, упакованное в один пакет из полимерного материала, и наркотическое средство - смесь, содержащая PVP (а - пирролидиновалерофенон); 1-фенил-2-(пирролидин - 1-ил)пентан-1-он, (производное N-метилэфедрона), массой 2,27 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002, является крупным размером, упакованное в один сверток из бумаги, которые ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, незаконно хранил при себе, умышленно создав условия и приготовив наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта, однако, совершение преступления до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и наркотические средства были у него изъяты.

Кроме этого, в период времени не позднее 22 мая 2014 г., у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды путем совершения незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц. При этом потребителей, незаконно сбываемых им наркотических средств ФИО1 планировал приискать из круга своего общения, из числа лиц, склонных к потреблению наркотических средств.

С целью реализации своего преступного умысла, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, на территории г.Саратова, в период времени не позднее 22 мая 2014 г., у неустановленного в ходе следствия лица, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,61 грамма, что является значительным размером и наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе PVP ( а -пирролидиновалерофенон); 1 - фенил-2(пирролидин-1 - ил) пентан -1 -он, (производное N - метилэфедрона), массой не менее 3, 23 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства № 1002), является крупным размером, для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, которое стал незаконно хранить при себе примерно до 17.25 час. 22 мая 2014 года, умышленно создав условия и приготовив для дальнейшего незаконного сбыта.

22 мая 2014 года примерно в 17.25 час. у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Саратовской области, впоследствии изъявшими у него в кабинете № 505 Управления ФСКН России по Саратовской области по адресу: 

<

...>, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,61 грамма, что является значительным размером и наркотическое пирролидиновалерофенон); 1 - фенил-2(пирролидин-1 - ил) пентан -1 -он, (производное N - метилэфедрона), массой не менее 3,23 грамма, является крупным размером, которое ФИО4 незаконно хранил при себе, умышленно создав условия и приготовив наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта, однако, совершение преступления до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и наркотические средства были у него изъяты.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что он длительное время употребляет наркотические средства. В 2011 г. он познакомился с ФИО3, который, как и он употреблял наркотические средства. Через него ФИО3 приобретал для личного употребления наркотические средства гашиш и соль. Примерно в декабре 2013 г. ходе разговора, он предложил ФИО3 совместно сбывать наркотические средства. ФИО3 на его предложение согласился. Он приобретал наркотические средства у своих знакомых, передавал их ФИО3, а ФИО3 подыскивал покупателей из числа своих знакомых употребляющих наркотические средства, договаривался с ними о количестве и цене наркотического средства, о месте, времени их передачи, после чего говорил ему и он передавал ему нужное количество наркотического средства. Приобретал он у него наркотические средства гашиш и соль. Вырученные денежные средства тратили по своему усмотрению. 20.05.2014 г. он приобрел наркотические средства гашиш, упакованное в полимерный пакет, за 750 руб., и «соль», упакованную в сверток из бумаги за 1500 рублей. 20.05.2014 г. ему позвонил ФИО3 и попросил его о встрече с целью передачи наркотического средства. Они договорились встретиться у 

<

адрес> в 18.00 час. В ходи встречи в назначенное время он передал Гирину один пакет с гашишем и один сверток с солью, после чего они расстались, и больше он его не видел. 22.05.2014 г. он находился на работе. При нем находились наркотические средства гашиш и соль, которые он приготовил к сбыту. В период с 17.00 час. до 18.00 час. он вышел с работы, у 

<

адрес> был задержан сотрудниками наркоконтроля и доставлен в здание УФСКН, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудники изъяли наркотическое средство гашиш, соль, 2 сотовых телефона, 2 пластиковых карты. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. 

Помимо полного признание вины, подсудимым ФИО1 по обоим составам обвинения его вина полностью подтверждается собранными, проверенными и исследованными доказательствами по делу. 

Показаниями свидетеля ..., допрошенного в судебном заседании, и его показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 132-136), из которых следует, что в начале мая в 1 отделе УФСКН по Саратовской области имелась информация, что ФИО1 и ФИО3 причастны к незаконному сбыту наркотических средств. В ходе проведения проверки информации было установлено, что в ролевые обязанности ФИО3 входит получение от ФИО4 партий наркотических средств синтетического происхождения и наркотические средства гашиш, подбор и проверка благонадежности покупателей наркотических средств, непосредственный их сбыт, передача вырученных денежных средств ФИО1 ФИО1 получал мелкооптовые партии наркотических средств синтетического происхождения и наркотические средства гашиш, готовил их на реализацию и передавал ФИО3. Получал от ФИО3 денежные средства, вырученные от продажи наркотиков. Связывались они между собой по телефону. В целях проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ « Наблюдение». 22.05.2014 г. в 17.00 час. был выставлен пост наблюдения по месту работы ФИО1 -воинской части № по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 17.20 час. 22.05.2014 г. ФИО4 вышел с работы, оглядывался по сторонам, нервничал. Им и ... при выходе из воинской части ФИО1 был задержан. Он доставил ФИО1 в УФСКН по Саратовской области, где в ходе проведения досмотровых мероприятий у него были изъяты 2 сотовых телефона, 2 банковские карточки на его имя, комкообразное вещество коричневого цвета, упакованное в полимерный пакет с застежкой зип-лок, и сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 показал, что это наркотические средства гашиш и соль, которые он приобрел и хранил для дальнейшего сбыта совместно с ФИО3 в целях сбыта. ... проследовал к пункту наблюдения за ФИО3 Были составлены акты, в которых все участвующие лица расписались, замечаний не имелось. 

Показаниями свидетеля ..., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 96-99) с согласия участников процесса, из которых следует, что в начале мая в 1 отделе УФСКН по Саратовской области имелась информация, что ФИО1 и ФИО3 причастны к незаконному сбыту наркотических средств. В ходе проведения проверки информации было установлено, что в ролевые обязанности ФИО3 входит получение от ФИО4 партий наркотических средств синтетического происхождения и наркотические средства гашиш, подбор и проверка благонадежности покупателей наркотических средств, непосредственный их сбыт, передача вырученных денежных средств ФИО1 ФИО1 получал мелкооптовые партии наркотических средств синтетического происхождения и наркотические средства гашиш, готовил их на реализацию и передавал ФИО3. Получал от ФИО3 денежные средства, вырученные от продажи наркотиков. Связывались они между собой по телефону. В целях проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ « Наблюдение». 22.05.2014 г. в 17.00 час. был выставлен пост наблюдения по месту работы ФИО1 -воинской части № по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 17.20 час. 22.05.2014 г. ФИО4 вышел с работы, оглядывался по сторонам, нервничал. Им и ... при выходе из воинской части ФИО1 был задержан. ... доставил ФИО1 в УФСКН по Саратовской области, а он организовал пункт наблюдения у 

<

адрес> по месту проживания ФИО3. Примерно в 18.10 час., когда тот вышел из адреса и проследовал в магазин Гроздь, был им задержан и доставлен в УФСКН по Саратовской области. ... был досмотрен ФИО3 у которого были изъяты комкообразное вещество, упакованное в полимерный пакет и порошкообразное вещество, упакованное в бумажный сверток. ФИО3 показал, что изъятое у него является наркотическим средством гашиш и соль, приобрел его у ФИО1 20.05.2014 г. с целью дальнейшего совместного сбыта. 

Показаниями свидетелей ..., ..., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, ( т. 1 л.д. 121-124, т. 1 л.д. 128-131), с согласия участников процесса, из которых следует, что 22.05.2014 г. они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, у которого после разъяснения прав были изъяты 2 сотовых телефона, 2 банковские карточки на его имя, комкообразное вещество коричневого цвета, упакованное в полимерный пакет с застежкой зип-лок, и сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 показал, что это наркотические средства гашиш и соль, которые он приобрел для дальнейшего сбыта совместно с ФИО3 Также в их присутствии был досмотрен ФИО3, у которого были изъяты комкообразное вещество, упакованное в полимерный пакет и порошкообразное вещество, упакованное в бумажный сверток. ФИО3 показал, что изъятое у него является наркотическим средством гашиш и соль, приобрел у ФИО1 с целью дальнейшего совместного сбыта. По окончании были составлены акты, в которых все участвующие лица расписались. Замечаний не поступало. 

Письменными материалами дела: 

- сообщением о результатах ОРД в отношении ФИО1, ФИО3. ( т. 1 л.д. 8-9) 

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 23.05.2014 г. ( т. 1 л.д. 11- 13) 

- постановлением о рассекречивании сведений, оставляющих государственную тайну и их носителей от 23.05.2014 г. ( т.1 л.д. 14-15) 

- рапортом от 22.05.2014 г. о проведении ОРМ « Наблюдение» в период с 22.05.2014 г. по 23.05.2014 г. ( т.1 л.д. 16-17) 

- актом личного досмотра ФИО1 от 22.05.2014 г., в ходе проведения которого у ФИО1 были изъяты: 2 сотовых телефона, 2 банковские карточки на его имя, комкообразное вещество коричневого цвета, упакованное в полимерный пакет с застежкой зип-лок, и сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО4 показал, что это наркотические средства гашиш и соль, которые он приобрел для дальнейшего сбыта совместно с ФИО3 в целях сбыта. ( т. 1 л.д.18-21)

- справкой об исследовании № 979 от 22.05.2014 г, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством - гашиш, ( анашой, смолой каннабиса), массой 2, 61 грамма. ( т. 1 л.д. 24)

- справкой об исследовании № 980 от 22.05.2014 г, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством PVP (а- пирролидиновалероферон); 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное N- метилэфедрона) массой 3, 23 грамма. ( т. 1 л.д. 27-28)

- актом личного досмотра ФИО3 от 22.05.2014 г., согласно которого у ФИО3 были изъяты: комкообразное вещество, упакованное в полимерный пакет и порошкообразное вещество, упакованное в бумажный сверток. Гирин показал, что изъятое у него является наркотическим средством гашиш и соль, приобрел у ФИО1 с целью дальнейшего совместного сбыта. ( т. 1 л.д.29-31)

- справкой об исследовании № 981 от 22.05.2014 г, согласно которой, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - гашиш, ( анашой, смолой каннабиса), массой 0, 39 грамма. ( т. 1 л.д. 34)

- справкой об исследовании № 982 от 22.05.2014 г, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством PVP ( а- пирролидиновалероферон); 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное N- метилэфедрона) массой 2, 27 грамма. ( т. 1 л.д. 37-38)

- заключением эксперта № 753 от 17.09.2014 г., согласно выводам, которого ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством не страдает, и не страдал ими во время совершения инкриминируемого деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой возможности причинения иного существенного среда либо опасности для себя и окружающих, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаруживает эпизодическое употребление канабиноидов без явлений зависимости. ( т. 1 л.д. 108-109) 

- протоколом выемки от 30.10.2014 г., в ходе которого у ... были изъяты полимерный пакет с комкообразным веществом коричневого цвета изъятый у ФИО4, сверток из листа бумаги с порошкообразным веществом изъятый у ФИО4, полимерный пакет с комкообразным веществом коричневого цвета изъятый у Гирина, сверток из листа бумаги с порошкообразным веществом изъятый у Гирина (т. 1 л.д. 140- 142) 

- заключением эксперта № от 24.11.2014 г., согласно выводам которого вещество ( объект № 2 ) массой 2,56, изъятый у ФИО1, является наркотическим средством гашиш ( анаша, смола каннабиса), вещество ( объект № 4 ) массой 3,21, изъятый у ФИО1, является наркотическим средством PVP ( а- пирролидиновалероферон); 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное N- метилэфедрона), вещество ( объект № 6 ) массой 0,34, изъятый у ФИО3, является наркотическим средством гашиш ( анаша, смола каннабиса), вещество ( объект № 8 ) массой 2,25, изъятый у ФИО3 является наркотическим средством PVP ( а- пирролидиновалероферон); 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное N- метилэфедрона). ( т. 1 л.д. 151-154) 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.11.2014 г., в ходе которого были осмотрены детализация телефонных переговоров ФИО1 и ФИО3 20.05.2014 г. ( т. 1 л.д. 198-199) 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.01.2016 г., в ходе которого были осмотрены полимерный пакет с комкообразным веществом коричневого цвета изъятый у ФИО1, сверток из листа бумаги с порошкообразным веществом изъятый у ФИО1, полимерный пакет с комкообразным веществом коричневого цвета изъятый у ФИО3, сверток из листа бумаги с порошкообразным веществом изъятый у ФИО3 ( т. 2 л.д. 23-25)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершенных преступлениях. 

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается показаниями свидетелей, не доверять их показаниям у суда не имеется никаких оснований, они все были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, 308 УК РФ, являются лицами не заинтересованными в исходе дела. 

Их показания полностью согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. 

Все доказательства положенные в основу приговора являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с УПК РФ. 

Действия ФИО1 (по обвинению от 20.05.2014 г. ) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к преступлению, то есть иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку установлено, что совместная преступная деятельность ФИО1 и ФИО3 осуществлялась по предварительной договоренности, до начала совместных действий, четко были распределены роли, имели единую цель – сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды. 

Согласно заключения эксперта изъятое у ФИО3 вещество, массой 0,39 г, является наркотическим средством – гашиш ( анаша, смола каннабиса), вещество массой 3,21, изъятое у ФИО3, является наркотическим средством PVP ( а- пирролидиновалероферон); 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное N- метилэфедрона), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (далее – Постановление Правительства РФ № 1002) является крупным размером.

Преступление является неоконченным, поскольку ФИО1 совместно с ФИО3 не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками УФСКН и наркотические средства были у них обнаружены и изъяты. 

Все доказательства последовательны, соотносятся друг с другом, являются допустимыми, при этом бесспорно указывают, как на событие преступления ( от 20.05.2014 г.) - иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так и на ФИО1, как на лицо его совершившее. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по обвинению от 22.05.2014 г. были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

В судебном заседании государственный обвинитель с учетом представленных доказательств со стороны обвинения, изменил обвинение в сторону смягчения, путем переквалификации действий ФИО1 по обвинению от 22.05.2014 г. с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Согласно п. 3 ч. 8 ст. 246 УК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание

С учетом позиции государственного обвинителя, который изменил обвинение ФИО1 в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, а также то, что суд непосредственно связан с позицией государственного обвинителя, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 по обвинению от 22.05.2014 г. с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

Действия ФИО1 (по обвинению от 22.05.2014 г.) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к преступлению, то есть иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Согласно заключения эксперта изъятое у ФИО1 вещество, массой 2,61 г, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), вещество массой 3,23, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством PVP ( а- пирролидиновалероферон); 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное N- метилэфедрона), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (далее – Постановление Правительства РФ № 1002) является крупным размером.

Преступление является неоконченным, поскольку ФИО4 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства были у него обнаружены и изъяты. 

Все доказательства последовательны, соотносятся друг с другом, являются допустимыми, при этом бесспорно указывают, как на событие преступления ( от 22.05.2014 г.) - иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так и на ФИО1, как на лицо его совершившее. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, возраст, то, что он вину признал по обоим обвинениям в полном объеме, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, по обвинению по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (по обвинению от 20.05.2014 г.) – активно способствовал изобличению и уголовному преследованию другого соучастника. 

Кроме того, он не судим, не женат, имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд признает активное способствование расследованию преступления признание вины, раскаяние в содеянном, по обвинению по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (от 20.05.2014 г.) дополнительно активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по обоим обвинениям, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 по обоим преступлениям наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, семейное и материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа по обоим обвинениям. 

Также с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ. 

Наказание ФИО1 необходимо назначить с учетом ст. 62,66 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с 07.12.2017 г.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 09.10.2017 г. по 07.12.2017 г. 

Вещественные доказательства: наркотические средства и их первоначальные упаковки - уничтожить, детализацию телефонных соединений - оставить при материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по обвинению от 20.05.2014 г.), ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по обвинению от 22.05.2014 г.), и назначить ему наказание 

- ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по обвинению от 20.05.2014 г.) в виде лишения свободы сроком на шесть лет,

- ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по обвинению от 22.05.2014 г.), в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев. 

Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на шесть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с 07.12.2017 г.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 09.10.2017 г. по 07.12.2017 г. 

Вещественные доказательства: наркотические средства и их первоначальные упаковки - уничтожить, детализацию телефоны соединений оставить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.