Дело № 2- 18/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Троицк Челябинская область 16 января 2019 год

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., с участием прокурора Пименова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что в результате виновных действий ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого он получил телесные повреждения. Он с 03.09.18-14.09.2019 и с 14.09.2018-17.10.2018 находился на стационарном и амбулаторном лечении, испытывал физические и нравственные страдания. Ответчик, не оказывал ему ни какой помощи, не интересовался состоянием его здоровья после ДТП. 

Просит взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда 60 000 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя 7 000 рублей, на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, извещен судебной повесткой, в заявлении просил дело рассматривать без его участия, иск поддержал. 

Представитель истца действующий по письменному ходатайству истца- ФИО3 участвуя в суде иск поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещена о дне, времени и месте судебного заседания телефонограммой по телефону указанному ею при составлении материалов по ДТП, Она так же извещалась судебной повесткой по месту регистрации по месту жительства, судебное извещение не вручено по причине не проживания по указанному адресу. 

Прокурор в заключении просил иск о возмещении вреда здоровью ФИО1 в виде компенсации морального вреда удовлетворить, определив размер ущерба, подлежащего возмещению, на усмотрение суда.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела и установлено судом 03.09.2018 года в 17 часов 15 минут ФИО2, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21099, г/номер № на 112 км автодороги «Челябинск-Троицк» на перекрёстке при выезде с второстепенной на главную автодорогу не уступила дорогу и совершила столкновение с автомашиной ВАЗ 21043 г/номер №, чем нарушила п.13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ 23.10.1993 года № 1090.

Исходя из материалов дела ФИО1 и ФИО2 управляли транспортными средствами принадлежащими им же на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые соответствуют медицинским критериям легкого вреда здоровью человека.

Постановлением Троицкого городского суда Челябинской области от 01.11.2018 года по делу об административном правонарушении ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При этом ФИО1 в связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями проходил лечение стационарно с 03.09.2018 года по 14.09.2018 года и амбулаторно 17.10.2018 года, что описано в заключении эксперта. 

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика, в виде нарушения требования п. 13.9 Правил дорожного движения, что привело к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и наступившими негативными последствиями в виде причинения вреда здоровью ФИО1, повлекшими у него физическую боль, длительность лечения.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), но если не докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с абзацем вторым статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, кроме того, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, а характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая степень нравственных страданий истца, физической боли, длительностью лечения, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей будет являться правильным, соответствующим требованиям разумности и справедливости.

Требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда 60 000 рублей являются явно завышенными. 

На основании ст.ст. 98,100, 103 ГПК РФ суд принимает решение о возмещении истцу расходов на оплату услуг представителя, на оплату госпошлины при подаче в суд иска ( л.д.15). 

Исходя из требований разумности, с учетом не сложности рассматриваемого дела, собранных представителем по делу доказательств, количества заседаний-два, в которых участвовал представитель, суд считает возможным возместить расходы в размере 3500 рублей, по оплате госпошлины 300 рублей при подаче иска в суд, при этом истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче в суд иска не материального характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 3500 рублей, по оплате госпошлины 300 рублей, а всего 23800 ( двадцать три тысячи восемьсот) рублей. 

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда 40 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение месяца.

Судья: Е.В. Черетских