Дело №

УИД №

Поступило в суд /дата/ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

/дата/ года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой Е.Н.,

при помощнике судьи Утто О.В., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Леоновой Ж.Б.,

потерпевшего Г,

защитника – адвоката Адамюк Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, выданный АК Адамюк Д.В., 

подсудимого К,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый К совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/, в неустановленное время, К проезжал мимо 

<

адрес>, и обратил внимание на припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «Ниссан Примьера», без государственных регистрационных знаков, принадлежащий ранее незнакомому Г, при этом, было видно, что автомобиль после аварии, с повреждениями. В это же время, у К возник преступный корыстный умысел на тайное хищение автомобиля марки «Ниссан Примьера», без государственных регистрационных знаков, принадлежащего Г, с причинением значительного ущерба последнему, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, а именно разобрать на запасные части, которые в последующем продать, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля марки «Ниссан Примьера», без государственных регистрационных знаков, принадлежащего Г, с причинением значительного ущерба, /дата/, около 14 часов 00 минут, К приехал к дому 35 по 

<

адрес>, и действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, совместно с ранее незнакомым ему Л, погрузил автомобиль марки «Ниссан Примьера», без государственных регистрационных знаков, стоимостью № рублей, принадлежащий Г, на эвакуатор, которым управлял Л, при этом, К не поставил Л в известность о том, что указанный автомобиль ему не принадлежит, а пояснил, что купил его. После чего, Л на эвакуаторе перевез автомобиль марки «Ниссан Примьера», без государственных регистрационных знаков, принадлежащий Г, в сопровождении и по указанию К, к 

<

адрес>, где оставил, тем самым К тайно похитил указанный автомобиль, принадлежащий Г

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, К с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Г ущерб на общую сумму № рублей, который для последнего является значительным.

Действия подсудимого К органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, потерпевший Г заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым К, поскольку вред, причиненный им от преступления, полностью заглажен: материальный ущерб возмещен, претензий не имеет, подсудимый принес ему свои извинения.

Подсудимый К вину признал, раскаялся, поддерживает ходатайство потерпевшего, просит суд прекратить уголовное дело, так как примирился с потерпевшим Г, принес ему свои извинения, загладил причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение защиты, поддержавшего ходатайство потерпевшего, подсудимого К, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая, что примирение потерпевшего Г с подсудимым К произошло до удаление суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить производство по уголовному делу, по обвинению К, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред, раскаялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

К обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него, в связи с примирением сторон, в соответствии со статьей 25 УПК РФ - прекратить.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения К в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья

Помощник судьи