Гражданское дело № 2-1858/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года г. Магнитогорск 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Карповой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 

<

дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты 

<

номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 20 000 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 

<

дата обезличена>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика возникла задолженность в размере 54 805 руб. 07 коп. по состоянию на 

<

дата обезличена>. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы в размере 1 844 руб. 15 коп. (л.д.3). 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3 оборот). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращается с «истечением срока хранения» (л.д.35, 43, 49). Судом предпринимались меры для извещения ответчика по месту работы, ответчик уволен (л.д.40-41, 45-46). Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки, ч.1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Иск ПАО «Совкомбанк» подан в суд 

<

дата обезличена> (л.д.3).

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно п. 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Факт регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>, подтверждается справкой УФМС по 

<

адрес обезличен> (л.д. 27), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты 

<

номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 20 000 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 

<

дата обезличена> (л.д.14-19). 

<

дата обезличена> ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам. 

<

дата обезличена> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (л.д.20-25). 

Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты, соблюдать условия договора, тарифы Банка, о чем имеется его подпись.

По условиям договора неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.16). 

Ответчик ознакомлен с полной стоимостью кредита в размере 

<

данные изъяты>% годовых, что подтверждается подписью в кредитном договоре (л.д.16 оборот).

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8), кредит предоставлен 

<

дата обезличена> в размере 19 469 руб. 86 коп. (л.д.8).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма минимального обязательного платежа составила 2 000 руб., срок оплаты – ежемесячно до даты подписания договора о потребительском кредитовании, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом (л.д. 16). 

Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 54 805 руб. 07 коп. Ответчик в погашение кредита внес платеж на сумму 1 500 руб. в 

<

дата обезличена> (л.д.8). 

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 21 февраля 2018 года отменен судебный приказ от 09 февраля 2018 года о взыскании кредитной задолженности со ФИО1 (л.д.9).

Из расчета задолженности следует, что у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 54 805 руб. 07 коп., в том числе:

-просроченная ссуда – 18 249 руб. 01 коп.,

-просроченные проценты – 6 223 руб. 75 коп.,

-штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 19 024 руб. 97 коп.,

-штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 11 307 руб. 34 коп. (л.д. 6-7). 

Расчет задолженности проверен судом, он является правильным, произведен согласно условиям кредитного договора. Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета в материалы дела ответчиком не представлено. 

На требование Банка о возврате задолженности по кредитному договору (л.д.11-13), до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Таким образом, в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию досрочно. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд полагает, что заявленный истцом ко взысканию размер неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 19 024 руб. 97 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 11 307 руб. 34 коп. завышен, не соответствует последствиям нарушения обязательств по кредитному договору ответчиком, подлежит снижению неустойка за несвоевременную оплату кредита до 4 000 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту до 1 500 руб. 

Таким образом, следует взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена>, которая составляет 29 972 руб. 76 коп., в том числе:

-просроченная ссуда – 18 249 руб. 01 коп.,

-просроченные проценты – 6 223 руб. 75 коп.,

-штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4 000 руб. 00 коп.,

-штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1 500 руб. 00 коп. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям. 

Истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 1 844 руб. 91 коп. (л.д.4-5). 

Неустойка за несвоевременное исполнение обязательств в общем размере 30 332 руб. 31 коп., являясь мерой ответственности, была заявлена истцом обоснованно. При этом, применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении неустойки является правом суда и не свидетельствует о предъявлении истцом необоснованных требований, в связи с чем расходы по оплате госпошлины в случае реализации данного права и взыскании неустойки с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию без её уменьшения, исходя из заявленных истцом требований.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 844 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена>, которая составляет 29 972 руб. 76 коп., в том числе:

-просроченная ссуда – 18 249 руб. 01 коп.,

-просроченные проценты – 6 223 руб. 75 коп.,

-штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4 000 руб. 00 коп.,

-штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1 500 руб. 00 коп.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 844 руб. 15 коп., всего взыскать 31 816 (тридцать одна тысяча восемьсот шестнадцать) руб. 91 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: