Дело № 1-177/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковров 28 апреля 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кириллова Д.В.,

при секретаре Серовой Л.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника

Ковровского городского прокурора Петренко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Егорова Ю.В., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>,

представителя потерпевшей Кае

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25.01.2017 в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты>, заключил с Потерпевший №1 устный договор, согласно которому он для выполнения ремонтных работ в квартире по указанному адресу обязался приобрести строительные материалы, а именно: рейки для обрешетки, панели ПВХ и крепеж для них. Согласно достигнутой между ФИО1 и Потерпевший №1 устной договоренности, стоимость строительных материалов, которые ФИО1 обязался приобрести в тот же день, 25.01.2017, составит 

<

данные изъяты> рублей. В том же месте сразу после заключения устного договора, Потерпевший №1 передала ФИО1 денежные средства в названной сумме на приобретение необходимых стройматериалов, вверив тем самым ФИО1 свои денежные средства.

Таким образом, ФИО1 в силу заключенного договора осуществлял полномочия по распоряжению, управлению и пользованию денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

25.01.2017 в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, и полученных им для приобретения стройматериалов.

Реализуя свой преступный умысел, 25.01.2017 в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории 

<

данные изъяты>, более точное место следствием не установлено, действуя умышленно, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым преступным корыстным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, имея доступ к вверенным ему денежным средствам, предназначенным для приобретения стройматериалов, противоправно и безвозмездно обратил указанные денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 в свою пользу против воли собственника, тем самым присвоив их.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, истратив их на личные нужды, принятые не себя обязательства не исполнил, денежные средства впоследствии собственнику не возвратил.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего Кае заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования. В обоснование указал, что вред, причиненный ФИО1, возмещен в полном объеме, примирение достигнуто, поэтому привлекать подсудимого к уголовной ответственности ни он, ни потерпевшая Потерпевший №1 не желают. 

Подсудимый ФИО1 и защитник Егоров Ю.В. поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования по основаниям, указанным представителем потерпевшего. 

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 инкриминируется совершение преступления средней тяжести, судимости он не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит. ФИО1 полностью загладил вред, причиненный преступлением. Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель Кае претензий к подсудимому не имеют, примирение достигнуто. 

Юридические препятствия для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу отсутствуют. Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон при установленных обстоятельствах соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 3 ст. 24, ст.ст. 25 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовноедело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения в заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, IMEI-1: 

<

данные изъяты> IMEI-2: 

<

данные изъяты> и кошелек – оставить у потерпевшей Потерпевший №1; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля, хранящиеся в бухгалтерии 

<

данные изъяты> - передать законному владельцу – Потерпевший №1; коробку из-под мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», зарядное устройство, наушники, руководство по эксплуатации и гарантийный талон – передать ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса.

Судья подпись Д.В. Кириллов