***

№5-436/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2024 г. г.Мурманск

Судья Первомайского районного суда г.Мурманска Шишова А.Н. (адрес: 

<

...>, каб.228),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ***,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Мурманску *** в *** часов *** минут по адресу: адрес***, выявлен ФИО2, который допустил неповиновение законному требованию действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции" в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности инспектора старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции 3 взвода ОР ДПС госавтоинспекции УМВД России по г. Мурманску ФИО1 о приведении в срок до *** светопропускание передних боковых стекол автомобиля "***", государственный регистрационный знак №***, в соответствие с требованием Технического регламента Таможенного Союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением комиссии Таможенного Союза от 09.12.2011 №877.

Указанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию, в том числе, сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела ФИО2 будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, от помощи защитника отказался, ходатайств и отводов суду не заявил. Указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части постановления. Дополнительно указал, что имеет возможность оплатить штраф.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается также исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №*** от ***, при составлении которого ФИО2 замечаний не представил; копией постановления от *** о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; копией требования о прекращении противоправных действий от *** с отметкой о получении его копии ФИО2 о под роспись в день вынесения; рапортом инспектора 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску от ***; сведениями ГИБДД о наличии у ФИО2 водительского удостоверения; сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Приведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточными для вывода о наличии в бездействии ФИО2 события и состава вменяемого правонарушения.

Судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной. 

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в частности на дороге.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины и раскаяние.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание трудоспособный возраст ФИО2 и наличие возможности оплатить денежное взыскание, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также тот факт, что он признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о применении к нему административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: ***

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда города Мурманска по адресу: адрес***.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья *** А.Н. Шишова