дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 июля 2020 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Милль А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 11 классов образования, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, являющегося самозанятым, регистрации на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> не имеющего, без определенного места жительства, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес> на основании ст. 79 УК РФ условно досрочно по постановлению Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 8 месяцев 4 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «Г» ч. 2ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы муниципального образования 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел. Срок административного надзора ФИО1 постановлено исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Во исполнение вышеуказанного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы, ФИО1 предоставил администрации исправительного учреждения - ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, сведения о месте своего жительства (пребывания), к которому он следует после освобождения, указав адрес БУОО «Центр социальной адаптаций», а именно: 

<

адрес> «А», в этот же день ФИО1 был ознакомлен с предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он следует к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес> «А» и обязан прибыть по указанному адресу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после чего, в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания, обязан явиться для постановки на учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Одновременно с этим, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в вышеуказанном предписании собственноручно поставил свою подпись.

Однако, с целью уклонения от административного надзора и установленных в отношении него административных ограничений, ФИО1, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, заведомо зная, что в отношении него установлен административный надзор, без уважительных причин, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действуя с прямым умыслом, имея намерения избежать контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, без согласия и уведомления сотрудников ОП № УМВД России по 

<

адрес>, стал проживать по адресу: 

<

адрес> другим неустановленным в ходе дознания адресам в 

<

адрес>, тем самым не прибыв в избранное им при освобождении из ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> место жительства (пребывания), а именно по адресу: 

<

адрес> «А», при этом, ФИО1 по прибытию по вышеуказанным адресам фактического проживания не обращался в территориальные органы МВД России для постановки на учет его как лица, освободившегося из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, и не сообщал в ОВД о месте своего проживания.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1, на учете в БУЗОО «КПБ им. ФИО6» не состоит (л.д. 89), не наблюдается в БУЗОО «Наркологический диспансер» (л.д. 88), характеристика по месту жительства на ФИО1 отсутствует, поскольку он является лицом без определённого места жительства (л.д. 117), ранее судим, социально не обустроен, является БОМЖем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. Указанная выше совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого установлен ч. 1 ст. 18 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности как ранее совершенных, так и вновь совершенного преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Определяя размер наказания, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд полагает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая основания для применения ст. 73 УК РФ, поскольку в противному случае цели наказания не будут достигнуты.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, до вступления приговора суда в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания, назначенного ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок ФИО1 вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 11.08.2020