П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2018 года г.Первоуральск Свердловской области

25 сентября 2018 года Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Клементьева А.А.

защитников адвокатов Ляшенко Е.В., Исаева С.А.

подозреваемых ФИО3, ФИО4

при секретаре Яковлевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Первоуральску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), учащегося УрГГУ, работающего без официального трудоустройства, проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ РФ от 22.12.2014 № 430-ФЗ),

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, работающего ООО «Капелла», проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ РФ от 22.12.2014 № 430-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО3 и ФИО4 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ РФ от 22.12.2014 № 430-ФЗ), то есть в незаконной организации и проведении азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Органом предварительного расследования ФИО3, и ФИО4 подозреваются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период до 01.07.2016 ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что в соответствии со ст.9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» городской округ Первоуральск Свердловской области не имеет статуса игровой зоны, вопреки этим требованиям, с целью извлечения материальной выгоды (дохода) от незаконной организации и проведения азартных игр, решили организовать проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на территории ГО Первоуральск. В период с 01.07.2016 до 10:35 часов 13.03.2018 ФИО3 и ФИО4 с целью реализации преступного умысла разместили в подысканных ими помещениях: магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>Г, в ТЦ 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес> заранее приобретенные ими электронные терминалы в количестве не менее четырех штук с серийными номерами: банкомат модель АПП__ серийный №, банкомат модель АПП__ серийный №, терминал без серийного номера зеленого цвета с вставкой синего цвета, терминал без серийного номера зелено цвета с желтой вставкой, с установленным на них программным обеспечением «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», позволяющим организовать и проводить игру, основанную на риске, с использованием сети «Интернет», а также подключили игровое оборудование к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для обеспечения бесперебойной работы указанного оборудования, тем самым обеспечив доступ к игровому оборудованию неопределенному кругу лиц. В период с 01.07.2016 до 10:35 часов 13.03.2018, то есть до момента пресечения преступления сотрудниками полиции, ФИО3 и ФИО4, используя игровое оборудование вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», систематически проводили азартные игры. При их проведении участнику азартной игры предлагалось на депозит программы (баланс) через купюроприемник внести денежные средства не менее минимального значения ставки, выбрать количество играющих линий и ставку по линиям. Участник азартной игры через купюроприемник вносил денежные средства на депозит игрового оборудования, после чего в поле текущих игровых кредитов появлялось значение в сумме, эквивалентной полученным от участника азартной игры денежным средствам, доступной для игры участнику азартной игры. Затем участник игры запускал на оборудовании азартную игру, в которой можно выбирать количество играющих линий и ставку по линиям. Несколько одинаковых предметов в линии дают выигрыш. Алгоритм работы программного обеспечения основан на риске. После окончания азартной игры участнику через диспенсер для выдачи банкнот выплачивалась денежная сумма, эквивалентная количеству кредитов, имеющихся на депозите программы в игровом оборудовании на момент остановки игры. При отсутствии указания в программе игрового оборудования о наличии у участника азартной игры оставшихся либо выигранных кредитов денежные средства ему не выплачивались, поступали в обладание ФИО3 и ФИО4. При осуществлении указанной деятельности ФИО3 и ФИО4 непосредственно следили за бесперебойной работой игрового оборудования, осуществляли техническое обслуживание указанного оборудования, следили за бесперебойным подключением оборудования к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получали доход - вырученные от незаконной игорной деятельности денежные средства, которые распределяли между собой по имевшейся договоренности. Согласно заключению судебной программно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ программное обеспечение, установленное на жестком диске из состава электронного терминала: банкомат модель АПП__ серийный №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, используется для проведения азартных игр, основанных на риске. Также аппарат оборудован устройством приема и выдачи денежных купюр, которые используются указанным программным обеспечением для приема ставок и выдачи материального выигрыша. Иконки, игровых визуализаций на экране выбора идентичны логотипам широко распространенных игровых программ, использующихся в игровых автоматах в целях организации и проведения азартных игр. Кроме того, имеется отображение биржевых котировок в виде графиков выполняющих функцию маскировки игрового процесса биржевым антуражем. Согласно заключению судебной программно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ программное обеспечение, установленное на жестком диске из состава электронного терминала банкомат модель: АПП__ серийный №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ из помещения ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> используется для проведения азартных игр, основанных на риске. Также аппарат оборудован устройством приема и выдачи денежных купюр, которые используются указанным программным обеспечением для приема ставок и выдачи материального выигрыша. Иконки, игровых визуализаций на экране выбора идентичны логотипам широко распространенных игровых программ, использующихся в игровых автоматах в целях организации и проведения азартных игр. Кроме того имеется отображение биржевых котировок в виде графиков выполняющих функцию маскировки игрового процесса биржевым антуражем. 

Следователь с согласия руководителя следственного органа –руководителя следственного отдела по городу Первоуральску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст.446.2 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении в отношении подозреваемых ФИО3 и ФИО4 уголовного дела по ст.171.2 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ РФ от 22.12.2014 № 430-ФЗ) и назначении в отношении них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению. 

Подозрение в отношении ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ РФ от 22.12.2014 № 430-ФЗ), подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Преступление, предусмотренное ст.171.2 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ РФ от 22.12.2014 № 430-ФЗ), отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО3 и ФИО4 ранее не судимы, характеризуются положительно. Причиненный преступлением вред подозреваемыми ФИО3 и ФИО4 заглажен, причиненный ущерб возмещен, принесены публичные извинения, что подтверждается материалами уголовного дела.

Подозреваемые ФИО3 и ФИО4 на прекращение уголовного дела по данному основанию согласны.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, роль каждого из подозреваемых в совершенном преступлении, семейное и материальное положение подозреваемых ФИО1 и ФИО2

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Первоуральску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст.171.2 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ) прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ст.171.2 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ) прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 и ФИО2 срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- денежные средства, обнаруженные в ходе судебной экспертизы №, в размере 440 рублей и денежные средства, обнаруженные в ходе судебной экспертизы №, в размере 3470 рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу Первоуральск СУ СК РФ по 

<

адрес>, - обратить в доход государства;

- DVD диск с результатами ОРД в виде материалов прослушивания абонентского номера ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела; 

- электронный терминал банкомат модель АПП__ серийный №, терминал без серийного номера зеленого цвета с вставкой синего цвета, терминал без серийного номера зеленого цвета с желтой вставкой, банкомат модель АПП__ серийный №, хранящиеся в складском помещении, принадлежащем ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>Б, - уничтожить;

- копии регистрационных документов ООО «Фокус», документы и предметы, изъятые в ходе обыска по адресу 

<

адрес>31, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу Первоуральск СУ СК РФ по 

<

адрес>, - возвратить ФИО1 и ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения через Первоуральский городской суд.