Адм. дело №2а-721/2025

24RS0059-01-2025-001064-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 30 октября 2025 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 1351,88 руб., по земельному налогу за 2016 год в сумме 242 руб.; восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является плательщиком земельного и транспортного налогов, за 2014 налоговой инспекцией в отношении ФИО2 исчислен транспортный налог в общем размере 1351,88 руб., который подлежал уплате – не позднее 1 октября 2015 года, земельный налог исчислен за 2016 год в размере 242 руб., который подлежал уплате не позднее 1 декабря 2017 года. В адрес административного ответчика по почте заказными письмами направлены налоговые уведомления №757176 от 03.05.2015г. и №59914530 от 27.08.2016г., в которых исчислены транспортный налог за 2014 и земельный налог за 2016 год. В установленный законом срок налоги административным ответчиком уплачены не были. За неисполнение обязанности по уплате налога налоговым органом начислена пеня, в адрес налогоплательщика по почте заказными письмами направлены требования об уплате задолженности № 34415 от 20.10.2015 со сроком исполнения до 28.01.2016г., №25630 от 29.11.2017 со сроком исполнения до 23.01.2018. Сумма недоимки по налогам, пени уплачена не была, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности налоговый орган не обращался. Административный истец просит суд восстановить пропущенный срок подачи настоящего административного искового заявления.

Представитель административного истца и административный ответчик в суд не прибыли, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В административном иске содержится ходатайство представителя административного истца – заместителя начальника МИ ФНС России №10 по Красноярскому краю ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В порядке п.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Законом Красноярского края от 08.11.2007г. № 3-676 «О транспортном налоге» установлен порядок уплаты транспортного налога.

В силу абз.3 п.1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. До 2015 года срок уплаты налога был установлен – не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

В соответствии с п.1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п.1 ст. 388 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

Согласно п.1 ст.397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании абзаца 3 п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 на праве собственности принадлежат/принадлежали:

-земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права собственности 01.01.1995г.,

-транспортные средства Шевроле НИВА г/н № – с 21.08.2012 по 21.10.2014, ВАЗ 21074 г/н № – с 26.04.2012 по 21.10.2014, SUZUKI GRAND VITARA г/н № – с 20.07.2011 по 03.06.2014.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ инспекцией в адрес налогоплательщика ФИО2 были направлены налоговые уведомления: 

-№ 757176 от 03.05.2015г., в котором исчислен транспортный налог за 2014 год в общей сумме 1656 рублей, земельный налог за 2014 год в общей сумме 242 рубля, со сроком уплаты не позднее 01.10.2015 года; 

-№ 59914530 от 27.08.2016г., в котором исчислен земельный налог за 2015 год в сумме 242 рубля, со сроком уплаты не позднее 01.12.2016 года.

Расчет суммы транспортного и земельного налогов, приведенный истцом, суд находит арифметически верным, обоснованным, налоговая ставка применена в размере, установленном законом. 

Доказательств уплаты налогов административным ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что в установленный законодательством срок налоги уплачены не были, в адрес ФИО2 налоговым органом направлены требования об уплате налога и пени:

- №34415 от 20.10.2015г. со сроком исполнения до 28.01.2016 года,

- №25630 от 29.11.2017г. со сроком исполнения до 23.01.2018 года. 

В указанный срок задолженность ФИО2 не уплачена, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в качестве причин пропуска срока указано на большое количество должников перед бюджетом, большой объем передаваемых документов и необходимость проверки сведений о задолженности. 

На основании абзаца 4 пп.2 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

Судом установлено, что общая сумма задолженности ФИО2 по настоящему административному иску составила 1593,88 руб., т.е. не превысила 10000 рублей, три года со дня истечения срока исполнения последнего требования об уплате задолженности истекли 23.01.2021 года, в нарушение абз. 4 пп.2 п. 3 ст. 48 НК РФ административный истец обратился в суд с настоящим административным иском только 24.09.2025 года (дата регистрации исходящей корреспонденции административного истца) и который фактически поступил суд 03.10.2025 года, то есть по истечении установленного приведенными нормами срока обращения с заявлением о взыскании задолженности – 01.07.2022 года.

Налоговым органом не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд общей юрисдикции с заявлением о принудительном взыскании обязательных платежей и санкций. 

Указание налогового органа на большое количество должников и большой объем передаваемых документов, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока, поскольку относится к внутренним вопросам организации своей деятельности административным истцом. При этом, сведений об обращениях налогового органа в суд за судебной защитой в порядке приказного производства в установленный срок, как и других доказательств уважительности пропуска срока административным истцом, материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах, ввиду отказа административному истцу в восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, оснований для удовлетворения административного иска Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Межрайонной ИФНС России №10 по Красноярскому краю в восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления и в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени - отказать ввиду пропуска административным истцом срока на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.

Председательствующий А.Л.Филимонова 

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2025 года.