Судья Утян Д.А. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 10 января 2018 года

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Плотниковой Е.А.

при секретаре – Коплик Ю.В.,

с участием прокурора 

<

адрес> прокуратуры – Смородиной И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ материалы дела по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 на постановление судьи Заельцовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство о смягчении на основании ст.10 УК РФ наказания, назначенного по приговору Новосибирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

- направлено по подсудности в Дзержинский районный суд 

<

адрес>,

Заслушав доклад судьи Плотниковой Е.А., мнение прокурора прокуратуры 

<

адрес> Смородиной И.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Заельцовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о смягчении назначенного наказания по приговору Новосибирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ направлено по подсудности в Дзержинский районный суд 

<

адрес>. 

На постановление осужденным ФИО1 поданы апелляционные жалобы, в которых он с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда. В обосновании доводов апелляционной жалобы указывает на то, что на территории 

<

адрес> ФИО1 наказание не отбывает, фактически отбывает его в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. При таких данных, его ходатайство должно быть рассмотрено Заельцовским районным судом 

<

адрес>.

Проверив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения, поскольку постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом по месту отбывания наказания осуждённого. При этом при поступлении в суд такого ходатайства, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли они надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу.

Данные требования закона при принятии решения по ходатайству судом соблюдены. 

Как следует из представленных материалов, в Заельцовский районный суд 

<

адрес> поступило ходатайство ФИО1 о смягчении назначенного наказания по приговору Новосибирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Суд отказал в принятии к рассмотрению указанного ходатайства в связи с неподсудностью его рассмотрения Заельцовскому районному суду 

<

адрес>. Установив, что ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО, направил его ходатайство по подсудности в Дзержинский районный суд 

<

адрес>.

Выводы суда о неподсудности ходатайства ФИО1 Заельцовскому районному суду 

<

адрес> суд апелляционной инстанции находит правильными.

Ссылку ФИО1 об отбывании им наказания не в 

<

адрес>, а в 

<

адрес> суд апелляционной инстанции находит несостоятельной.

ФИО1 осужден по приговору Заельцовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы, которое в настоящее время и отбывает. ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, на которое распространяется юрисдикция Дзержинского районного суда 

<

адрес>.

Выводы суда соответствуют требованиям закона, надлежащим образом мотивированы. Доводы ФИО1 о необоснованности постановления являются несостоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. С учетом изложенного, оснований к удовлетворению жалоб суд апелляционной инстанции не находит. 

Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заельцовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья областного суда - Е.А. Плотникова