Дело № 2-3291/2023 

УИД 77RS0012-02-2023-006429-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Раковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллект Солюшенс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) в размере 77 750 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 532 руб. 50 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) ###, по условиям которого последнему предоставлен заем в размере 35 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых (0,80% в день). Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за его пользование до настоящего времени надлежащим образом не исполнил. По договору цессии ### от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право требования к ФИО1 ООО «Коллект Солюшенс». Размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 750 руб., включая просроченную ссуду – 35 000 руб. и просроченные проценты – 42 750 руб. 

В судебное заседание истец ООО «Коллект Солюшенс», извещенное о надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражало относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального (далее – ГПК) РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), согласно п.2.1 ст.3 которого микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон о потребительском займе).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванными Федеральными законами, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита (займа) ###, по условиям которого кредитор обязался предоставить займ в размере 35 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под ###% годовых.

Как следует из графика платежей, являющегося приложением к договору, возврат долга и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 1 760 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 17 760 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 16 897 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

В п.5 заявки (оферты) на предоставление займа заемщик просил перечислить денежные средства на карту ###

Как следует из справки по движению денежных средств по договору, ДД.ММ.ГГГГ на указанную карту кредитором перечислено 35 000 руб.

Между тем, свои обязательства по возврату займа и уплате причитающихся процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнил.

На основании договора уступки прав требований ### от ДД.ММ.ГГГГ право требования к ФИО1 по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО МФК «Займ Онлайн» к ООО «Коллект Солюшенс».

В статье 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Право банка уступить полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу, в том числе некредитной и небанковской организации согласовано сторонами в договоре.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Таким образом, права требования к ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Коллект Солюшенс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллект Солюшенс» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование об уплате задолженности по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 750 руб., в том числе 35 000 руб. – задолженность по просроченной ссуде, 42 750 руб. – задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные в иске обстоятельства и расчет задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен, процентная ставка применена в соответствии с условиями договора, учтены произведенные ответчиком платежи, в связи с чем оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн» договору займа ответчиком не представлено.

Согласно ч.ч.23, 24 ст.5 Закона о потребительском займе в редакции, действовавшей на дату заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Ограничение о размере процентной ставки введено в действие с ДД.ММ.ГГГГ, ограничение о предельной сумме начисленных процентов – с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, по договорам микрозайма, заключенным после указанных дат, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику.

Поскольку договор займа сторонами заключен после указанной даты, то, следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные приведенными правовыми нормами.

В рассматриваемом случае, с учетом процентной ставки и размера предъявленных ко взысканию процентов, указанные ограничения соблюдены.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Коллект Солюшенс» задолженности по вышеназванному договору потребительского кредита (займа) в общем размере 77 750 руб.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. 

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 532 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коллект Солюшенс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Коллект Солюшенс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 750 руб., в том числе задолженность по просроченной ссуде – 35 000 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование займом - 42 750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 532 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 26.09.2023.

Председательствующий судья Л.В. Язева