Гр. дело № 2-846/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

... ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенного по адресу: ..., д...

В обоснование иска указал на то, что ... он приобрел у А по договору купли-продажи спорный земельный участок. Расчёты между сторонами договора были произведены в день его подписания. В регистрирующий орган стороны договора не обращались. ... А умерла. Наследницей по закону является ответчик ФИО2 – дочь продавца.

В связи с тем, что с момента заключения договора он пользуется земельным участком, оплачивает от своего имени налог на землю, но в связи со смертью продавца не может оформить право собственности на земельный участок, просит исковые требования удовлетворить. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном отъеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Представила в суд заявление от ... о рассмотрении дела в её отсутствии и о признании иска (л.д. 19-20). 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явилось. Представитель 3-го лица ФИО3 заявлением от ... просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.12).

С учётом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенного по адресу: ..., ...

Ответчик ФИО2 согласно заявлению исковые требования признала в полном объёме (л.д.20). 

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК РФ его следует принять.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ... года рождения, уроженцем ... право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенного по адресу: ..., ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья - Н.А.Невмержицкая