судья Муравьева Н.Г №22-1620/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Сыктывкар 24 июля 2020 года

Верховный Суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Шевелёва А.С., 

при секретаре судебного заседания Хозяиновой Ю.Е., 

с участием прокурора Матвеева Е.Г.,

осужденной ФИО1 и защитника - адвоката Кузнецовой Т.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 25.05.2020, которым 

ФИО1, родившаяся ..., ранее судимая 03.10.2019 мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году ограничения свободы, неотбытый срок на 25.05.2020 составляет 5 месяцев 2 дня, 

осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 03.10.2019 и окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ постановлено направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем. 

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 25.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Решена судьба вещественного доказательства. 

Заслушав выступления осужденной ФИО1 и защитника Кузнецовой Т.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Матвеева Е.Г., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в открытом хищении принадлежащего ООО «...» имущества на общую сумму 398 рублей 02 копейки, совершенном 10.02.2020 в г.Сыктывкаре Республики Коми. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, ссылаясь на наличие несовершеннолетнего ребенка и невозможность ее матери принимать участие в его воспитании ввиду состояния здоровья, просит приговор изменить, назначить наказание в виде обязательных работ либо с применением ст.73 УК РФ. 

Проверив материалы дела, выслушав позицию сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения. 

Приговор в отношении осужденной ФИО1 постановлен в порядке ст.316 УПК РФ, требования ст. 226.9 УПК РФ при постановлении приговора судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на представленных доказательствах. Оснований ставить их под сомнение суд апелляционной инстанции не усматривает. 

При назначении наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Определяя вид и размер наказания осужденной, суд надлежащим образом учел смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденной, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и пришел к верному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.2 ст.43, ч.5 ст.62 УК РФ и по своему характеру и размеру несправедливым, чрезмерно суровым не является. Каких-либо оснований для назначения осужденной менее сурового наказания, чем лишение свободы, не усматривается.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной ФИО1 обосновано назначена колония-поселение. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования по делу не допущено. 

Руководствуясь ст.389.13, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 25.05.2020 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.С. Шевелёв