копия

дело № 2-1106/2020

03RS0015-01-2020-001126-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года г. Салават 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А. А.,

при секретаре Жигаловой Л. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Кредит Инкасо Рус" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кредит Инкасо Рус" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты № ... от 30.07.2013 в размере 74 559.70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2436,79 руб.

В обоснование требований указано, что 30.07.2013 между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на срок 1712 дней с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 37 % годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения обязательного платежа. После частичного погашения кредита исполнение обязательств заемщиком прекратилось. 25.03.2016 между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Кредит Инкасо Рус" заключен договор уступки прав (требования) № 200, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № ..., заключенному с ФИО1, перешло к ООО "Кредит Инкасо Рус". Определением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Салавату Республики Башкортостан от 27.02.2018 года отменен судебный приказ от 15.01.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ..., истцу разъяснено право на обращение с данными требованиями в порядке искового производства. Дело инициировано иском ООО "Кредит Инкасо Рус" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на14.06.2019 года в размере суммы основного долга 74 559.70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2436,79 руб. В обоснование требований истец сослался на то, что заемщик кредитные обязательства не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность.

Представитель истца ООО "Кредит Инкасо Рус" будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило, одновременно при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала о наличии кредитной задолженности, которую не погасила, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии неявившегося представителя истца и ответчика. 

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела № 2-52/2018 (мировой суд) пришел к выводу, что исковые требования необходимо удовлетворить частично по следующим основаниям. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 июля 2013 года на основании заявления клиента между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен договор кредитования №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на срок 1712 дней с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 37 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом не исполнил.

26.12.2017 года банк обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в размере 74 559,70 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Салавату Республики Башкортостан от 27.02.2018 года отменен судебный приказ от 15.01.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ..., истцу разъяснено право на обращение с данными требованиями в порядке искового производства. Истец обратился в иском в суд.

Согласно выписке из лицевого счета последнее погашение кредита произведено ФИО1 20.08.2014 года.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств перед истцом в полном объеме, ответчик суду не представила.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 14.06.2019 года составляет сумму основного долга в размере 74 559.70 рублей. Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору суд находит правильным, ответчиком не опровергнут.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью было установлено, что ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита не исполнила, доказательств иного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ею суду представлено не было, учитывая письменное заявление ответчика о признании исковых требований, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № ... в размере 74 559.70 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2436,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд 

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Кредит Инкасо Рус" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кредит Инкасо Рус" задолженность по кредитному договору № ... в размере 74 559.70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2436,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Хрипунова А. А.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2020 года

Верно. Судья Хрипунова А. А.

Решение не вступило в законную силу 

Секретарь

Решение вступило в законную силу 

Судья

Секретарь

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1106/2020 Салаватского городского суда РБ