Дело № 2-27/2026

УИД: 52RS0036-01-2025-000876-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года

р.п. Ковернино

Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Перевоиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи.

В обоснование заявления ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 по требованию ПАО Сбербанк была совершена исполнительная надпись по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании просроченной задолженности с заявителя в пользу банка в размере 52 896,59 руб., неуплаченных процентов в размере 10 784,52 руб., расходов по госпошлине в размере 1 558, 00 руб. О совершении исполнительной надписи она узнала ДД.ММ.ГГГГ. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. Основной причиной несогласия ФИО1 с совершенной нотариусом исполнительной надписью является тот факт, что кредит был оформлен на ее имя мошенниками, заявитель кредит не оформляла и денег не получала.

Заявитель ФИО1 просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа – Ковернинский район Нижегородской области, - исполнительную надпись о взыскании с заявителя в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 52 896,59 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 10 784,52 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558, 00 руб., зарегистрированную в реестре за №.

Заявитель ФИО1, надлежаще извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Ковернинского района Нижегородской области ФИО2, извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, а также отзыв на заявление ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Ковернинского района Нижегородской области ФИО2 через Единую информационную систему нотариата (ЕИС) поступило заявление ПАО Сбербанк в лице представителя ФИО3, действующей на основании машиночитаемой доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому должником является ФИО1, о совершении исполнительной надписи. Исполнительная надпись совершена удаленно в соответствии со ст. 44.3 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" 18 сентября 2025 года за реестровым №. Для совершения исполнительной надписи ПАО Сбербанк нотариусу были представлены следующие документы, подписанные усиленной квалифицированной подписью:

1. Заявление о совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ;

2. Памятка по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк;

3. Заявление-анкета на получение кредитной карты;

4. Требование(претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, адресованное ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (Исходящее письмо от ДД.ММ.ГГГГ);

5. Памятка Клиентам по вопросам использования Дебетовых и Кредитных карт, Платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк;

6. Расчет задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контакту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №), заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

7. Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк;

8. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заключенные между ФИО1 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ;

9. Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных с ДД.ММ.ГГГГ);

10. Выписка из альбома тарифов на услуги банка;

11. Машиночитаемая доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и ПАО Сбербанк в п. 20 содержат право Банка взыскать Общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с Общими условиями. Расчет и срок за который производится взыскание задолженности нотариусу предоставляется кредитором. Проверка нотариусом расчетов и срока, за который производится взыскание задолженности, действующим законодательством РФ не предусмотрено, за исключением срока, предусмотренного п. 2 ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате". Требование(претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, адресованное ФИО1 (исходящее письмо от ДД.ММ.ГГГГ), содержит штрих-код (***), при считывании которого в приложении Почта России получаем следующую информацию: оформлено ДД.ММ.ГГГГ, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 91.2. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате: "О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения". Извещение направлено ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Списком № простых почтовых отправлений. Таким образом, ФИО1, извещена о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения. Таким образом, исполнительная надпись по заявлению ПАО Сбербанк к должнику ФИО1, совершенная нотариусом Ковернинского района Нижегородской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, соответствует действующему законодательству Российской Федерации.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не явился. ПАО Сбербанк представлены письменные возражения относительно заявления, из которых следует, что заинтересованное лицо просит заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворении.

Суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ей был предоставлен кредит на сумму 35 000,00 рублей, под процентную ставку – 27,8 % годовых, со сроком возврата до полного выполнения ответчиком своих обязанностей по договору.

Согласно п. 20 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержат право Банка взыскать задолженность по Договору на основании исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Ковернинского района Нижегородской области ФИО2 через Единую информационную систему нотариата (ЕИС) поступило заявление ПАО Сбербанк в лице представителя ФИО3, действующей на основании машиночитаемой доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому должником является ФИО1, о совершении исполнительной надписи. Исполнительная надпись совершена удаленно в соответствии со ст. 44.3 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №.

Для совершения исполнительной надписи ПАО Сбербанк нотариусу были представлены следующие документы, подписанные усиленной квалифицированной подписью:

1. Заявление о совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ;

2. Памятка по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк;

3. Заявление-анкета на получение кредитной карты;

4. Требование(претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, адресованное ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (Исходящее письмо от ДД.ММ.ГГГГ);

5. Памятка Клиентам по вопросам использования Дебетовых и Кредитных карт, Платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк;

6. Расчет задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контакту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №), заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

7. Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк;

8. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заключенные между ФИО1 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ;

9. Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных с ДД.ММ.ГГГГ);

10. Выписка из альбома тарифов на услуги банка;

11. Машиночитаемая доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ПАО Сбербанк при обращении к нотариусу были представлены все документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные статьями 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Представленные документы подтверждают наличие задолженности и бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно исполнительной надписи со ФИО1 взыскана не уплаченная в срок по кредитному договору задолженность в размере 52 896,59 руб. - основной долг, 10 784,52 руб. – сумма процентов, 1 558, 00 руб. – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ковернинского района Нижегородской области ФИО2 было направлено извещение ФИО1 о совершении исполнительной надписи.

Учитывая изложенное, действия нотариуса признаются судом правомерными и не нарушающими права заявителя.

Вопреки доводам заявителя, ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление ФИО1 о погашении задолженности, уведомление о наличии задолженности направлялось ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, т.е. по адресу, который ФИО1 указал в заявлении-анкете ПАО Сбербанк на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также при обращении в суд в качестве адреса постоянной регистрации. Данное уведомление о наличии задолженности было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, ФИО1 была надлежащим образом извещена о требовании ПАО Сбербанк по погашению суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. 1, ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи удовлетворению не подлежит, поскольку каких-либо нарушений при совершении исполнительной надписи нотариусом Ковернинского района Нижегородской области ФИО2 допущено не было.

Заявление ПАО Сбербанк было представлено нотариусу в установленной форме и в установленные сроки, к нему были приложены все необходимые документы, в том числе, уведомление должника о наличии указанной задолженности и документы, подтверждающие задолженность по кредитному договору. При этом из представленного расчета задолженности усматривается, что после заключения кредитного договора, должник не исполнял свои обязательства, в связи с чем знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных п. 20 кредитного договора ПАО Сбербанк. Также суд принимает во внимание, что нотариусом Ковернинского района Нижегородской области ФИО2 в соответствии с требованиями действующего законодательства заявителю ФИО1 было направлено соответствующее уведомление о совершении исполнительной надписи.

Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности при совершении нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат.

Принимая во внимание изложенное, заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья О.В. Петрова Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2026 г.

Судья О.В. Петрова