Дело № 1-116-2018 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 мая 2018 года г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гунченко Л. А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Перми Минигалеевой Ф. П.,

подсудимых ФИО1 и Буренковой В. С.,

защитников – адвокатов Нуруллина Р. У. и Ульяновой Л. К.,

потерпевшего Т.,

при секретаре Широковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

в отношении 

ФИО1, судимого ......., под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

БУРЕНКОВОЙ В.С., не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по 

<

адрес> нашел банковскую карту банка ПАО «.......», открытую на имя своего знакомого Т. В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, то есть чужого для него имущества. Осуществляя задуманное, ФИО1 пришел к себе домой по 

<

адрес> и посвятил в свой преступный замысел свою сожительницу Буренкову В. С. После чего ФИО1 и Буренкова В. С., вступив между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты Т., осуществляя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, осознавая, что денежные средства на счете банковской карты ПАО «.......», открытой на имя Т., им не принадлежат, тайно похитили денежные средства со счета № банковской карты ПАО «.......», принадлежащие Т. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1 и Буренкова В. С. пришли в аптеку «.......», расположенную по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минуты совершили покупку, введя пин-код и расплатившись банковской картой через терминал оплаты, похитив денежные средства в сумме ....... рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1 и Буренкова В. С. пришли в магазин «.......», расположенный по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут совершили покупку, введя пин-код и расплатившись банковской картой через терминал оплаты, похитив денежные средства в сумме ....... рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1 и Буренкова В. С. пришли к банкомату ....... расположенному в помещении магазина по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минуту вставили банковскую карту в банкомат, ввели пин-код и тайно похитили денежные средства в сумме ....... рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты вновь вставили банковскую карту в банкомат, ввели пин-код и тайно похитили денежные средства в сумме ....... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1 и Буренкова В. С. пришли в аптеку «.......», расположенную по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут совершили покупку, введя пин-код и расплатившись банковской картой через терминал оплаты, похитив денежные средства в сумме .......

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1 и Буренкова В. С. пришли в магазин «.......», расположенный по 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты совершили покупку, введя пин-код и расплатившись банковской картой через терминал оплаты, похитив денежные средства в сумме ........

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1 и Буренкова В. С. пришли к банкомату ....... расположенному в помещении магазина «.......» по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минуту вставили банковскую карту в банкомат, ввели пин-код и тайно похитили денежные средства в сумме ....... рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минуты вновь вставили банковскую карту в банкомат, ввели пин-код и тайно похитили денежные средства в сумме ....... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1 и Буренкова В. С., находясь в помещении магазина «.......», расположенного по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут совершили покупку, введя пин-код и расплатившись банковской картой через терминал оплаты, похитив денежные средства в сумме ....... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1 и Буренкова В. С. пришли в аптеку «.......», расположенную по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты совершили покупку, введя пин-код и расплатившись банковской картой через терминал оплаты, похитив денежные средства в сумме ....... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1 и Буренкова В. С. пришли в магазин «.......», расположенный по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут совершили покупку, введя пин-код и расплатившись банковской картой через терминал оплаты, похитив денежные средства в сумме ....... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1 и Буренкова В. С. пришли в магазин «.......», расположенный по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут совершили покупку, введя пин-код и расплатившись банковской картой через терминал оплаты, похитив денежные средства в сумме ....... рублей.

В результате преступных действий ФИО1 и Буренковой В. С. со счета № банковской карты ПАО «.......», открытой на имя Т., ДД.ММ.ГГГГ были тайно похищены денежные средства в общей сумме ......., которыми ФИО1 и Буренкова В. С. распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО1 и Буренкова В. С. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью. С исковыми требованиями потерпевшего Т. в сумме ....... согласны.

Подсудимый ФИО1 в соответствии со ст. 51 Конституции РФ дав согласие на дачу показаний, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, он во дворе дома, где проживает с Буренковой, нашел банковскую карту на имя потерпевшего Т.. Поскольку он знал пин-код этой карты, решил похитить денежные средства, принадлежащие потерпевшему. Рассказав Буренковой, что он нашел банковскую карту на имя Т., он предложил ей снять с карты принадлежащие потерпевшему денежные средства. Вместе с Буренковой они снимали с карты потерпевшего денежные средства и совершали покупки, оплачивая их банковской картой. В содеянном раскаивается. Полностью признает исковые требования потерпевшего, обязуется возместить причиненный ему ущерб. 

Подсудимая Буренкова В. С. в соответствии со ст. 51 Конституции РФ в судебном заседании от дачи показаний отказалась. Оглашенные в соответствии со ст. 276 УПК РФ свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимая полностью подтвердила (л. л. 

<

...>). Так, в ходе предварительного следствия Буренкова В. С. показала, что она проживает совместно с сожителем ФИО1 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов, она проснулась дома и увидела, как в комнату зашел ФИО1, который сообщил ей, что только что нашел во дворе их дома на снегу банковскую карту, принадлежащую его знакомому Т. Так же ФИО1 сообщил, что знает пин-код от найденной карты, так как однажды он вместе с Т. ходил в магазин и подглядел пин-код этой карты. ФИО1 предложил ей сходить в магазин и проверить, есть ли на карте деньги, чтобы впоследствии их снять. Буренкова В. С. согласилась, после чего, около 08 часов 30 минут, они направились в аптеку «.......», расположенную по 

<

адрес>. Зайдя в аптеку, ФИО1 приобрел ....... бутыльков объемом по ....... граммов настойки «.......» и пакет на общую сумму ....... рубля, вставив найденную банковскую карту в терминал и расплатившись безналичным расчетом, введя пин-код. Забрав покупки, они направились в магазин «.......», расположенный по 

<

адрес>, где около 09 часов приобрели продукты питания на общую сумму около ....... рублей. Расплачивался в магазине ФИО1, вставляя в терминал банковскую карту. Затем ФИО1 предложил ей проверить баланс карты, и они пошли искать банкомат, чтобы снять деньги. Они дошли до банкомата «.......», расположенного по 

<

адрес>. Она и ФИО1 зашли в здание, где ФИО1 попросил ее проверить баланс, после чего передал ей найденную им банковскую карту. Буренкова В. С. вставила карту в банкомат и набрала пин-код, названный ей ФИО1, какой точно был пин-код, не помнит. После проверки они увидели, что на банковской карте находятся денежные средства в сумме около ....... рублей. Тогда ФИО1 попросил ее попробовать снять ....... рублей. Она ввела пин-код, после чего банкомат выдал ....... рублей. ФИО1 забрал эти деньги себе, после чего попросил ее снять еще ....... рублей. Она снова ввела пин-код и банкомат выдал ....... рублей, которые ФИО1 так же взял себе. При снятии денежных средств ФИО1 каждый раз стоял рядом с ней у банкомата. После этого ФИО1 забрал у нее карту и предложил ей пройти в аптеку «.......», расположенную в этом же здании, где и банкомат. В аптеке ФИО1 снова отдал ей карту, после чего она приобрела таблетки «.......» и несколько бутыльков настойки «.......» объемом по ....... граммов, на общую сумму около ....... рублей, расплатившись банковской картой через терминал оплаты. После этого они вместе отправились домой. По дороге домой они решили зайти в магазин «.......», расположенный по 

<

адрес> где приобрели продукты питания и средства гигиены на общую сумму около ....... рублей. В магазине ФИО1 передал банковскую карту Буренковой В. С., после чего она на кассе данной банковской картой расплатилась за товар, вставив ее в терминал оплаты и ведя пин-код, после чего ФИО1 забрал карту себе. Придя домой по 

<

адрес>, они совместно с ФИО1 употребили настойку «.......», которую приобрели в аптеке. Через некоторое время, около 11 часов, она и ФИО1 еще решили снять деньги с банковской карты, решение принимали вместе. После чего они направились в магазин «.......», расположенный по 

<

адрес>. Зайди в магазин, они подошли к банкомату, ФИО1 передал Буренковой В. С. банковскую карту, и она сняла деньги в общей сумме ....... рублей, после чего ФИО1 решил приобрести полуторалитровую емкость спиртосодержащего коктейля «.......». В этом магазине ФИО1 забрал у нее карту и лично приобрел этот коктейль за ....... рублей, расплатившись банковской картой. Затем они направились в аптеку «.......», расположенную по 

<

адрес>, где ФИО1 приобрел несколько бутыльков «.......», расплатившись банковской картой. После чего они направились в кулинарию «.......», расположенную по 

<

адрес>, где приобрели два больших пирога и одно пирожное. В кулинарии ФИО1 передал Буренковой В. С. банковскую карту, и она расплатилась ей через терминал оплаты. Затем они решили приобрести инструмент для дома, и зашли в магазин «.......», расположенный по 

<

адрес>. В магазине они приобрели различные инструменты, покупку оплачивала Буренкова В. С. банковской картой, переданной ей ФИО1 После приобретения покупок по дороге домой ФИО1 сломал данную банковскую карту и выкинул ее, где именно выкинул, она не помнит. Ей было известно о том, что данная банковская карта принадлежала Т., но она все равно расплачивалась данной картой и совершала покупки. Приобретенные за счет денежных средств, находящихся на указанной банковской карте, продукты питания она и ФИО1 употребляли совместно, инструменты у них изъяли сотрудники полиции. Денежные средства, которые она снимала в банкоматах, она и ФИО1 истратили на личные нужды. В содеянном раскаивается. Полностью признает исковые требования потерпевшего, обязуется возместить причиненный ему ущерб. 

Помимо полного признания подсудимыми ФИО1 и Буренковой В. С. своей вины, их вина в совершении преступления нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего Т., свидетелей Д., Г., О. и Б., а также в материалах уголовного дела. 

Так, потерпевший Т. в судебном заседании показал, что до случившегося он знал подсудимых около года, проживал с ними в одном доме. В ДД.ММ.ГГГГ, утром, он ушел на работу. На работе он не носит с собой сотовый телефон. В конце рабочего дня увидел, что с его карты были сняты денежные средства и совершены покупки на большую сумму. После этого он заблокировал свою банковскую карту, которую, видимо, потерял, и обратился с заявлением о похищении у него с карты денежных средств в полицию. В дальнейшем ему показали фото подсудимых в местах, где они снимали денежные средства с его карты и совершали покупки, оплачивая их его картой. Он узнал ФИО1 и Буренкову. Накануне он вместе с ФИО1 ходил в магазин, и подсудимый ему сказал, что он знает пин-код его карты, так как стоял рядом и смотрел, как тот набирает пин-код. Он не разрешал подсудимым пользоваться его банковской картой и принадлежащими ему денежными средствами. Причиненный ему действиями подсудимых материальный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет ....... рублей в месяц, других источников дохода он не имеет, проживает с сожительницей, которая зарабатывает около ....... рублей. Поскольку в результате преступленных действий подсудимых он остался без денежных средств, то есть был поставлен в трудное материальное положение, ему пришлось занимать деньги на работе. Просит взыскать с подсудимых материальный ущерб в размере ....... 

Из показаний свидетеля Д., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает провизором в аптеке ООО «.......», расположенной по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, в 08 часов 00 минут, она заступила на работу и находилась на рабочем месте в аптеке ООО «.......». Около 08 часов 30 минут в аптеку зашли мужчина и женщина. Мужчина на вид около 30 лет, среднего телосложения, как был одет, не помнит, но помнит, что неопрятно. Как зовут этого мужчину, ей не известно, но он часто приходит в эту аптеку и приобретает настойку «.......». Женщина была на вид около 50 лет, плотного телосложения, как была одета, она не помнит, но, так же, как и мужчина, неопрятно. Женщину она видела впервые. Мужчина подошел к ней и попросил продать ему ....... флаконов с настойкой «.......» по ....... рублей за флакон, всего на сумму ....... рублей. После этого он попросил пакет. Она продала ему пакет за ....... рубля. Расплачивался мужчина банковской картой, вводил при этом пин-код на терминале он сам самостоятельно. Женщина при этом стояла рядом. Итого он совершил покупку на общую сумму ....... рубля. После этого они вдвоем ушли. Позднее сотрудники полиции показывали ей фотоизображения ФИО1 и Буренковой В. С. Она уверенно по чертам лиц узнала на фотоизображениях данных лиц, которые приходили в аптеку утром ДД.ММ.ГГГГ. Видеонаблюдение в аптеке ведется в режиме он-лайн, но не сохраняется, поэтому его предоставить не возможно. На вопрос следователя, после того, как ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут ФИО1 и Буренкова В. С. приходили к ней в аптеку и ФИО1 приобрел ....... флаконов с настойкой «.......» и пакет, приходили они повторно в аптеку ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов и покупали ли еще что-либо, Д. ответила, что не запомнила, возможно, они и приходили (л. д. 62). 

Из показаний свидетеля Г., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает торговым представителем в ИП С., периодически приезжает на различные торговые точки. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она приехала в магазин «.......» - отдел продукты, расположенный на первом этаже трехэтажного жилого дома по 

<

адрес>. Около 10 часов 50 минут она находилась в отделе и увидела, как к отделу подошли мужчина и женщина. Мужчина выглядел на вид около 30 лет, женщина на вид около 50 лет. Мужчина выбрал напиток ......., стоимостью ....... рублей. В этот момент женщина достала из кармана своей куртки пластиковую карту и передала этому мужчине. Мужчина самостоятельно вставил банковскую карту в терминал оплаты и набрал пин-код, оплатив покупку. После этого они вдвоем ушли. Видеонаблюдение в магазине «.......» отсутствует. Дополняет, что перед покупкой мужчина и женщина сняли в банкомате ПАО «.......», расположенном в этом же магазине, денежные средства. Кто именно снимал и какую именно сумму, она не видела. Позднее сотрудники полиции показывали ей фотографии мужчины по имени ФИО1 и женщины по имени Буренкова В. С., и она уверенно опознала их по фотоизображению. У нее хорошая профессиональная память и она запомнила черты их лиц. Она уверенно заявляет, это были ФИО1 и Буренкова В. С. (л. д. 61). 

Из показаний свидетеля О., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в школе № посудомойщицей, и проживает по 

<

адрес> совместно с сожителем Т. Совместно они проживают с ДД.ММ.ГГГГ вдвоем в деревянном одноэтажном четырехквартирном доме. У Т. имеется зарплатная пластиковая карта ПАО «.......», на счет которой ему перечисляется заработная плата. Эту банковскую карту Т. обычно хранит во внутреннем кармане своей куртки. Куртка обычно висит в коридоре их квартиры. Ей неизвестен пин-код данной карты, так как Т. всегда пользуется картой лично и никогда ее не передает. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, они и Т. заходили в магазин «.......», расположенный по 

<

адрес>, где ФИО2 покупал различный товар и расплачивался данной банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ он спиртное не приобретал и после совершения данной покупки она и Т. пришли домой по 

<

адрес> Карта при этом находилась у него в куртке. В гости ДД.ММ.ГГГГ к ним никто не приходил, около 23 часов они с Т. легли спать. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, около 06 часов, она и Т. проснулись. Она в 06 часов 30 минут уехала на работу, Т. оставался дома. Когда она уезжала, то Т. ей не говорил, при нем ли находится эта банковская карта, также Т. ей не сообщал, терял ли он накануне данную карту. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда она и Т. вернулись с работы, Т. сообщил ей, что у него пропала эта карта. Кроме этого, Т., посмотрев сообщения на своем мобильном телефоне, обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, кто-то снимал наличные денежные средства со счета этой карты, а так же оплачивал покупки в различных магазинах и аптеках. Т. предположил, что данной картой мог воспользоваться их общий знакомый по имени «Р.», так как накануне этот «Р.» увидел номер пин-кода этой карты, когда Т. набирал его на терминале оплаты. Р. на вид около 40 лет, среднего телосложения, лысый. Р. проживает в их доме, в одной из квартир, последний раз до кражи, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, она его видела за несколько дней до этого, точную дату не помнит. Какая именно сумма была точно снята со счета Т., она пояснить затрудняется, примерно около ....... рублей. Р. она знает как соседа. Ни она, ни Т. с ним никаких отношений не поддерживают. Отношений имущественного характера ни она, ни Т. с Р. так же не поддерживают (л. д. 42).

Из показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в отделе полиции № в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска. Им осуществляется оперативное сопровождение уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что у гражданина Т. с его счета ПАО «.......» ДД.ММ.ГГГГ при помощи его банковской карты в утреннее время были сняты денежные средства и произведена оплата товара в следующее время (время московское) а именно: в 06 часов 33 минут оплата товара в аптеке «.......» по 

<

адрес>, на сумму ....... рубля; в 06 часов 55 минут оплата в магазине «.......» по 

<

адрес>, на сумму ....... рублей; в 07 часов 21 минуту выдача наличных в банкомате ....... по 

<

адрес>, в сумме ....... рублей; в 07 часов 22 минуты выдача наличных в банкомате ....... по 

<

адрес>, в сумме ....... рублей; в 07 часов 26 минут оплата товара в аптеке «.......» по 

<

адрес>, на сумму .......; в 07 часов 52 минуты оплата в магазине «.......» по 

<

адрес> на сумму .......; в 08 часов 50 минут выдача наличных в банкомате ....... по 

<

адрес>, в сумме ....... рублей; в 08 часов 51 минуту выдача наличных в банкомате ....... по 

<

адрес>, в сумме ....... рублей; в 08 часов 57 минут оплата в магазине «.......» по 

<

адрес>, на сумму ....... рублей; в 09 часов 02 минуты оплата товара в аптеке «.......» по 

<

адрес>, на сумму ....... рублей; в 09 часов 19 минут оплата товара в магазине «.......» по 

<

адрес>, на сумму ....... рублей; в 09 часов 29 минут оплата в магазине «.......» по 

<

адрес>, на сумму ....... рублей. Итого были сняты денежные средства Т. на общую сумму ........ Им был осуществлен выход в аптеку «.......» по 

<

адрес>, где в ходе беседы с фармацевтом Д. было установлено, что видеонаблюдение в аптеке «.......» ведется в режиме «он-лайн» и видеозапись не сохраняется. Кроме того, Д. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, в аптеку «.......» зашли мужчина и женщина. Мужчина попросил продать ему ....... бутыльков настойки «.......», после чего расплатился банковской картой. Д. указала, что запомнила этого мужчину, так как тот часто заходит в эту аптеку. После этого им были предъявлены Д. для обозрения несколько фотоизображений, и на одном из них она уверенно указала на ФИО1 После этого был осуществлен выход в магазин продукты по 

<

адрес>, где в ходе в ходе беседы с продавцом Г. было установлено, что видеонаблюдение в этом магазине не ведется. Кроме этого, Г. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашли мужчина и женщина. Мужчина выбрал газированный напиток стоимостью ....... рублей, после чего женщина достала банковскую карту и передала ее этому мужчине, и затем тот расплатился банковской картой, набрав самостоятельно пин-код на терминале. Г. указала, что запомнила этих мужчину и женщину, так как они несколько раз заходили в этот магазин и, кроме покупок, снимали в банкомате ПАО «.......», расположенном в этом же магазине, денежные средства с банковской карты. После этого им были предъявлены Г. для обозрения несколько фотоизображений, и на одном из них она уверенно указала на ФИО1 Затем им был осуществлен выход в аптеку «.......» по 

<

адрес>, где ему провизором была предоставлена видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ на флеш-карте. Затем он выходил в магазин «.......» по 

<

адрес> где ему продавцом была предоставлена видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ на флеш-карте. После этого им был осуществлен выход в магазин «.......» по 

<

адрес>, где ему продавцом была предоставлена видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ на флеш-карте. Затем он выходил в магазин «.......» по 

<

адрес>, где ему директором была предоставлена видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ на флеш-карте. После этого, все эти четыре видеозаписи, а именно: из аптеки «.......», магазина «.......», магазина «.......» и магазина «.......» были им переписаны на компьютерный диск, который впоследствии был изъят у него следователем Ш. Кроме этого, им были направлены запросы в ПАО «.......» на изъятие видеозаписи в банкоматах ....... по 

<

адрес> и ....... по 

<

адрес>. После направления запросов, им был осуществлен выезд в офис службы безопасности ПАО «.......» по 

<

адрес>, где он беседовал со специалистом службы безопасности ПАО «.......» Х., который ему передал видеозапись банкомата ....... по 

<

адрес>, которую он также переписал на компьютерный диск и данный диск впоследствии также был изъят у него следователем Ш. Х. пояснил ему, что в банкомате ....... по 

<

адрес>, устройство видеозаписи не подключено, видеозапись не производится, поэтому видеонаблюдение с банкомата ....... по 

<

адрес>, предоставить невозможно (л. д. 51-52).

Кроме того, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной Буренковой В. С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она желает добровольно сообщить о совершенном ей ранее преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель ФИО1 во дворе дома нашел банковскую карту своего знакомого Т., других его данных не знает, от которой он знал пин-код. Так же он знал, что на ней имеются деньги. Карту они решили не возвращать. Данные деньги они сняли в банкомате. Также этой картой они совместно с ФИО1 расплачивались за продукты питания в магазине. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л. д. 23);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он желает добровольно сообщить о совершенном им ранее преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, около своего дома, он нашел банковскую карту своего знакомого Т., других его данных не знает. Он знал, что на данной карте есть деньги, знал пин-код. С данной карты он со своей любимой снял деньги, также покупал продукты. Деньгами они распорядились по своему усмотрению. Вину признает полностью (л. д. 24);

- протоколом личного досмотра Буренковой В. С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Буренковой В. С. в присутствии понятых изъяты отвертка, плоскогубцы, два навесных замка, четыре металлические петли, двенадцать саморезов (л. д. 29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 40);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 44-46); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 54-56);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 59-60); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 75-81).

Оценив в совокупности собранные и исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 и Буренковой В. С. в совершении тайного хищения денежных средств с банковской карты Т., совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Не доверять показаниям потерпевшего Т. у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, согласуются с показаниями свидетелей Д., Г., О. и Б., а также подтверждаются материалами уголовного дела и не противоречат им. Каких-либо причин для оговора подсудимых со стороны потерпевшего и указанных выше свидетелей в судебном заседании не установлено. 

Сами подсудимые свою вину в совершении преступления не отрицают. Пояснили, что они совместно снимали с банковской карты потерпевшего денежные средства, вместе их тратили, а также совместно делали покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшего. Каких-либо причин для самооговора со стороны ФИО1 и Буренковой В. С. в судебном заседании установлено не было.

Каких-либо оснований полагать, что изложенные выше доказательства в соответствии со ст. 75 УПК РФ получены с нарушением требований УПК РФ, а также являются недопустимыми, у суда не имеется.

В судебном заседании с достоверностью нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения ФИО1 и Буренковой В. С. преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку о наличии предварительного сговора между ними указывает согласованность действий подсудимых, направленная на осуществление преступного результата, их взаимная осведомленность о совместном совершении преступления. 

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», так как размер похищенных подсудимыми с банковской карты потерпевшего денежных средств в совокупности с материальным положением Т. свидетельствуют о значительности причиненного ему ущерба. При этом преступными действиями ФИО1 и Буренковой В. С. потерпевший был поставлен в тяжелое материальное положение. 

На основании изложенного, действия подсудимых ФИО1 и Буренковой В. С. суд квалифицирует по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущество, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие у него тяжелых заболеваний. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 содержится рецидив преступлений, поэтому наказание ему назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Каких-либо оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельством, в силу ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. 

С учетом наличия данного отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, ранее судимого также за совершение умышленного корыстного преступления, отрицательно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление, и, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления ФИО1 и предотвращения совершения им новых преступлений полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, его семейное и материальное положение, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком. 

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимой Буренковой В. С. обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья Буренковой В. С.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимой Буренковой В. С., судом не установлено.

Учитывая явку подсудимой с повинной, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Буренковой В. С. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Назначая Буренковой В. С. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, не судимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, влияние назначенного наказания на ее исправление, и, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления Буренковой В. С. и предотвращения совершения ей новых преступлений полагает необходимым назначить Буренковой В. С. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимой Буренковой В. С. обстоятельств, ее семейное и материальное положение, отношение Буренковой В. С. к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Буренковой В. С. без реального отбывания ей наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает ей наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком. 

С учетом личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание Буренковой В. С. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Буренковой В. С. преступления, и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Буренковой В. С. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит. 

При назначении подсудимым наказания суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Также суд считает необходимым возложить на ФИО1 и Буренкову В. С. в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего Т. о взыскании с подсудимых в возмещение материального ущерба денежных средств в размере ....... суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Согласно ст. 1080 ГК РФ подсудимые должны нести перед потерпевшими солидарную ответственность. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

.......

.......

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

БУРЕНКОВУ В.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ОДНОГО ГОДА ЧЕТЫРЕХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Буренковой В. С. наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на ФИО1 и Буренкову В. С. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом; 

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства;

- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-......., при необходимости - курс лечения от ........

Меру пресечения ФИО1 и Буренковой В. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать солидарно с ФИО1 и Буренковой В.С. в пользу потерпевшего Т. в возмещение материального ущерба денежные средства в размере ........

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

.......

.......

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. 

При подаче осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи жалоб или представлений другими участниками, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо возражений на поданные жалобы или представления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитников, а также принимать меры по заключению соглашений с защитниками на представление его интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л. А. Гунченко