Уголовное дело № 1-189/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 25 октября 2017 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А. 

с участием государственного обвинителя помощника Байкальского транспортного прокурора Дитятковского Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение № 411 и ордер № 2032544, 

при секретаре Семеновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 05 августа 2017 года около 19 часов 00 минут, у него находящегося на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> в северо-западном направлении от здания железнодорожного вокзала ст. Улькан ВСЖД по (адрес обезличен), и в 

<

данные изъяты> в западном направлении от административного здания пилорамы, находящейся в 300 метрах в северном направлении от здания железнодорожного вокзала ст. Улькан ВСЖД по вышеуказанному адресу, увидевшего три высохших куста конопли, являющихся наркосодержащим растением, сложился прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Действуя умышленно, с этой целью, находясь в том же месте, в тот же день с 19 часов до 19 часов 20 минут, 

<

данные изъяты>, в результате чего получил готовое для употребления наркотическое средство - гашиш (анаша, смола канабиса), массой 2,09 гр., которое, пересыпав в бумажный сверток и убрав в карман надетых на нем брюк, оставил себе, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, ст. 2 «Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ» ФЗ РФ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», относится к значительному размеру для данного наркотического средства. Далее ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере общей массой 2,09 грамма, без цели сбыта, в бумажном свертке, в кармане брюк, надетых на нем, как в пути следования от места приобретения наркотического средства до ст. Улькан, так и в здании железнодорожного вокзала ст. Улькан ВСЖД по указанному выше адресу, с 19 часов 20 минут того же дня до 07 часов 24 минут 06 августа 2017 года, затем в пути следования в вагоне № 14 поезда № 348 сообщением «Красноярск-Северобайкальск» от ст. Улькан до ст. Северобайкальск ВСЖД, в тот же день до 09 часов 59 минут; затем в тот же день, как в здании железнодорожного вокзала ст. Северобайкальск, расположенного по (адрес обезличен), так и на перроне ст. Северобайкальск до 10 часов 30 минут до момента изъятия сотрудниками полиции ФИО2 МВД России на транспорте в здании железнодорожного вокзала 

<

данные изъяты>, по указанному выше адресу.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Балажинский Д.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. При этом, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточным основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется положительно, трудоустроен. Ранее не судим.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ФИО1 трудоустроен, имеет заработную плату в среднем размере 50000 руб. ежемесячно, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, но оснований для их назначения, суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), ватные тампоны, срезы ногтевых пластин, упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Суд освобождает ФИО1 от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, тампоны, срезы ногтевых пластин, упаковку - уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья О.А. Батаева