Дело №1-15/2021

68RS0020-01-2021-000099-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Пичаево 16 июня 2021 года

Судья Пичаевского районного суда Тамбовской области Струков В.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Пичаевского района Тамбовской области Колдашова В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Симоновой Е.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №Ф-125397, 

при секретаре Волковой В.И.,

а также законного представителя несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого 10 декабря 2020 года Пичаевским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно, неотбытая часть наказания на момент постановления приговора составляет 08 месяцев 10 дней, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, поскольку это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: согласно ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, то средства на содержание детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС №015596562 от 11 февраля 2020 года, выданного Пичаевским районным судом Тамбовской области по делу №2-31/2020, обязан выплачивать алименты на несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере половины заработка и (или) иного дохода родителя начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату совершеннолетия детей в пользу органов опеки и попечительства администрации Пичаевского района Тамбовской области.

ФИО1 без уважительных причин в нарушении решения суда, более двух месяцев в период с 26 февраля 2020 года по 18 июня 2020 года не уплачивал средства на содержание своих несовершеннолетних детей, чем совершил административное правонарушение, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области от 18 июня 2020 года №5-157/2020 и признан виновным в административном правонарушении предусмотренным ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с мерой наказания в виде 100 часов обязательных работ. Постановление по административному делу вступило в законную силу 30 июня 2020 года. Административное наказание ФИО1 в виде обязательных работ по состоянию на 10 марта 2021 года не отбыто.

После привлечения к административной ответственности по указанному выше постановлению мирового судьи, ФИО1 должных для себя выводов не сделал и неоднократно более двух месяцев в период с 24 сентября 2020 года по 09 марта 2021 года не уплачивал средства на содержание своих несовершеннолетних детей. Официально не трудоустроен, в ЦЗН на учете в качестве безработного не состоит, иную материальную помощь не оказывает, добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, что свидетельствует о нежелании выполнять решение суда по взысканию алиментов. В результате чего задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание своих несовершеннолетней детей за период времени с 24 сентября 2020 года по 09 марта 2021 года составляет 124681 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 55 копеек, которую ФИО1 добровольно не погашает.

Подсудимый ФИО1 вину признает, полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд разъяснил подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Учитывая, что вышеуказанное ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, законный представитель несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №1 - ФИО2 не возражает в рассмотрении уголовного дела в особом порядке, законный представитель несовершеннолетних потерпевших Потерпеший №3 и Потерпевший №4 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает в рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражает в рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, поскольку это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст.6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд принимает во внимание, что ФИО1 судим (л.д.86-87), вину признал, в содеянном раскаивается, администрацией Покрово-Васильевского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области характеризуется следующим образом: злоупотребляет спиртными напитками, жалоб со стороны соседей и жителей села в Покрово-Васильевский сельсовет не поступало (л.д.84), на диспансерном учете в ТОГБУЗ «Пичаевская ЦРБ» у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д.83).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Никакими другими данными, характеризующими личность подсудимого ФИО1, на момент постановления приговора суд не располагает. 

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления против семьи и несовершеннолетних, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличия обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ. Ограничений, предусмотренных ст.50 УК РФ, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому основания для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, относительно возможности назначения ему более мягкого наказания суд не усматривает.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пичаевского районного суда Тамбовской области от 10 декабря 2020 и окончательно ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% (десять процентов) из заработной платы ежемесячно. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пичаевского районного суда Тамбовской области от 10 декабря 2020 и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% (десять процентов) из заработной платы ежемесячно. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный ФИО1 в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись В.А. Струков