Судья: Бивол Е.А. Дело № 12-24/2020 (№5-266/2019)

64RS0045-01-2019-006626-49

РЕШЕНИЕ

 

13 января 2020 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Али К.Э.М.М. на постановление судьи Кировского районного суда города Саратова от 17 декабря 2019 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Кировского районного суда города Саратова от 17 декабря 2019 года Али К.Э.М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. До исполнения постановления Али К.Э.М.М. помещен в центр временного содержания иностранных граждан МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области.

В жалобе, поданной на вышеуказанный судебный акт, Али К.Э.М.М. просил о его изменении путем исключения назначенного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. В обоснование указал на проживание его совместно с гражданкой Российской Федерации, с которой он имеет намерение заключить брак.

В подготовительной части судебного заседания лицо, привлекаемое к административной ответственности, Али К.Э.М.М. заявил об отзыве поданной им жалобы на постановление судьи Кировского районного суда города Саратова от 17 декабря 2019 года. При этом последствия отказа от жалобы были ему разъяснены и понятны.

Проверив данный отзыв, полагаю возможным его удовлетворить.

Согласно статье 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.

При этом учитываю, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая, что жалоба Али К.Э.М.М. отозвана, основания для проверки судом второй инстанции законности и обоснованности постановления судьи Кировского районного суда города Саратова от 17 декабря 2019 года отсутствуют, а потому производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

решил:

принять отказ Али К.Э.М.М. от жалобы на постановление судьи Кировского районного суда города Саратова от 17 декабря 2019 года, производство по жалобе прекратить.

Судья Т.Е. Шмидт