Дело №5-468/2017

05 октября 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич в помещении суда по адресу: 

<

...>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего в акционерном обществе «Северное машиностроительное предприятие», имеющего доход 50000 рублей в месяц, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

20 сентября 2017 года около 20 час 35 минут в квартире по адресу: 

<

...> дом ....., квартира ....., между ФИО1 который был в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО10 произошел конфликт. ФИО11., находящаяся в указанной квартире, услышав шум, вышла из своей комнаты и увидела как ФИО1 наносит удары ее внуку ФИО12 а затем взял его за одежду. Она подошла к ФИО1 и ФИО13, стала их разнимать и на какое-то время конфликт между ними затих. После чего ФИО14 пошла к себе в комнату. ФИО1 следом за ней прошел в комнату, размахнувшись своей правой рукой нанес ей один удар по лицу, от которого она испытала сильную физическую боль.

Действия ФИО1 причинили потерпевшей ФИО15 физическую боль без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В суде ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Подтвердил правильность изложения в протоколе обстоятельств нанесения побоев ФИО16., имевших место 20.09.2017.

Потерпевшая ФИО17. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания, поэтому дело рассмотрено в её отсутствие.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, помимо признательных объяснений, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.09.2017, протоколом об административном правонарушении от 04.10.2017, заявлением потерпевшей ФИО18 от 20.09.2017 и письменными объяснениями от 21.09.2017 и 27.09.2017; рапортом полицейского от 20.09.2017, объяснениями свидетеля ФИО19 от 27.09.2017, объяснениями свидетеля ФИО20 от 28.09.2017, объяснениями ФИО1 от 20.09.2017 и 29.09.2017.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, ФИО1 разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО21 и ее заявления в полицию следует, что она 20 сентября 2017 года находилась дома по адресу: 

<

...> дом ....., квартира ...... Кроме нее в квартире находились ее невестка ФИО22 и внучка ФИО23 со своим сыном. Около 20 часов 30 минут в квартиру зашел ФИО1 в состоянии опьянения. ФИО24 находилась в комнате. ФИО1 общался ФИО25 и с их сыном ФИО26 в другой комнате. Около 20 часов 35 минут ФИО27 услышала шум в коридоре квартиры. Выглянув из комнаты, она увидела, то ФИО1 наносил не менее пяти ударов своими руками по телу ФИО28., схватил последнего за одежду и не отпускал его от себя. ФИО29 стала заступаться за внука ФИО30 вместе с ФИО31., и стараться оттащить его от ФИО1 Когда конфликт прекратился ФИО32 прошла к себе в комнату. ФИО1, зашел следом за ней в комнату. Между ФИО33 и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ФИО34 один удар ладонью своей правой руки по ее лицу. От этого удара ФИО35. испытала сильную физическую боль. Через некоторое время в квартиру пришли сотрудники полиции, которых вызвали соседи.

Сомнений в наличии прямой причинно-следственной связи между действиями обвиняемого ФИО1 20.09.2017 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей физической боли полностью соответствует имеющимся в материалах дела описанию обстоятельств ее причинения. 

Представленные доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления обстоятельств совершения правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Правонарушение совершено умышленно, поскольку он осознавал и предвидел, что в результате нанесения ударов потерпевшая может испытать физическую боль, и желал наступления таких последствий.

Указанное деяние не повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем подлежит квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние ФИО1 в совершенном деянии. 

Отягчающих ответственность обстоятельств при производстве по делу не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения и характер административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, который имеет место жительства в городе Северодвинске, трудоустроен, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, полагаю справедливым назначение в рассматриваемом случае наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП290101001, р/с 

<

***>, л/с04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК041117001, ОКТМО 11730000, КБК18811690040046000140, ......

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: 

<

...>, каб.113.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О. Н. Чистяков