К делу № 2-10655/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.,

секретаря Пашкова П.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «МКК «Реальность» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору поручительства, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Реальность» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 86 337 руб. 61 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 3 138 руб.

Свои требования мотивировало тем, что между истцом ООО «МКК «Реальность» (прежнее название ООО «Инвестфинанс Юг») и ФИО1 были заключены договоры поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данными договорами, ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Авангард» обязательств по договорам целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности ООО «Авангард» по данным договорам в соответствии с расчетом истца составляет 86 337 руб. 61 коп., из которых: по договору № П сумма основного долга – 13 718 руб. 74 коп., сумма процентов – 11 608 руб. 60 коп., неустойка – 10 412 руб. 52 коп.; по договору № сумма основного долга – 12 000 руб., сумма процентов – 10 530 руб. 08 коп., неустойка – 9 108 руб.; по договору № П сумма основного долга – 6 687 руб. 46 коп., проценты – 7 196 руб. 43 коп., неустойка – 5 075 руб. 78 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу был уведомлен надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции уклонился, письмо вернулось отправителю (в суд).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом ООО «МКК «Реальность» (прежнее название ООО «Инвестфинанс Юг») и ФИО1 были заключены договоры поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с данными договорами, ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Авангард» обязательств по договорам целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 

Общая сумма задолженности ООО «Авангард» по данным договорам в соответствии с расчетом истца составляет 86 337 руб. 61 коп., из которых: по договору № сумма основного долга – 13 718 руб. 74 коп., сумма процентов – 11 608 руб. 60 коп., неустойка – 10 412 руб. 52 коп.; по договору № сумма основного долга – 12 000 руб., сумма процентов – 10 530 руб. 08 коп., неустойка – 9 108 руб.; по договору № сумма основного долга – 6 687 руб. 46 коп., проценты – 7 196 руб. 43 коп., неустойка – 5 075 руб. 78 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поскольку судом установлено, что ООО «Авангард» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договорам займа, заключенным с истцом, суд полагает обоснованной позицию истца о возможности взыскать образовавшуюся задолженность с поручителя – ФИО1

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, доказательств возврата денежных средств и контррасчет суду не представлены.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 86 337 руб. 61 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 3 138 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Реальность» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «МКК «Реальность» задолженность в размере 86 337 руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «МКК «Реальность» расходы по оплате госпошлины в размере 3 138 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: