ДЕЛО № 1 –82 / 17 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

«04 » сентября 2017 года Санкт - Петербург

Судья Московского районного суда Санкт – Петербурга ФИО13

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Московского района Санкт – Петербурга ФИО14, 

защитника-адвоката Пальмского А. А., представившего ордер №, удостоверение №, 

подсудимого ФИО15, 

при секретаре Скворцове А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО15, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно:

ФИО15, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе в сумке, находящейся при нем, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой 0, 47 г., которое является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с учётом изменений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июня 2013 № 496, вступившего в силу 25 июня 2013 года), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (вступившего в законную силу 01 января 2013 года, в действующей редакции на момент возбуждения уголовного дела), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ у 

<

...> в г. Санкт-Петербурге, и последующего изъятия указанной смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, из сумки, находящейся при нем, в период ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного в помещении кабинета № 105 в 51 отделе полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

...>. 

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимого, ФИО15 виновным себя в совершении указанного преступления не признал и пояснил, что он занимается частным извозом, это является его единственным источником дохода. ДД.ММ.ГГГГ он отправился заниматься частным извозом, взяв с собой своего знакомого ФИО1 Они занимались извозом целый день. Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 в районе Шлиссельбургского проспекта взял в автомобиль человека, которому необходимо было доехать до дома 6 по ул. ФИО16. Они договорились на оплату в 500 рублей. По прибытии к указанному адресу около ДД.ММ.ГГГГ пассажир долго искал денежные средства для оплаты, потом сказал, что деньги он потерял и предложил в качестве оплаты оставить свою черную кожаную наплечную сумку. ФИО15 согласился. После этого пассажир взял из сумки свои документы, оставил сумку на заднем сиденье автомобиля ФИО15 и вышел, сказав, что вернется через 5 минут. Прождав 15 минут, ФИО15 решил отвезти домой ФИО1 и затем вернуться, ФИО15 отвез ФИО1 домой, на обратном пути заехал в 

<

адрес> и взял с собой своего другого приятеля, ФИО2, и затем, около ДД.ММ.ГГГГ, вернулся к дому 6 по ул. ФИО16, по дороге рассказав ФИО2 о происшедшем. Прибыв на место, ФИО15 посигналил, однако неизвестный мужчина не выходил. Содержимое сумки ФИО15 не проверял. Затем подъехали сотрудники полиции, задержали ФИО15 и ФИО2 и доставили их в 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт – Петербурга. При задержании ФИО15 забрал сумку с собой и повесил ее через плечо. При досмотре в 51 отделе полиции в сумке были обнаружены пакеты с веществом, впоследствии выяснилось, что это наркотик. Кто - то из сотрудников полиции, кто точно - ФИО15 сказать не может, сказал ФИО15, что если он не признает, что данный наркотик принадлежит ему, то будет заключен под стражу. Поэтому ФИО15 пояснил, что данный наркотик приобрел для себя для личного употребления. 

Согласно оглашенным по основаниям ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО15, данным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 около ДД.ММ.ГГГГ находился около 

<

...> в Санкт-Петербурге, в автомобиле «Опель Астра» г. н. №, принадлежащем его жене. В то время его друг ФИО2, который находился в автомобиле, вышел из автомобиля, так как ему необходимо было отправить естественные надобности. В это время его задержали сотрудники полиции. Его доставили в 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>. В помещении отдела полиции, в кабинете № 105, в отношении его был произведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к свободному обороту вещества и предметы. Он сообщил, что при нем ничего нет. В ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых мужского пола сотрудник полиции обнаружил у него в сумке, находившейся при нем, пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. По поводу обнаруженного изъятого пакетика он пояснил, что происхождение пакетика пояснить не может, и он ему не принадлежит. После личного досмотра он и понятые ознакомились с протоколом, понятые и он подписали протокол. Пакетик с веществом был упакован в конверт из бумаги белого цвета, который был заклеен и опечатан штампом оперативного дежурного 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, на конверте также расписались все участвующие лица. Пояснил, что данный пакетик с веществом, которое является психотропным веществом – амфетамин, он хранил при себе для личного употребления. Когда и у кого он приобрел, не помнит. Ранее он пояснял, что вещество ему не принадлежит и его происхождение он не знает, так как пояснил, что испугался привлечения к уголовной ответственности. В содеянном деянии раскаивается, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью / л. д. 79 - 81 /.

Согласно оглашенным по основаниям ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО15, данным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 наркотические и психотропные вещества не употребляет, занимается частным извозом, это является его единственным источником дохода, его среднесуточный доход составляет около 2-3 тысяч рублей. Знакомому, находящемуся рядом с ним в момент осуществления извоза, он дает от 500 до 1 тысячи рублей в зависимости от выручки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 отправился заниматься частным извозом и встретился со своим знакомым ФИО1, заехав за ним к его дому. ФИО15 часто берет с собой друзей, так как одному заниматься частным извозом опасно, а присутствие в машине товарища исключает совершение преступных действия со стороны пассажиров. Они занимались извозом целый день. Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 взял пассажира, находящегося в районе Шлиссельбургского проспекта, которому необходимо было доехать до дома 6 на улице ФИО16. Они договорились на оплату в 500 рублей и поехали. Прибыв к указанному адресу, этот пассажир очень долго искал денежные средства для оплаты, а потом сообщил, что деньги он потерял. На вопрос ФИО15, каким образом он собирается рассчитываться, последний предложил подождать, а в качестве залога оставить свою черную кожаную наплечную сумку, Посмотрев сумку и убедившись в том, что она действительно кожаная и стоит значительно дороже, чем 500 рублей, ФИО15 согласился, после чего пассажир достал из сумки свои документы, мотивируя это тем, что их он не оставит, оставил сумку на заднем сидении автомобиля ФИО15, сказал, что будет через 5 минут, и вышел. Как только он ушел, ФИО1 начал убеждать ФИО15 в том, что этот пассажир уже не вернется и ждать его нет никакого смысла, более того, время уже позднее и ему нужно домой. Подождав еще 15 минут, ФИО15 принял решение отвезти ФИО1 домой и вернуться назад на этот адрес, чтобы попытаться вернуть сумку. Он отвез ФИО1 домой, однако на обратном пути заехал в 

<

адрес> и взял с собой приятеля, а именно ФИО2. В ходе поездки ФИО15 рассказал ФИО2 о случившемся и объяснил цель их поездки, после чего около ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к дому 6 по улице ФИО16. Подъехав к дому, ФИО15 несколько раз посигналил, надеясь, что тот пассажир выйдет, и они стали ждать. ФИО2 тоже высказал предположение, что собственник сумки уже не вернется и предложил посмотреть, нет ли в сумке денежных средств, однако ничего, кроме пачки сигарет марки «Винстон», в сумке не было, после чего ФИО2 сказал, что курит именно эту марку сигарет, и спросил у ФИО15, может ли он оставить сигареты себе, на что ФИО15 ответил согласием и ФИО2 взял себе эти сигареты, а ФИО15 решил взять себе сумку, так как собственник сумки не вернулся, и уже было очевидно, что он не вернется. ФИО2 пошел справить естественные надобности, а ФИО15, оставшись в машине, решил переложить свои вещи в данную сумку, однако успел положить туда только визитницу, так как в этот момент подъехали сотрудники полиции и задержали ФИО15 без объяснения причин. Также на улице был задержан и сам ФИО2 Они были доставлены в 51 отдел полиции, где спустя какое - то время был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из сумки, оставленной пассажиром ФИО15, сотрудниками полиции был изъят сверток с каким - то порошком, как впоследствии выяснилось это был наркотик. В ходе досмотра ФИО15 сразу же пояснил, что ему этот сверток не принадлежит, однако в дальнейшем один из оперативных сотрудников, кто именно ФИО15 пояснить не может, объяснил ему, что если ФИО15 не признает, что данный сверток принадлежит ему, то в отношении него будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а если ФИО15 сообщит, что сверток его, то ФИО15 отпустят сразу после допроса, избрав в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем доведении. ФИО15 женат, у него есть маленький ребенок, ФИО15 очень опасался попасть в следственный изолятор, в связи с чем им было принято решение признать, что этот наркотик принадлежит ему. В действительности ему не принадлежит ни этот сверток, ни эта наплечная сумка. При этом допросе были дознаватель и адвокат, однако адвокат ФИО15 перед допросом не инструктировал. После задержания ФИО15 встретился с ФИО2, который рассказал ФИО15, что у него в ходе личного досмотра, из пачки сигарет, найденной в той наплечной сумке, был также изъят какой - то сверток с наркотиком, и ему также оперативными сотрудниками 51 отдела полиции был поставлен ультиматум признать хранение наркотика либо в отношении него будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В настоящее время ФИО15 решил дать правдивые показания. Также ФИО15 пояснил, что в тот момент, когда он отвез домой ФИО1, ФИО15 обнаружил, что у него пропал его мобильный телефон, номера которого ФИО15 не помнит. ФИО15 предположил, что выронил его в тот момент, когда справлял естественные надобности у дома 6 по ул. ФИО16 в Санкт-Петербурге. Поэтому ФИО15 зашел домой к ФИО2, поскольку не имел возможности ему позвонить. По приезду с ним к 

<

...> ФИО15 обнаружил, что во дворе на скамейках сидела компания людей, находившихся в состоянии опьянения. Подойдя к ним, ФИО15 поинтересовался, не находили ли они мобильный телефон, на что они сказали, что находили и успели им воспользоваться, однако после того, как ФИО15 доказал, что телефон принадлежит ему, они возвратили телефон. В тот день ФИО15 по этому телефону звонил своим друзьями, но с кем именно общался он не помнит. Примерно после ДД.ММ.ГГГГ и до момент его задержания ФИО15 ни с кем не общался, так как телефон в его пользовании не находился. От сдачи анализов ФИО15 отказался, так как хотел быстрее поехать домой. Кроме визитницы, ФИО15 в сумку ничего больше не клал / т. 1 л. д. 82 - 84/. 

В ходе судебного разбирательства ФИО15 пояснил, что не подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, поскольку дал их под давлением сотрудников полиции, кого именно – ФИО15 пояснить не смог, и, в то же время, подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ 

Виновность ФИО15 в совершении указанного преступления подтверждают следующие представленные стороной обвинения доказательства: 

-оглашенные в ходе судебного заседания по основаниям ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что ФИО3 состоит в должности инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ он в составе экипажа «№» совместно с инспектором ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО4 заступил на дежурство. ДД.ММ.ГГГГ по рации УГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу от оперативного дежурного поступила информация о том, что во дворе дома 6 по ул. ФИО16 в Санкт-Петербурге на автомобиле «Опель Астра» г. н. № ездит водитель. Этим водителем оказался ФИО15, находившийся в неадекватном состоянии, вероятно в состоянии опьянения. Ими был осуществлен выезд к 

<

...> в Санкт-Петербурге, они заехали с ул. Ленсовета в Санкт-Петербурге и по приезду около ДД.ММ.ГГГГ увидели как ФИО15 на автомобиле «Опель Астра» г. н. № ездил по двору, а затем совершил наезд на тротуарный камень и остановился. После чего они подошли к автомобилю «Опель Астра» р/з №, за рулем которого находился ФИО15, а на переднем пассажирском сидении находился мужчина, впоследствии оказавшийся ФИО2. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили ФИО15 предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО15 стал заметно нервничать, путался в изложении фраз, не ориентировался в пространстве, зрачки глаз были расширены, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал, по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения и в это время из автомобиля с переднего пассажирского сидения неожиданно выбежал ФИО2 и стал убегать от них. В это же время во двор 

<

...> в Санкт-Петербурге заехал служебный автомобиль сотрудников полиции ОРППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга с ул. ФИО16 в Санкт-Петербурге которым они указали на ФИО2 как на человека, пытающегося скрыться. Сотрудники полиции ОРППСП задержали ФИО2 у 

<

...> в Санкт-Петербурге. Затем ими было принято решение задержать ФИО15 и доставить его в 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга для отработки его на причастность к ранее совершенным преступлениям, а также преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. После чего они попросили у сотрудников полиции ОРППСП доставить ФИО15 в 51 отделе полиции, что ими и было сделано. Впоследствии от оперативных сотрудников 51 отдела полиции производивших личный досмотр ФИО15 и ФИО2 ему стало известно, что у ФИО15 в переднем кармане на молнии сумки, надетой на его плече был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а у ФИО2 в заднем кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри. В 51 отделе полиции ФИО4 на ФИО15 был составлен административный материал по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ об АП за отказ от прохождения медицинского освидетельствования и затем на основании составленного акта автомобиль «Опель Астра» г.н. № на эвакуаторе был эвакуирован на штрафстоянку /т. 1 л.д. 46 - 47/, 

- показания свидетеля ФИО5, из которых следует что ФИО5 состоит в должности оперуполномоченного полиции ГУР 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в должности оперуполномоченного полиции УР 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга в 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, и находился при исполнении своих служебных обязанностей, когда около ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга сотрудниками полиции был доставлен неизвестный ранее мужчина, как он позже узнал, им оказался гражданин ФИО15, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, находящийся, как ему показалось в состоянии опьянения. После чего сотрудником полиции в дежурную часть 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга были приглашены понятые. После чего ему по указанию оперативного дежурного 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга необходимо было произвести личный досмотр ФИО15 После этого он вместе с ФИО15 и двумя понятыми прошли в кабинет № 105 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга для проведения личного досмотра ФИО15 Перед началом личного досмотра в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Также ФИО15 был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО15 сообщил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После чего им в период ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № 105 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, был произведен личный досмотр ФИО15, в ходе которого в самом большом (основном) отделе сумки, надетой на плече ФИО15, были обнаружены визитница с находящимися внутри банковскими и дисконтными картами и 2 флакона - один назальный, другой для глаз. В переднем кармане сумки, застегивающемся на молнию, надетой на плече ФИО15, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом белого (светло-бежевого с учетом личного восприятия) цвета внутри и также был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» черного цвета с сим-картой «Теле-2», номер IMEI и номера сим-карты не помнит, но указаны в протоколе личного досмотра. По поводу изъятого прозрачного полиэтиленового пакетика с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом белого (светло-бежевого с учетом личного восприятия) цвета внутри ФИО15 пояснил, что он ему не принадлежит, а изъятый мобильный телефон его. После личного досмотра ФИО15 им был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. Изъятый прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом белого (светло-бежевого с учетом личного восприятия) цвета внутри был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью оперативного дежурного 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, скрепленный подписями участвующих лиц, и его и направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России Санкт-Петербурга и ЛО. Изъятый мобильный телефон «Самсунг» черного цвета с сим-картой «Теле-2» был упакован в полиэтиленовый пакет-файл, скрепленный подписями участвующих лиц и его. В ходе личного досмотра замечаний и дополнений от присутствовавших не поступало. Во время личного досмотра ФИО15 находился без наручников. После чего ему по указанию оперативного дежурного 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга необходимо было произвести осмотр места происшествия автомобиля «Опель Астра» г. н. №, принадлежащего ФИО15, на предмет нахождения в нем веществ, предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, поскольку ФИО15 был задержан сотрудниками полиции в данном автомобиле, и им с понятыми и ФИО15 был осуществлен выезд на штрафстоянку, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Московское ш., д. 13Г, где в период ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии понятых и ФИО15, который ключом открыл автомобиль, был произведен осмотр места происшествия - автомобиля «Опель Астра» г. н. №. В ходе осмотра автомобиля (салона, багажника) никаких веществ, предметов запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. После проведения осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. В ходе проведения осмотра замечаний и дополнений от присутствовавших не поступало, 

- оглашенные в ходе судебного заседания по основаниям ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО4, из которых следует, что ФИО4 состоит в должности инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ он в составе экипажа «№» совместно с инспектором ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО3 заступил на дежурство. ДД.ММ.ГГГГ по рации УГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу от оперативного дежурного поступила информация о том, что во дворе дома 6 по ул. ФИО16 в Санкт-Петербурге на автомобиле «Опель Астра» г. н., № ездит водитель, которым оказался ФИО15, находившийся в неадекватном состоянии, вероятно в состоянии опьянения. Ими был осуществлен выезд к 

<

...> в Санкт-Петербурге, они заехали с ул. Ленсовета в Санкт-Петербурге и по приезду около ДД.ММ.ГГГГ увидели, как ФИО15 на автомобиле «Опель Астра» г. н. № ездил по двору, а затем совершил наезд на тротуарный камень и остановился. После этого они подошли к автомобилю «Опель Астра» г. н. №, за рулем которого находился ФИО15, а на переднем пассажирском сидении находился мужчина, впоследствии оказавшийся ФИО2. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили ФИО15 предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО15 стал заметно нервничать, путался в изложении фраз, не ориентировался в пространстве, зрачки глаз были расширены, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал, по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. В это время из автомобиля с переднего пассажирского сидения неожиданно выбежал ФИО2 и стал убегать от них. В это же время во двор 

<

...> в Санкт-Петербурге заехал служебный автомобиль сотрудников полиции ОРППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга с ул. ФИО16 в Санкт-Петербурге. Они указали сотрудникам полиции ОРППСП на ФИО2, как на человека, пытающегося скрыться. Сотрудники полиции ОРППСП задержали ФИО2 у 

<

...> в Санкт-Петербурге. Затем ими было принято решение задержать ФИО15 и доставить его в 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга для отработки его на причастность к ранее совершенным преступлениям, а также преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. После чего они попросили у сотрудников полиции ОРППСП доставить ФИО15 в 51 отдел полиции, что ими и было сделано. Впоследствии от оперативных сотрудников 51 отдела полиции, производивших личный досмотр ФИО15 и ФИО2, ему стало известно, что у ФИО15 в переднем кармане на молнии сумки, надетой на его плече, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а у ФИО2 в заднем кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри. В 51 отделе полиции им на ФИО15 был составлен административный материал по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования и затем ими на основании составленного акта автомобиль «Опель Астра» г. н. № на эвакуаторе был эвакуирован на штрафстоянку / т.1 л. д. 48 - 49/, 

- оглашенные в ходе судебного заседания по основаниям ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что ФИО6 состоит в должности инспектора ОРППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ он в составе «№» совместно с полицейским водителем ОРППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО7 заступил на дежурство. При патрулировании территории Московского района Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ у дома 6 по ул. ФИО16 в Санкт-Петербурге они увидели автомобиль «Опель Астра», серебристого цвета, около которого находились сотрудники ДПС, которые задерживали водителя данного автомобиля, впоследствии оказавшегося ФИО15. В это время из данного автомобиля с переднего пассажирского места выбежал мужчина, впоследствии оказавшийся ФИО2, который побежал в сторону детской площадки, при этом бежал шатаясь из стороны в сторону. После этого они догнали его, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО2 стал заметно нервничать, путался в изложении фраз, не ориентировался в пространстве, зрачки глаз были расширены, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал, по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Ими было принято решение задержать ФИО2и доставить его в 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга для отработки его на причастность к ранее совершенным преступлениям, а также преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Затем к ним обратились сотрудники ДПС, которые сообщили, что они задержали ФИО15 и попросили их оказать им помощь в доставлении ФИО15 в 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга для отработки его на причастность к ранее совершенным преступлениям, а также преступлениям связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, что ими и было сделано. Впоследствии от сотрудников полиции, производивших личный досмотр ФИО2 и ФИО15, ему стало известно, что у ФИО2 в заднем кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри, а у ФИО15 в переднем кармане на молнии сумки, надетой на его плече, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри /т. 1 л. д. 50 - 51/, 

- оглашенные в ходе судебного заседания по основаниям ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что ФИО7 состоит в должности инспектора ОРППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ он в составе «№» совместно с полицейским водителем ОРППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО6 заступил на дежурство. При патрулировании территории Московского района Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ у дома 6 по ул. ФИО16 в Санкт-Петербурге они увидели автомобиль «Опель Астра», серебристого цвета. Около автомобиля находились сотрудники ДПС, которые задерживали водителя данного автомобиля, впоследствии оказавшегося ФИО15. В это время из данного автомобиля с переднего пассажирского места выбежал мужчина, впоследствии оказавшийся ФИО2, который побежал в сторону детской площадки, при этом бежал, шатаясь из стороны в сторону. После чего они его догнали, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО2 стал заметно нервничать, путался в изложении фраз, не ориентировался в пространстве, зрачки глаз были расширены, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал, по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Ими было принято решение задержать ФИО2и доставить его в 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга для отработки его на причастность к ранее совершенным преступлениям, а также преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Затем к ним обратились сотрудники ДПС, которые сообщили, что они задержали ФИО15 и попросили их оказать им помощь в доставлении ФИО15 в 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга для отработки его на причастность к ранее совершенным преступлениям, а также преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, что ими и было сделано. Впоследствии от сотрудников полиции, производивших личный досмотр ФИО2 и ФИО15, ему стало известно, что у ФИО2 в заднем кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри, а у ФИО15 в переднем кармане на молнии сумки, надетой на его плече, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри /т. 1 л. д. 52 – 53/, 

-показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находился у 

<

...> в Санкт-Петербурге, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его пройти в 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Согласившись, он прошел в 51 отдел полиции, где в помещении кабинета №105 51 отдела полиции ему в присутствии второго понятого представили мужчину, который представился как гражданин ФИО15, 

<

данные изъяты>, который, как ему показалось, находился в состоянии опьянения. После чего сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО15 Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, также ФИО15 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО15 сообщил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После чего в период ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета №105 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, был произведен личный досмотр ФИО15, в ходе которого у ФИО15 в большом отделе сумки, надетой на плече ФИО15, были обнаружены визитница с находящимися внутри банковскими и дисконтными картами и 2 флакона лекарств. В переднем кармане сумки на молнии был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом белого (светло-бежевого с учетом личного восприятия) цвета внутри и также был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» черного цвета с сим-картой «Теле-2», номер IMEI и номера сим-карты не помнит, указаны в протоколе личного досмотра. По поводу изъятого прозрачного полиэтиленового пакетика с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого (светло-бежевого) с учетом личного восприятия) цвета внутри ФИО15 пояснил, что он ему не принадлежит, а изъятый мобильный телефон его. После личного досмотра ФИО15 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. Изъятый прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого (светло-бежевого с учетом личного восприятия) цвета внутри был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью оперативного дежурного 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, скрепленный подписями участвующих лиц, и, как пояснил сотрудник полиции, направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России Санкт-Петербурга и ЛО. Изъятый мобильный телефон «Самсунг» черного цвета с сим-картой «Теле-2» был упакован в полиэтиленовый пакет-файл, скрепленный подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра замечаний и дополнений от присутствовавших не поступало. После чего он, второй понятой, ФИО15 вместе с сотрудником полиции поехали на штрафстоянку, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Московское ш., д. 13Г, для того. чтобы, как пояснил сотрудник полиции, произвести осмотр автомобиля «Опель Астра» г. н. №, принадлежащего ФИО15 на предмет нахождения в нем веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, поскольку ФИО15 был задержан сотрудниками полиции в данном автомобиле. По приезду на штрафстоянку в период ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции был произведен осмотр автомобиля «Опель Астра» г. н. №. В ходе осмотра салона и багажника автомобиля никаких веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. После проведения осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. В ходе проведения осмотра замечаний и дополнений от присутствовавших лиц не поступало, 

-показания свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 находился по ул. Ленсовета, д. 51 корп. 2 в Санкт-Петербурге, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его пройти в 51 отделе полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Согласившись, он прошел в 51 отдел полиции, где в помещении кабинета №105 51 отдела полиции ему в присутствии второго понятого представили мужчину, который представился как гражданин ФИО15, 

<

данные изъяты>, находившийся, как ему показалось, в состоянии опьянения. После этого сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО15 Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, также ФИО15 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО15 сообщил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После чего в период ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № 105 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, был произведен личный досмотр ФИО15 В ходе досмотра в большом отделе сумки, надетой на плече ФИО15, были обнаружены визитница с находящимися внутри банковскими и дисконтными картами и 2 флакона лекарств. В переднем кармане сумки на молнии был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого (светло-бежевого с учетом личного восприятия) цвета внутри и также был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» черного цвета с сим-картой «Теле-2», номер IMEI и номера сим-карты не помнит, указаны в протоколе личного досмотра. По поводу изъятого прозрачного полиэтиленового пакетика с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом белого (светло-бежевого с учетом личного восприятия) цвета внутри ФИО15 пояснил, что он ему не принадлежит, а изъятый мобильный телефон его. После личного досмотра ФИО15 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. Изъятый прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом белого (светло-бежевого с учетом личного восприятия) цвета внутри был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью оперативного дежурного 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, скрепленный подписями участвующих лиц, и, как пояснил сотрудник полиции, направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России Санкт-Петербурга и ЛО. Изъятый мобильный телефон «Самсунг» черного цвета с сим-картой «Теле-2» был упакован в полиэтиленовый пакет-файл скрепленный подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра замечаний и дополнений от присутствовавших не поступало. После этого он, второй понятой, ФИО15 вместе с сотрудником полиции поехали на штрафстоянку, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Московское ш., д. 13Г, для того, чтобы, как пояснил сотрудник полиции, произвести осмотр автомобиля «Опель Астра», г. н. №, принадлежащего ФИО15, на предмет нахождения в нем веществ, предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, поскольку ФИО15 был задержан сотрудниками полиции в данном автомобиле. По приезду на штрафстоянку в период ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции был произведен осмотр автомобиля «Опель Астра» г. н. №. В ходе осмотра салона и багажника автомобиля никаких веществ, предметов запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. После проведения осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. В ходе проведения осмотра замечаний и дополнений от присутствовавших не поступало, 

- показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 находился по месту жительства своей матери по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира находится на втором этаже, окна выходят как во двор, так и на 

<

адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ он находился в комнате квартиры, окно в которой было открыто, и услышал, что какой-то мужчина, находясь на улице, повторяет одну и туже фразу «ФИО11, давай поехали». Эту фразу он повторял на протяжении 5-7 минут. Около ДД.ММ.ГГГГ он выглянул в окно и увидел на дорожке около 

<

...> стоящий автомобиль «Опель Астра» серебристого цвета г. н. №, задние фонари у которого горели, но был ли он заведен - ФИО10 сказать не может. Около данного автомобиля он увидел незнакомого ему ранее мужчину, данных которого не знает, нормального телосложения, рост около 175-180 см, других примет не помнит, лица не видел, который был одет в футболку или рубашку какого-то светлого цвета, без головного убора. Этот мужчина ходил по отношению к автомобилю вперед примерно на 4-5 метров и назад к автомобилю, при этом громко повторял «ФИО11, давай поехали», иногда он садился на переднее пассажирское сидение автомобиля «Опель Астра» г.н. № и снова оттуда выходил. Это он повторил около 2-3-х раз. Также во время хождения он тряс головой вперед и назад. ФИО10 подумал, что данный мужчина, поскольку ведет себя неадекватно, находится в состоянии наркотического опьянения, так как он ни разу не видел, чтобы так себя вели люди, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения. Около ДД.ММ.ГГГГ он позвонил в полицию и объяснил всю ситуацию оператору. Оператор выслушала, записала его данные и сказала, что полученная информация будет отработана. Ночью, около ДД.ММ.ГГГГ, к данному автомобилю «Опель Астра» г.н. № подъехал служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, а чуть позже служебный автомобиль сотрудников патрульной службы, при этом тот мужчина, который ходил из стороны в сторону и повторял одну и ту же фразу «ФИО11, давай поехали», не обращая внимания на сотрудников полиции, продолжал себя так же неадекватно вести. Затем в другой комнате квартиры ФИО10 услышал крик своего новорожденного ребенка, ушел к нему в комнату и что происходило дальше не видел, 

- рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ оперативного дежурного 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован рапорт сотрудников ИДПС ГИБДД ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

...> в Санкт - Петербурге за нахождение в состоянии, схожем с наркотическим опьянением, задержан ФИО15, у которого в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра в переднем кармане сумки, застегивающемся на молнию, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Изъятое направлено на исследование в ЭКЦ ГУВД. В действиях ФИО15 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ /т. 1 л. д. 9 /, 

- рапорт о задержании ФИО15 инспектора ДПС УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО3, согласно которому Лемеш. В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома 6 по ул. ФИО16 в Санкт-Петербурге в автомобиле «Опель Астра» г. н. № за нахождение в состоянии опьянения, схожем с наркотическим, доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 51 отделе полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга / т. 1 л.д. 70 /, 

-протокол личного досмотра ФИО15 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО5 в кабинете №105 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

...>, в присутствии 2-х понятых-мужчин в самом большом (основном) отделе сумки, надетой на плече ФИО15, были обнаружены визитница с находящимися внутри банковскими и дисконтными картами и 2 флакона, один назальный, другой для глаз. В переднем кармане сумки на молнии, надетой на плече ФИО15, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого (светло-бежевого с учетом личного восприятия) цвета внутри и также был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» черного цвета с сим-картой «Теле-2», номер IMEI № и номер сим-карты: №. По поводу изъятого прозрачного полиэтиленового пакетика с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом белого (светло-бежевого с учетом личного восприятия) цвета внутри ФИО15 пояснил, что он ему не принадлежит, а изъятый мобильный телефон его. Изъятый мобильный телефон «Самсунг» черного цвета с сим-картой «Теле-2» был упакован в полиэтиленовый пакет-файл скрепленный подписями участвующих лиц. Изъятый прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом белого (светло-бежевого с учетом личного восприятия) цвета внутри был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью оперативного дежурного 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, скрепленный подписями участвующих лиц /т. 1 л. д. 10 - 13 /, 

-справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,47 г., является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества /т. 1 л. д. 16/, 

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу по уголовному делу № порошкообразное вещество, массой 0,46 г., является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано 0, 01 г. вещества /т. 1 л. д. 32 - 33 /, 

-осмотренное, признанное и приобщенное к материалам уголовного дела вещественное доказательство: смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин массой 0,45 г., (вес указан после проведения исследования и экспертизы), упакованная в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета и опечатанный на бумажной бирке белого цвета штампом 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга /т.1 л. д. 35 – 36, 37, 38/. 

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для установления виновности ФИО15 в совершении данных преступлений. 

Показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО9, ФИО8, ФИО10 являются последовательными, логически непротиворечивыми, взаимно подтверждают и дополняют друг друга и в полном объёме подтверждаются представленными стороной обвинения письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей по настоящему уголовному делу, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что данные свидетели неприязненных отношений к ФИО15 не испытывают, оснований оговаривать его не имеют. 

Из показаний указанных свидетелей, справки оперативного исследования, а также заключения эксперта следует, что ФИО15 незаконно хранил при себе, порошкообразное вещество массой 0,47 г., которое является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, до момента его фактического задержания сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ у 

<

...> в г. Санкт-Петербурге, и изъятия у него из сумки, находившейся при нём, указанного порошкообразного вещества, которое является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, в ходе личного досмотра в период ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № в 51 отделе полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Рапорта об обнаружении признаков преступления подтверждает обстоятельства совершения ФИО15 указанного преступления. 

Рапорт о задержании ФИО15 подтверждает время, место и обстоятельства задержания ФИО15 

Согласно протоколу личного досмотра ФИО15, пакетики с порошкообразным веществом были изъяты из сумки, надетой на плечо ФИО15, также из данной сумки был изъят мобильный телефон «Самсунг», по поводу которых ФИО15 пояснил, что пакетики ему не принадлежат, а мобильный телефон принадлежит ему. 

Согласно представленным протоколу осмотра предметов (документов), постановлению о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств и квитанции о приеме на хранение вещественных доказательств, изъятое у ФИО15 психотропное вещество осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. 

Из представленных доказательств обвинения, в частности из показаний свидетеля ФИО5, протокола личного досмотра ФИО15, а также вещественного доказательства - смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, следует, что для проведения экспертизы было представлено психотропное вещество, изъятое у подсудимого ФИО15, при этом личное цветовосприятие лиц, участвовавших в задержании ФИО15 и допрошенных в ходе предварительного расследования, не ставит под сомнение факт изъятия данного вещества именно у ФИО15 

То обстоятельство, что ФИО15 ранее не привлекался к ответственности за совершение аналогичных преступлений и не состоит на учете в наркологическом диспансере, не свидетельствует о его невиновности в совершении данного преступления. 

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты по основаниям ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что у ФИО2 есть друг ФИО15, который занимается частным извозом. ФИО15 часто берет ФИО2 с собой на работу, чтобы избежать нападений со стороны других пассажиров. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 заехал за ним и попросил его поехать с ним в ночь заниматься частным извозом, на что он согласился. Они сели в его машину «Опель Астра» серого цвета, государственный номер не помнит, и отправились в сторону метро «Московская» в Санкт-Петербурге. Во время движения ФИО15 пояснил ему, что им необходимо подъехать к дому 6 по ул. ФИО16 в Санкт-Петербурге, поскольку один из его пассажиров, данных которого он не знает, прибыв к указанному им адресу и не найдя при себе денег, оставил в залог черную наплечную сумку, ушел домой за деньгами и не вернулся, сейчас ФИО15 планировал подъехать к указанному адресу и подождать там этого гражданина, чтобы вернуть принадлежащую ему сумку. Приехав около ДД.ММ.ГГГГ к указанному 

<

...> в Санкт-Петербурге, ФИО15 вышел из своего автомобиля и сказал ему, что подойдет к компании, которая сидела у дома 6 по ул. ФИО16 в Санкт- Петербурге, и спросит, не находили ли они его мобильный телефон, который он потерял, когда выходил ранее справить свои естественные надобности. Примерно через 5 минут ФИО15 вернулся обратно, сел в свой автомобиль и сказал, что ему его телефон вернули. Затем они в его автомобиле прождали того гражданина около 30-40 минут, ФИО15 сигналил, однако к ним никто не вышел. Он высказал предположение, что пассажир решил таким образом расплатиться с ним и, очевидно, уже не вернется. Он предложил осмотреть содержимое сумки, на что ФИО15 согласился. ФИО2, открыв сумку, обнаружил там пачку сигарет, которые с разрешения ФИО15 забрал себе и положил себе в задний карман шорт. Затем он вышел на улицу справить естественную нужду, однако в этот момент подъехали сотрудники полиции и задержали его и ФИО15 Они были доставлены в 51 отдел полиции, где спустя какое - то время был произведен его личный досмотр, в ходе которого из пачки сигарет, которую он достал из оставленной пассажиром сумки, сотрудниками полиции был изъят сверток с каким - то порошком, как впоследствии выяснилось это был наркотик. Он пытался пояснить, что этот наркотик ему не принадлежит, однако оперативными сотрудниками, данных которых он не знает, в 51 отделе полиции ему было предложено признаться в хранении наркотика, а также было сказано, что в противном случае в отношении него будет избрана меры пресечения в виде заключения под стражу. Чтобы в отношении него была избрана мера пресечения, не связанная с лишением свободы, он был вынужден признать факт хранения не принадлежащего ему наркотика. В действительности ему не принадлежит ни этот сверток, ни эта пачка сигарет. После задержания он встретился с ФИО15, который рассказал ему, что у него в ходе личного досмотра, из переднего кармана оставленной пассажиром наплечной сумки, был также изъят какой - то сверток с наркотиком, и ему также оперативными сотрудниками было навязано признание в хранении наркотика путем угрозы избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из показаний допрошенного по ходатайству стороны защиты свидетеля ФИО1 следует, что у ФИО1 есть друг ФИО15, которого он знает около 10 лет. ФИО15 занимается частным извозом и достаточно часто берет его с собой для поддержки во избежание нападений со стороны пассажиров, за что дает ему 500-1000 рублей в зависимости от прибыли. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО15 

<

адрес> и они с ним поехали заниматься извозом на его автомобиле «Опель Астра», государственный номер не помнит, серебристого цвета. Они занимались извозом целый день, а около ДД.ММ.ГГГГ в районе Шлиссельбургского проспекта в Санкт-Петербурге они взяли пассажира, данных которого не знает, примет которого не помнит, на вид около 45-50 лет, который находился в состоянии алкогольного опьянения и которому необходимо было доехать до дома 6 на улице ФИО16 в Санкт-Петербурге. Они договорились об оплате в размере 500 рублей. Прибыв к указанному адресу к 

<

...> в Санкт-Петербурге ДД.ММ.ГГГГ, пассажир стал очень долго искать денежные средства для оплаты, после чего сообщил, что деньги он потерял. На вопрос ФИО15, каким образом он собирается рассчитываться, последний предложил подождать, а в качестве залога оставить свою черную кожаную наплечную сумку. ФИО15 посмотрел ее и убедившись в том, что она действительно кожаная и стоит значительно дороже чем 500 рублей, согласился ее оставить в залог. Пассажир достал из нее свои документы, а сумку оставил на заднем сидении автомобиля, сказал, что будет через 5 минут, вышел из автомобиля и пошел в сторону дома. Его насторожил тот факт, что пассажир не захотел оставить в ней свои документы и он понял, что возвращаться он не собирается, о чем немедленно сообщил ФИО15, однако ФИО15 решил поверить пассажиру, в связи с чем уезжать не собирался. Понимая это, ФИО1 сказал, что уже поздно, ему срочно необходимо ехать домой и потребовал, чтобы он его отвез в 

<

адрес>. Пока они ехали назад, ФИО15 сказал, что после того как его отвезет, он обязательно вернется на этот адрес, к 

<

...> в Санкт-Петербурге и попытается вернуть оставленную сумку пассажиру в обмен на деньги. По пути ФИО15 остановился купить лимонад около поселка «Металлострой», он вышел из автомобиля, а он тем временем взял эту сумку, желая ее осмотреть на предмет нахождения в ней документов, денежных средств или иных данных собственника, однако, заглянув в нее, увидел только в ней лежащую там пачку сигарет «Винстон». Он сделал это украдкой и в его отсутствие, так как ФИО15 не одобрил бы то, что он посмотрел в чужую сумку, после чего он положил ее обратно. Затем ФИО15 с лимонадом вернулся обратно, сел в автомобиль и они поехали к нему домой. Подъехав к его дому ДД.ММ.ГГГГ он вышел из автомобиля и пошел к себе домой, а ФИО15 уехал. Спустя несколько дней он узнал, что ФИО15 с приятелем задержали и в данной сумке были найдены наркотики. ФИО15 может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, наркотические и психотропные вещества он не употребляет и занимается частным извозом. 

Таким образом, из показаний свидетеля защиты ФИО1 не следует, что ФИО1 при обнаружении указанной сумки в автомобиле ФИО15 было известно о нахождении в данной сумке психотропного вещества, о том, что в сумке находилось психотропное вещество ему стало известно спустя несколько дней со слов ФИО15 Таким образом, фактически самому ФИО1 ничего не известно об обстоятельствах появления у ФИО15 данного психотропного вещества, показания ФИО1 производны от показаний ФИО15 

Из показаний свидетеля защиты ФИО2 следует, что у него сотрудниками полиции при задержании было изъято психотропное вещество, находившееся в пачке сигарет, которую ФИО2 забрал из оставленной в автомобиле ФИО15 сумки. 

Показания свидетеля ФИО2, а также и показания подсудимого ФИО15 опровергаются следующими доказательствами обвинения: 

- показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7, согласно которым при задержании ФИО15 и ФИО2 оба они нервничали, речь у них была невнятной, плохо ориентировались в пространстве, зрачки глаз были расширены, при этом запах алкоголя отсутствовал, ФИО2 при задержании пытался скрыться, убегал, шатаясь из стороны в сторону, ФИО15 отказался от прохождении медицинского освидетельствования; 

- протоколом личного досмотра ФИО15 и показаниями свидетелей ФИО5, ФИО8 и ФИО9, согласно которым при изъятии психотропного вещества ФИО15 пояснил, что изъятый из сумки мобильный телефон принадлежит ему, при этом не поясняя, что данная сумка ему не принадлежит; 

- показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым мужчина, находившийся в автомобиле «Опель Астра» серебристого цвета г. н. № вел себя неадекватно, было похоже, что он находится в состоянии наркотического опьянения. При этом, со слов самого ФИО15, этим мужчиной являлся ФИО2 

Также суд учитывает, что ФИО2 и ФИО1 являются знакомыми ФИО15, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции вместе с ФИО15 

В соответствии с изложенным, суд критически оценивает показания свидетелей защиты ФИО1 и ФИО2 и не доверяет указанным показаниям, полагая их неправдивыми, данными в рамках версии защиты ФИО15 

Кроме того, виновность ФИО15 в совершении указанного преступления подтверждают его показания, данные в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ 

При этом ФИО15 в ходе судебного разбирательства не смог пояснить, кто из сотрудников полиции оказал на него давление, а также почему он в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника - адвоката не сообщил об оказании на него давления, а затем, впоследствии, в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ изменил свои показания, пояснив, что не совершал данного преступления. 

Показания ФИО15, данные в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, являются противоречивыми и опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами. 

Так, в данных показаниях ФИО15 указывает, что в оставленную в его автомобиле неизвестным пассажиром сумку он ничего, кроме визитницы, не клал. 

При этом, согласно протоколу личного досмотра, из левого переднего наружного кармана указанной сумки был изъят мобильный телефон «Самсунг», по поводу которого ФИО15 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. 

По словам ФИО15, в данной сумке ничего, кроме пачки сигарет «Винстон», не было. Однако, согласно протоколу личного досмотра, а также согласно показаниям свидетелей ФИО5, ФИО8 и ФИО9, в переднем кармане сумки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. 

Кроме того, согласно протоколу личного досмотра ФИО15, а также согласно показаниям свидетелей ФИО5, ФИО8 и ФИО9, в ходе личного досмотра ФИО15 не пояснял, что данная висевшая у него на плече сумка ему не принадлежит, пояснив, напротив, что находившийся в сумке мобильный телефон принадлежит ему. 

В связи с изложенным, суд доверяет показаниям ФИО15, данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные доказательства подтверждаются представленной стороной обвинения совокупностью доказательств. 

В то же время суд не доверяет показаниям подсудимого ФИО15, данным в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, полагая их неправдивыми, данными в рамках версии защиты. 

В ходе судебных прений государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого ФИО15 по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. 

Суд, с учётом позиции государственного обвинителя, считает вину ФИО15 установленной и доказанной и квалифицирует его действия ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. 

По мнению суда, указанная квалификация действий подсудимого ФИО15 является обоснованной, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО15, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе, для личного употребления, то есть без цели сбыта, порошкообразное вещество массой 0,47 г., которое является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с учётом изменений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июня 2013 № 496, вступившего в силу 25 июня 2013 года), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (вступившего в законную силу 01 января 2013 года, с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 № 788, от 07.11.2013 № 998, от 16.12.2013 № 1159, от 22.03.2014 № 224, от 23.06.2014 № 578, от 25.10.2014 № 25.110.20144 № 1102, от 09.12.2014 № 1340, от 27.02.2015 № 174, от 08.05.2015 № 448, от 02.07.2015 № 665, от 12.10.2015 № 1097, от 01.04.2016 № 256), что является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ у 

<

...> в г. Санкт-Петербурге, и последующего изъятия у него из сумки, находившейся при нём, указанного порошкообразного вещества, которое является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, в ходе личного досмотра в период ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № 105 в 51 отделе полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Размер изъятого незаконно хранившегося у ФИО15 психотропного вещества соответствует установленному законодательством для данного вида психотропного вещества значительному размеру. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО15 преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни подсудимого и его семьи, а также исследует вопрос о наличии в действиях ФИО15 обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Совершённое ФИО15 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО15 ранее не судим (т. 1 л. д. 101), не состоит на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах (т. 1 л.д. 98, 100), имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

<

данные изъяты> 

Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что ФИО15 имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО15, суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, с учётом общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого ФИО15, смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможно назначение ФИО15 наказания в виде лишения свободы, не по максимальному пределу данного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО15 по основаниям ст. 73 ч. 5 УК РФ определенных обязанностей, способствующих его исправлению, с достаточно длительным испытательным сроком, в течение которого ФИО15 будет предоставлена возможность доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. ст. 64, 81, 82 УК РФ, с учётом тяжести и повышенной общественной опасности совершённого ФИО15 преступления, имеющего повышенную общественную опасность, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ в РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ( ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ) лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) ГОДА. 

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО15 определенные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, не реже раза в месяц, регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного. 

Избранную ФИО15 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет, содержащий психотропное вещество, - смесь, содержащую амфетамин массой 0, 45 г. - по вступлении настоящего приговора в законную силу оставить на хранении до принятия окончательного решения по материалам дела, выделенного из настоящего дела. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела Санкт –Петербургским городским судом, о чём необходимо указать в тексте жалобы.

СУДЬЯ