Дело № 5-311/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград «30» октября 2025 года

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Медведева А.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в суд 30 октября 2025 года, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, вдовы, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, 

привлекаемой к ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

30 октября 2025г. в 00 часов 10 минут на улице Тополевая, около дома № 7 в городе Волгограде, ФИО1 управляла транспортным средством марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения. При выяснении обстоятельств происшествия и оформлении административного материала не выполнила законные требования сотрудника полиции о предъявлении документа удостоверяющего личность, пыталась скрыться, размахивала руками, хваталась за форменную одежду сотрудника полиции. При этом на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, свою вину в совершении данного правонарушения признала, и пояснила, что действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пыталась оказать сопротивление сотрудниками ГИБДД, скрыться. В содеянном искренне раскаялась.

Выслушав пояснения ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено помимо прочего, что задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1), при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (статья 5).

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу ч. 13 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Пункты 3 и 4 ч. 3 ст. 28 Закона о полиции предоставляют сотруднику полиции при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 Закона о полиции, право проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, 30 октября 2025г. в 00 часов 10 минут на улице Тополевая, около дома № 7 в городе Волгограде, ФИО1 управляла транспортным средством марки 

<

данные изъяты> VIN: 21914ОТ0668877, с признаками алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения. При выяснении обстоятельств происшествия и оформлении административного материала не выполнила законные требования сотрудника полиции о предъявлении документа удостоверяющего личность, пыталась скрыться, размахивала руками, хваталась за форменную одежду сотрудника полиции. При этом на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанные действия квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 признала себя виновной по статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность последнего подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 34 АК 098675 об административном правонарушении от 30 октября 2025 года; рапортом инспектора ДПС 2 взвода 2 рота ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО2

Установленные судом доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных положений материального закона, судья приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о прекращении противоправных действий ФИО1, были законными.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд, в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Сведений о том, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания, судья принял во внимание, конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1, в связи с чем, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа, будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: Получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду), ИНН 

<

***>, КПП 344501001, БИК 011806101, ОКТМО 18701000, счет 0310 0643 0000 0001 2900, счет банка 4010 2810 4453 7000 0021, наименование банка: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 118811601191019000140, УИН: 18810434250010015437.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в суд, вынесший постановление.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.Ф. Медведева