Дело № 2 - 3558 / 2025

УИД: 48RS0002-01-2024-004403-68

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Полосиной С.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пыпиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества ЮниКредит Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО ЮниКредит Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 16.03.2017 между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 02413601RURRA15001 на приобретение транспортного средства и залоге, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 703 949 рублей, сроком до 16.03.2020, под 11,33% годовых. Факт получения суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Общая сумма задолженности составляет 79 654 руб. 08 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Поскольку задолженность не погашена, просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору на приобретение транспортного средства и залоге № 02413601RURRA15001 от 16.03.2017 по состоянию на 16.04.2024 в размере 79 654 руб. 08 коп., включая текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки согласно п. 12 Индивидуальных условий за период с 16.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 589 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца АО ЮниКредит Банк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в письменном заявлении просила отказать в удовлетворении исковых требований, т.к. пропущен срок исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 16.03.2017 между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 02413601RURRA15001 на приобретение транспортного средства, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 703 949 рублей, сроком до 16.03.2020, под 11,33% годовых. Также по условиям заключенного договора Заемщик передал Банку транспортное средство в качестве обеспечения надлежащего исполнения принятого обязательства по возврату полученных денежных средств.

Ответчик ознакомлен с условиями договора, выразил с ними свое согласие.

Выпиской из лицевого счета подтверждается выдача кредита в размере 703 949 руб., состоявшаяся 16.03.2017.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставив сумму займа заемщику.

Согласно графику платежей погашение задолженности и уплата процентов должны производиться ежемесячными платежами в размере 14 661 руб. каждый, за исключением последнего, размер которого составляет 377 272 руб. 85 коп.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 16.04.2024 образовалась задолженность в размере 49 654 руб. 08 коп., в том числе текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке согласно п. 12 Индивидуальных условий за период с 16.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, судом установлено следующее.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. ст. 195, 196, 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 21.06.2024 отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 15.07.2024.

До истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа, 14.08.2024, истец обратился в районный суд с исковым заявлением, поэтому срок исковой давности по делу следует исчислять с даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Из согласованных сторонами индивидуальных условий заключенного кредитного договора от 16.03.2017 следует, что кредит предоставляется на срок до 16.03.2020, погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в 16 день каждого месяца. Также сторонами согласован и подписан график платежей, согласно которого определен размер каждого ежемесячного платежа в размере 14 661 руб. за период с 17.04.2017 по 17.02.2020, дата последнего платежа 16.03.2020 в размере 377 272 руб. 85 коп. При этом из представленных истцом в материалы дела кредитного договора, индивидуальных и общих условий не следует, что сторонами установлен иной срок и порядок погашения кредитной задолженности.

Поскольку возврат денежных средств, поступивших ответчику по кредитному договору от 16.03.2017, должен быть произведен заемщиком в срок до 16.03.2020, то на момент обращения истца за судебной защитой истек срок исковой давности. В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца по взысканию процентов и пени, начисленной в связи с несвоевременным возвратом денежных средств по кредитному договору, являются производными от основного требования о взыскании задолженности и не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества ЮниКредит Банк, ИНН: 

<

***>, к ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, о взыскании задолженности по кредитному договору на приобретение транспортного средства и залоге № 02413601RURRA15001 от 16.03.2017 по состоянию на 16.04.2024 в размере 79 654 руб. 08 коп., включая текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, процентов на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки согласно п. 12 Индивидуальных условий за период с 16.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 589 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2025.

Судья С.М. Полосина