Дело № 1-103(1)/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

21 ноября 2017 года г. Ершов Саратовская область

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Бегинина А.Н.,

при секретаре Давтян А.Е.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ершовского района Саратовской области Белоусова П.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, 

защитников - адвокатов Мокроусовой В.Ю., Саркисяна А.Л., представивших удостоверения №№ 1591, 1168 и ордера №№ 134, 445 от 26.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 1) 01.07.2015 года Ершовским районным судом (1) Саратовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 09.11.2016 года по отбытию наказания, 2) 30.08.2017 года Ершовским районным судом (1) Саратовской области по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 каждый совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

В начале июля 2017 года около 11 часов, точные дата и время не установлены, ФИО1 и ФИО2, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, вступив в преступный предварительный сговор между собой, по предложению ФИО2, из корыстных побуждений, действуя с целью совершения кражи со двора дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, сломали забор вышеуказанного дома и через образовавшееся отверстие в заборе проникли во двор данного дома, откуда тайно похитили лом черного метала общим весом 75 кг стоимостью 8 рублей за 1 кг на сумму 600 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Указанными действиями ФИО1 и ФИО2 каждый совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того в начале июля 2017 года около 08 часов, точные дата и время не установлены, ФИО1 и ФИО2, вступив в преступный предварительный сговор между собой, по предложению ФИО2, из корыстных побуждений, действуя с целью совершения кражи из дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, через отверстие в заборе прошли во двор данного дома, где действуя совместно и согласованно, найденным металлическим ломом, ФИО1 выдернул пробой с навесным замком на входной двери вышеуказанного дома, незаконно проникли в дом, откуда похитили компрессор от холодильника «Саратов» 1973 года выпуска стоимостью 238 рублей и компрессор от холодильника «Саратов» 1991 года выпуска стоимостью 535 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего вышли из дома, и во дворе данного дома похитили две металлические трубы весом по 2 кг каждая стоимостью 8 рублей за 1 кг на сумму 32 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней имущественный ущерб на общую сумму 805 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии по своему усмотрению.

Указанными действиями ФИО1 и ФИО2 каждый совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 каждый свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, с обстоятельствами совершения преступлений, объемом и стоимостью похищенного имущества, с квалификацией своих действий согласны и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относятся соответственно к категории преступлений средней тяжести и тяжких, наказание за тяжкое преступление не превышает 6 лет лишения свободы. 

Судом установлено, что обвинение ФИО1 и ФИО2 каждому понятно, они с ним согласны в полном объеме и поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ими заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления такого приговора они осознают, имеется согласие потерпевшей и государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

ФИО1:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО2:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности каждого подсудимого, их состояния здоровья, влияние наказания на их исправление и достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, объем похищенного имущества, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд учитывает признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого и влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении указанного преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение им данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учтено судом состояние здоровья ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по обоим преступлениям, суд учитывает признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого и влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении указанного преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение им данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом не установлено.

Как личность ФИО2 характеризуется отрицательно, не имеет определенного места жительства и регистрации.

Учтено судом состояние здоровья ФИО2, 

<

данные изъяты> 

Определяя вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности каждого подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание (по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), отсутствия отягчающих наказание обстоятельств (по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), тяжести совершенных преступлений, объема и стоимости похищенного имущества, имущественного положения подсудимых, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 каждому наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку их исправление без изоляции от общества невозможно, однако не на максимальный срок и без дополнительных видов наказаний.

Наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд назначает с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением правил частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Инкриминируемые ФИО1 преступления совершены им до осуждения по приговору Ершовского районного суда (1) Саратовской области от 30.08.2017 года, поэтому наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 месяца без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору Ершовского районного суда (1) Саратовской области от 30.08.2017 года определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время отбывания наказания по приговору Ершовского районного суда (1) Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 месяца без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного ФИО3 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента взятия под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: навесной замок с пробоем и ключом, фрагмент деревянного черенка, находящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у нее же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2, содержащимися под стражей, в тот же срок, с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.Н. Бегинин