Дело № 1-75/2020 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Осташков 

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Нечаева С.А., 

при секретаре Федоровой М.В.,

с участием государственного обвинителя Осташковской межрайонной прокуратуры Тверской области Золотаренко Я.В.,

подсудимого ФИО1,

с участием защитника адвоката Фоминой Е.Д., предоставившего удостоверение №245 и ордер №085427, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

задержанного 19 апреля 2020 года, находящегося под домашним арестом с 20 апреля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление имело место в г. Осташков Тверской области и совершено при следующих обстоятельствах:

18 апреля 2020 года не позднее 20 часов 55 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно нанес им Потерпевший №1 один удар в область брюшной полости, причинив последнему проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки, которое расценивается как повреждение, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека. 

С полученными телесными повреждениями Потерпевший №1 этим же днем был госпитализирован в ГБУЗ «Осташковская ЦРБ».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью.

По ходатайству обвиняемого, заявленному добровольно, после проведения консультации с защитником, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия- ножа.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который органами полиции характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего, ФИО1 признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Смягчает наказание подсудимого ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следствию доказательств о его участии в преступлении при проведении проверки показаний на месте, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившееся в применении насилия к подсудимому непосредственно перед совершением преступления, пожилой возраст, состояние здоровья, то, что ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, мотивов и целей совершенного преступления, связанного с причинением потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, личности виновного, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Наказание подсудимому ФИО1 надлежит назначить с учетом правил предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, принимая во внимание повышенный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не видит возможности назначить ему наказание без реального лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом смягчающих обстоятельств.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с п. 3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – кухонный нож, не представляющий ценности, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ст.131 ч.1 и ч.10 ст.316 УПК РФ, состоящие из 5550 рублей за участие на предварительном следствии адвоката Фоминой Е.Д. (т.1 л.д.130-131), выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО1, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, исчисляя срок отбытия им наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения с 19 по 20 апреля 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под домашним арестом в порядке меры пресечения с 21 апреля 2020 года по 24 мая 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу – кухонный нож уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 5550 (Пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Дело № 1-75/2020 г.