РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дело №2-2126/2018

г. Салават

25 сентября 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимова И.М.,

при секретаре Каптур В.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, 

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Р к ФИО3 Н о компенсации морального и материального вреда, причиненного в результате совершения административного правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального и материального вреда, причиненного в результате совершения административного правонарушения.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу 00.00.0000 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г.Салавату Республики Башкортостан ответчик ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за умышленное причинение истцу телесных повреждений. В результате административного правонарушения, совершенного ответчиком, ему причинен материальный и моральный вред, который выражается в следующем. 00.00.0000 в (данные изъяты) минут по адресу (адрес) ответчик ФИО3 ударил его кулаком по лицу, причинив физическую боль и нравственные страдания. От удара по лицу у него выпал и потерялся протез зубов нижней челюсти, который он вставлял 00.00.0000 года и проходил с этими зубами только один год, стоимость которого составляет 6 700 рублей. В процессе причинения вышеуказанных повреждений, а также впоследствии он испытывал сильную физическую боль, дискомфорт, так как удар ответчиком наносился с очень большой силой. Без зубов нижней челюсти он чувствует не только физический дискомфорт, но и нравственные страдания. Кроме того, так как избиение проходило публично на улице в присутствии, как посторонних лиц, так и на глазах соседей дома, то нравственные переживания из-за избиения и пережитого публичного унижения испытываются до сих пор. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы, необходимые на лечение в размере 6 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 поддержали требования иска, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 требования иска не признал, просил отказать в полном объеме, указал, что нанес удар ФИО1 в ответ на его действия, не видел, чтобы он терял зубной протез.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 в (данные изъяты). по адресу (адрес) ФИО3 нанес ФИО1 удар по лицу.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават от 00.00.0000 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Указанные действия ответчика несомненно причинили истцу как физическую боль, так и повлекли нравственные страдания.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная (данные изъяты) и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Истец указывает, что он испытывал сильную физическую боль, дискомфорт, так как в результате удара, у него вылетел протез нижних зубов, в связи с чем, у него возникают проблемы с пережевыванием пищи, а также ответчик нанес ему удар на глазах у соседей дома, что расценивается им как публичное унижение.

Суд, с учетом степени нравственных и физических страданий, требований разумности и справедливости, считает необходимым определить к взысканию с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленных истцом договора на оказание платных медицинских услуг от 00.00.0000., заключенного им с ООО «Макси-Дент», заказа – наряда, являющегося Приложением ... к данному договору ФИО1 изготовлен протез съемный нижней челюсти на сумму 6 700 руб.

Из заявления ФИО1, зарегистрированного в Отделе МВД Россиии по г. Салават ... от 00.00.0000., следует, что он указывал, что после полученного от ФИО3 удара по лицу он пытался найти выбитые зубы.

Из записей по консультации стоматолога от 00.00.0000 следует, что ФИО1 рекомендовано протезирование зубов нижней челюсти.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возмещении материального ущерба в размере стоимости съемного протеза нижней челюсти в размере 6 700 руб., причиненного действиями ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 Р к ФИО3 Н о компенсации морального и материального вреда, причиненного в результате совершения административного правонарушения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 Н в пользу ФИО1 Р компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, материального ущерба в размере 6 700 рублей, расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

В удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья подпись Салимов И.М.

Копия верна. Судья Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу 01 октября 2018 года

Секретарь

Решение вступило в законную силу 

Секретарь

Судья

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-2126/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан