78RS0021-01-2024-000729-21 Дело № 2-732/2024 23 декабря 2024 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Усачеве – Курашвили Г.И. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-732/2024 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Курортного района Санкт – Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Курортного района Санкт – Петербурга об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признании за ФИО1 права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 - ФИО11, на момент смерти ей принадлежала 1/3 доля вышеуказанной квартиры, наследником ФИО12 по завещанию являлся сын истца ФИО13., умерший ДД.ММ.ГГГГ года, в установленный законом срок ни истец, ни его сын не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО14., однако, истец ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, а именно продолжил проживать в спорной квартире и оплачивать коммунальные услуги, иных наследников кроме истца, у ФИО15 нет (л.д. 5-8).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, от представителя истца ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Курортного района Санкт-Петербурга, третье лицо нотариус ФИО3, представитель третьего лица Управление Росреестра по СПб в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ранее представитель ответчика представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как установлено ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что с 18.10.2012 квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО16 (1/3 доля) (сын истца), ФИО1 (1/3 доля) (истец) и ФИО17 (1/3 доля) (мать истца) (далее по тексту решения – спорная квартира). 

ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО19 09.11.2022 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № № по заявлению ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО20 являлась матерью истца ФИО1

01.07.2019 ВРИО нотариуса ФИО3 - ФИО4 удостоверено завещание ФИО21 на бланке №, по условиям которого ФИО22 завещала все принадлежащие ей доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ФИО23, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер № года.

После смерти ФИО26 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № №.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО27 является сыном истца ФИО1 и ФИО28

ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО29, от ФИО5 нотариусу поступило заявление об отказе от наследства.

09.02.2024 нотариусом ФИО3 истцу ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на бланке №, согласно которому ФИО1 является наследником имущества ФИО30 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО31 следует, что постановлением ВРИО нотариуса ФИО3 ФИО4 № № от 25.03.2024 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО32 в связи с тем, что заявление о принятии наследства было подано ФИО1 по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства и отсутствия доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО1 наследства.

Истцом указано и установлено судом, что истец приходится умершей ФИО33 наследником первой очереди, а именно сыном, иных наследников вышестоящей очереди у умершей не имеется, а ее наследник по завещанию – ФИО34 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что после смерти ФИО35 ни истец ФИО1, являющийся сыном ФИО36 и наследником первой очереди, ни сын истца ФИО1 – ФИО37 – наследник ФИО38 по завещанию, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, данное обращение со стороны истца имело место быть только 09.11.2022, вместе с тем, истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства. 

На момент смерти ФИО39 принадлежала 1/3 доля в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Как указано выше, ФИО40 умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, шестимесячный срок для принятия наследства истекал 09.12.2020.

В качестве доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства после смерти ФИО41, ФИО1 в материалы дела представлены оригиналы квитанций об оплате коммунальных услуг по спорной квартире за сентябрь, октябрь и ноябрь 2020 года.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО42, вступил во владение имуществом, принадлежащим умершей, а именно принял меры к сохранению наследственного имущества, продолжив проживать в спорной квартире и произведя частичную оплату коммунальных услуг, начисляемых по спорной квартире.

Данные обстоятельства участниками процесса оспорены и опровергнуты не были, а потому не вызывают у суда сомнений.

При этом суд учитывает положения ст. 1152 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Указанное положение закреплено также в абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Суд принимает во внимание, что истец ФИО1, являющийся наследником ФИО43 и ФИО44 по закону, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства по после смерти ФИО45, а также после смерти ФИО46 (обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства).

Учитывая вышеизложенное, поскольку материалами дела подтвержден факт того, что наследодателю ФИО47 принадлежала 1/3 доля спорной квартиры, принимая во внимание установленный судом факт свершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО48, учитывая отсутствие у ФИО49 иных наследников, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и признании за ФИО1 в порядке наследования по закону права собственности на 1/3 долю спорной квартиры.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Курортного района Санкт – Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, гражданином РФ, открывшегося после смерти ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, гражданином РФ, пол: мужской, имеющего паспорт №, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения: №, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 56,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 21 января 2025 года.