Мировой судья Малафеева А.Г. Дело № 12-1041/19

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Новоульяновск, Ульяновская область 11 ноября 2019 г. 

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Лёшина И.В.

при секретаре Конихиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка г.Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области, от 19 сентября 2019 г., которым

ФИО1, ** года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, - 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два месяца, 

У С Т А Н О В И Л А:

Указанным выше постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что 15 августа 2019 г. в 21 час. 20 мин. на 1 км. автодороги «Цивильск-Ульяновск-разъезд Лаишевский» ФИО1 управлял автомобилем марки «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным номером **, на котором задний государственный регистрационный номер видоизменен путем применения материала, препятствующим его идентификацию, а также позволяющего его видоизменить или скрыть, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой об его отмене, указав на необоснованность применения мировым судьей положений постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", полагая, что данный документ не имеет юридической силы.

ФИО1, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании мирового судьи, включая протокол об административном правонарушении, фото- и видеоматериалы. 

В соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В соответствии с пунктом 7.15 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 5057793.

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20

"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). 

Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 15 августа 2019 г. инспектором ДПС М. А.И. в отношении ФИО1 составлен протокол ** об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. 

Согласно указанному протоколу от 15 августа 2019 г. в 21 час. 20 мин. на 1 км. автодороги «Цивильск-Ульяновск-разъезд Лаишевский» ФИО1 управлял автомобилем марки «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным номером **, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

В материалы дела представлены, в том числе, фото- и видеоматериалы, подтверждающие оборудование указанного выше автомобиля, которым управлял ФИО1, материалами, препятствующими или затрудняющими их идентификацию. 

Следовательно, действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей правильно. 

Вопреки доводам ФИО1 каких-либо нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, по делу не усматривается.

Напротив, все выводы мирового судьи, в том числе, касающиеся оценки доказательств, надлежащим образом убедительно мотивированы в постановлении.

Оснований для иной оценки установленных по делу фактических обстоятельств суд не усматривает. 

Административное наказание ФИО1, назначено в полном соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, и оснований для его смягчения суд не усматривает.

Мировым судьей при назначении наказания согласно требованиям п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обоснованно признано отягчающим обстоятельством повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение им административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (однородного правонарушения).

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, и назначения административных наказаний в виде штрафов в течение 2018-2019 гг., подтвержден документально. Характер допущенным им административных правонарушении свидетельствует о злостности и систематичности его действий.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами и о невозможности применения более мягкого вида наказания – административного штрафа. 

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка г.Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области, и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области, от 19.09.2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья И.В.Лёшина