Дело № 1-71/2021 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновый Бор 8 июня 2021 года 

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Оленева Р.Г.,

при секретарях Яшиной Е.А., Михеевой И.С.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора города Сосновый Бор Ленинградской области ФИО1, ФИО2,

подсудимого - ФИО3,

защитника - адвоката Гладких А.Г., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроенного в 

<

адрес> в должности комплектовщика, судимого: 

25.04.2005 года 

<

данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 5 лет. Постановлением 

<

данные изъяты> от 02.04.2008 года условное осуждение отменено, а осужденный направлен для отбывания данного наказания в исправительную колонию строгого режима. Постановлением 

<

данные изъяты> от 18.01.2013 года освобожден 29.01.2013 года условно-досрочно на срок 2 года, 2 месяца 13 дней. 

27.07.2016 года Мировым судьей судебного участка № врио мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Постановлениями 

<

адрес> от 12.01.2017 года, от 06.03.2017 года испытательный срок продлен соответственно на 2 месяца. 

04.07.2017 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания, назначенного указанным приговором мирового судьи от 27.07.2016 года, окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 10 месяцев,

13.12.2017 года 

<

данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 24.05.2018 года, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с частичным сложением в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 04.07.2017 года, окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 10 месяцев, в настоящее время дополнительное наказание отбыто, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением 

<

данные изъяты> от 11.11.2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору ФИО4 

<

данные изъяты> от 13.12.2017 года заменена на исправительные работы на срок 1 год 10 месяцев 13 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

28.11.2020 около 23 часов 50 минут у ФИО3 достоверно знающего, что постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу № от 25.09.2013 года (вступило в силу 21.10.2013 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев), и что на тот момент согласно ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, и достоверно зная, что приговором по судебному делу № № мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от 27.07.2016 года (вступило в законную силу 08.09.2016) ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ 21074 г.н.з. 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку по гор. Сосновый Бор Ленинградской области.

Реализуя свой преступный умысел, 28.11.2020 года ФИО3, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции от 21.01.2016), осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, осуществил управление автомобилем ВАЗ 21074 г.н.з. №, находясь при этом в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, совершил поездку по территории г.Сосновый Бор Ленинградской области: двигался от 

<

адрес>, где около 23 часов 55 минут 28.11.2020 года 

<

адрес> был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области и отстранен от управления транспортным средством.

Впоследствии ФИО3 29.11.2020 года в 00 часов 39 минут согласно Акту 47 АВ 013370 «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», в присутствии понятых, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе составило 0,360 мг/л, что устанавливает его алкогольное опьянение. 

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, против ходатайства ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, все обстоятельства, которые необходимо учесть при назначении наказания в соответствии с гл.10 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов IIст. (F 11.24), по местам жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) №38/2021 от 29.01.2021 года ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос 1,3). По своему психическому состоянию ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и суде (ответ на вопрос 7). В момент инкриминируемого ему деяния ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос 2). У ФИО3 выявляются признаки синдрома зависимости от опиоидов, средняя стадия зависимости, шифр по МКБ-10 F 11.242 (ответ на вопрос 4), об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, медицинской документации, самоотчета, из которых следует, что подэкспертный систематически употреблял психоактивные вещества ряда опиоидов (героин, метадон), у него сформировалась психо-физическая зависимость, абстинентный синдром, по данному основанию ФИО3 находится под наблюдением у нарколога по месту жительства. В связи с синдромом зависимости (наркоманией) ФИО3 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании (ответ на вопрос 6). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (ответ на вопрос 5) (л.д. 122-124).

Не доверять заключению экспертов у суда оснований нет, сомнений в правильности и объективности выводов врачей у суда оснований не имеется, поскольку экспертное заключение основано на объективных данных и исследованиях. Обоснованность и достоверность заключения экспертов, их компетентность у суда сомнений не вызывают, и суд признает ФИО3 вменяемым как в настоящее время, так и на момент совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние.

В действиях ФИО3, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, личность подсудимого ФИО3, который совершил указанное преступление будучи судимым и учитывая соответственно отягчающее обстоятельство, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает, что оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, принудительных работ не имеется, а также не имеется оснований и для применения ч.6 ст. 15, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, и наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, при этом дополнительное наказание должно быть назначено на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное, однако, с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, а также того, что подсудимый по местам жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, с учетом отношения подсудимого к содеянному, того что подсудимый страдает тяжелым заболеванием, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, суд считает, что наказание в виде лишения свободы ФИО3 должно быть назначено условно, с применением ст.73 УК РФ, но с осуществлением за ним контроля.

Суд считает, что приговор ФИО4 городского суда Ленинградской области от 13.12.2017 года необходимо исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на ДВА года.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор ФИО4 городского суда Ленинградской области от 13.12.2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: