Дело № 2-5009/2023

03RS0004-01-2023-004323-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 21 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., 

при секретаре судебного заседания Латыпове Б.В.,

с участием помощника прокурора Мосякиной Я.Г.,

истца ФИО3,

представителя истца ФИО7,

представителя ответчиков 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ, Администрации ГО 

<

адрес> РБ –ФИО8, 

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ об обязании заключить договор социального найма,

и встречного искового заявления 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ к ФИО3, ФИО2 о выселении из самовольно занимаемого жилого помещения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратились в суд с иском к 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ об обязании заключить договор социального найма.

В обосновании своих требований ФИО3 ссылается на то, с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-AP №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> РБ. От данного брака имеется дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> как иного жилья у моей семьи не было, после заключения брака мы с супругом и нашей дочерью проживали по адресу: 

<

адрес>. Они проживали вместе с матерью супруга ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в которую они были вселены основным нанимателем ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО9 и ФИО10 Ее супруг обратился за перезаключением договора социального найма. Распоряжением 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, за ее супругом признано право пользования указанным жилым помещением на условиях социального найма. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, все обязанности нанимателя и члена семьи нанимателя исполняла она, в связи с чем полагала возможность заключить договор социального найма в отношении вышеуказанного помещения с ней. В этой связи она обратилась в 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ с заявлением о заключении с ней договора социального найма, однако в удовлетворении данной просьбы отказано.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено УМВД России по 

<

адрес>. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечены ФИО2, Администрация ГО 

<

адрес> РБ. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено МБУ «Служба сноса и расселения ГО 

<

адрес>», а также для дачи заключения по делу привлечен прокурор 

<

адрес>. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, Администрация ГО 

<

адрес> РБ. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО7 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, во встречных исковых требованиях просила отказать.

Истец ФИО3 исковые требования просила удовлетворить, встреченный иск отклонить.

Представитель ответчиков Администрации ГО 

<

адрес> РБ, 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признал, встречный иск просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 исковые требования просила удовлетворить, встреченный иск отклонить. 

Прокурор ФИО12, участвующая в деле, в судебном заседании полагала исковые требования необоснованными, подлежащими отклонению. Встречные исковые требования полагала обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Представитель третьего лица МБУ «Служба сноса и расселения ГО 

<

адрес> РБ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. 

Представитель третьего лица УМВД России по 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. 

Представитель третьего лица УМВД России по 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. 

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев. Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

В соответствии со ст. 91.15 ЖК РФ Жилые помещения по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования предоставляются гражданам, которые приняты на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, заявления которых о предоставлении таких жилых помещений были учтены наймодателем в соответствии со статьей 91.14 настоящего Кодекса и которые соответствуют при заключении указанных договоров установленным частью 1 статьи 91.3 или в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 91.17 настоящего Кодекса условиям, в порядке очередности исходя из времени принятия этих граждан на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, если иное не установлено частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-AP №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> РБ. 

От данного брака имеется дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Иного жилья у истца не было, после заключения брака мы с супругом и дочерью проживали по адресу: 

<

адрес>. 

Истец с супругом проживали вместе с матерью супруга ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в которую они были вселены основным нанимателем ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО9 и ФИО10 супруг обратился за перезаключением договора социального найма. 

Распоряжением 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, за ее супругом признано право пользования указанным жилым помещением на условиях социального найма. 

Согласно распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ заключила с ФИО1 договор социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. 

Обязанности нанимателя и члена семьи нанимателя исполняла истец, в связи, с чем полагала возможность заключить договор социального найма в отношении вышеуказанного помещения с ней. 

В этой связи ФИО13 обратилась в 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ с заявлением о заключении с ней договора социального найма, однако в удовлетворении данной просьбы отказано.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № со стороны Администрации в просьбе о выселении отказано, коме того Администрация уведомила ФИО13 о необходимости освободить жилое помещение в срок до 10.08.2023г.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Администрация уведомила ФИО13 о необходимости освободить жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ и сдать ключи.

Согласно справки ДД.ММ.ГГГГ №-п ФИО1 с заявлением на приватизацию данного жилого помещения не обращался.

Согласно наследственного дела № года от ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону являются ФИО1, ФИО3

Согласно уведомления КУВИ-001/2023-255132224 ФИО3 является правообладаетелем недвижимого имущества находящегося о адресу : 

<

адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требования истца не имеется, а потому исковые требования ФИО3 к 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ об обязании заключить договор социального найма, встречное исковое заявление 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ к ФИО3 о выселении из самовольно занимаемого жилого помещения подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ об обязании заключить договор социального найма – отказать. 

Встречное исковое заявление 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ к ФИО3, ФИО2 о выселении из самовольно занимаемого жилого помещения – удовлетворить. 

Выселить ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ДД.ММ.ГГГГ62, выдан Ленинским РОВД 

<

адрес>. Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 022 – 004) из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Выселить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ДД.ММ.ГГГГ66, выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 020 – 006) из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан. 

Председательствующий