ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Швецовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7201\2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 25 июля 2017 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа в письменной форме. По условиям договора займа он передал ответчику сумму 650000 руб. сроком до 31 августа 2017 года. Договором предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 4% с выплатой их в конце срока займа. В установленный срок денежная сумма не была возвращена, в связи с чем, истец просит взыскать сумму займа 650000 руб. и проценты 26000 руб. за месяц, расходы по уплате государственной пошлины 9990 руб. и расходы, связанные с оказанием юридической помощи за составление искового заявления 3000 руб. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, так как ответчик в установленный законом срок денежную сумму по договору займа не возвратил, также просил взыскать проценты за пользование займом, предусмотренные договором и возместить судебные расходы.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с согласия истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 25 июля 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в письменной форме, по условиям договора займа ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 650000 руб. сроком до 31 августа 2017 года, указанная сумма занимается под 4% с оплатой их в конце срока займа.

Ответчиком денежные средства не возвращены в установленный договором займа срок, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга 650000 руб., а также проценты, размер которых был определен договором займа 26000 руб. (650000*4%).

Ответчик не представил доказательств того, что обязательства по заключенному сторонами договору займа исполнены надлежащим образом, что сумма долга возвращена истцу полностью или частично. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму долга в размере 650000 рублей.

Истец также просит взыскать проценты, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Условиями договора займа предусмотрено, что по окончании срока займа выплачиваются проценты в размере 4%. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика надлежит взыскать проценты в размере 26000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины 9990 руб., исходя из удовлетворенной части исковых требований.

Истец также просит взыскать расходы, связанные с оказанием юридической помощи за составление искового заявления в размере 3000 руб.

В подтверждение данных требований представил договор оказания юридических услуг от 15 ноября 2017 года и квитанцию об оплате услуг от 15 ноября 2017 года на 3000 руб.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истец заключил договор на оказание юридических услуг по составлению искового заявления, согласно квитанции к приходному ордеру от 15 ноября 2017 года данные расходы оплачены в размере 3000 руб.

Суд считает, что расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг, подтверждены представленными суду доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми доказательствами. 

В связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа 650000 руб., проценты по договору займа 26000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9990 руб., расходы на оказание юридических услуг 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено 09 января 2018 года.

Судья: Т.Н.Сидоренкова