Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В., при секретаре Кадылбекове Е.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2( с учетом уточненных требований и определения суда о замене ненадлежащего ответчика надлежащим) просила о взыскании неосновательного обогащения в сумме 55000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156908 рублей за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> гола, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до фактического исполнения обязательства, судебных расходов, указывая, что осуществила перевод 55000 рублей на счет ответчика по просьбе ФИО3, ни он ни ответчик никаких услуг истцу не оказывали. 

В судебное заседание 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в предыдущих судебных заседаниях на иске настаивала. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о его времен и месте (судебное извещение от ответчиков возвращено за истечением срока хранения, что в силу ст. 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим извещением), поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее – ГК) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 произвела перевод денежных средств в размере 55000 рублей со счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на карту, открытую на имя ФИО2 (История операций по дебетовой карте за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, сведения Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>). 

В судебном заседании не установлено оснований для приобретения ответчиком денежных средств истца. 

Таким образом, ответчик неосновательно обогатился за счет истца.

Истец утверждает, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного ответчик не представил, поэтому неосновательное обогащение в размере 55 000 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца. 

Оснований к отказу во взыскании неосновательного обогащения не имеется, поскольку положение статьи 1109 ГК может быть применено лишь в тех случаях, когда лицо осознавало отсутствие обязательства перед другой стороной и действовало с намерением одарить последнюю. Для чего необходимо наличие в действиях потерпевшего прямого умысла. Бремя доказывания наличия таких обстоятельств в силу непосредственного указания закона лежит на приобретателе, поскольку таких доказательств стороной ответчика не представлено, то недоказанность факта благотворительности (безвозмездного характера действий истца) и заведомого осознания потерпевшим отсутствия обязательства, по которому передается имущество, является достаточным условием для отказа в применении данной нормы права.

По правилам пункта 1 статьи 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец требует взыскания с ответчика процентов за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. 

Из информации Банка России от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> размер ключевой ставки составляет 7,5% годовых.

Расчет истца суд находит верным и производит взыскание с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1569 рублей 80 копеек. 

Из содержания пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день исполнения обязательства. 

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1897 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 1569 рублей 80 копеек, судебные расходы 1897 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день уплаты неосновательного обогащения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бируля С.В. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.