<

...>

УИД №66RS0002-01-2024-001263-17

дело № 5-328/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

г. Екатеринбург 20 июня 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Сахарных А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

переводчика ФИО2, 

рассмотрев на основании статьи 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении: 

Гайбулло Мехробджона, 

<

...> не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области порядка управления,

установил:

19.06.2024 в 14:05 ФИО1 возле дома по адресу: 

<

...>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, неоднократно не выполнил законных требований сотрудника полиции, предусмотренного статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», а именно не выполнил законные требования предъявить документы, удостоверяющие личность, проследовать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предпринял попытку скрыться, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтвердил, вину признал, раскаялся.

Несмотря на полное признание, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении 19.06.2024 в 14:05 ФИО1 возле дома по адресу: 

<

...>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, неоднократно не выполнил законных требований сотрудника полиции, предусмотренного статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», а именно не выполнил законные требования предъявить документы, удостоверяющие личность, проследовать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предпринял попытку скрыться (л.м.2).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, в т.ч. ст.24.2, 25.1, 25.2, 25.6, а также статья 51 Конституции РФ, о чём имеются его подписи, обеспечено право на знание языка участием переводчика.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли своё подтверждение в судебном заседании и подтверждаются рапортами сотрудников полиции, в которых изложены обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, объяснением ФИО1, а также протоколом о задержании (л.м.5-7, 35).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе, в т.ч. проверять документы, удостоверяющие личность граждан, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Требования сотрудника полиции, обращенные к ФИО1 согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» являются законными, поскольку выдвинуты в ходе осуществления служебной деятельности при наличии достоверных оснований полагать о наличии в действиях (бездействии) ФИО1 нарушений закона.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, выявлено при исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. Достоверность обстоятельств, установленных в судебном заседании, у судьи сомнений не вызывает, в связи с чем доказательства признаются судом допустимыми.

Оснований для недоверия к сотрудникам полиции, в том числе и лицу, составившему протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Не сообщил суду сведений о наличии оснований не доверять сотрудникам полиции, в т.ч. наличии заинтересованности, личной неприязни, и сам ФИО1

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области порядка управления, данные о личности привлекаемого лица, семейное, материальное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном, а также согласно части 2 статьи 4.2 КоАП РФ полное признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания только в виде административного ареста, исключая назначение наказания в виде административного штрафа, который с учётом установленных обстоятельств не повлечёт его исправление. Медицинские противопоказания, а также иные обстоятельства, препятствующие отбыванию административного ареста, у ФИО1 отсутствуют.

В срок административного ареста в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ следует зачесть срок задержания, с которого начать исчисление периода подлежащего назначению наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Гайбулло Мехробджона виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 16:30 часов 19.06.2024.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

<

...>

<

...>

Судья А.В. Сахарных