УИД №RS0№-95

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

08 июля 2021 года 

<

адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное), об установлении факта принадлежности документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивных справок. Заявление мотивировано тем, что в архивных справках, выданных ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом (муниципальный архив) 

<

адрес> Республики Крым, анкетные данные не совпадают с паспортными данными заявителя. В связи с неточностями, допущенными при заполнении архивных справок, заявитель лишен возможности оформить пенсию по старости, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.

ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять решение в соответствии с действующим законодательством. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с паспортными данными, заявителем по делу является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4).

Согласно свидетельству о рождении серии I-ШК №, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 

<

адрес>а 

<

адрес> (л.д.4).

В трудовой книжке серии БТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненной колхозом Передвижной механизированной колонной №, данные заявителя указаны как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также отражены сведения о его работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в ГП опытное хозяйство «Крымская Роза», что согласуется со сведениями в архивных справках о заработной плате. 

В архивной справке №-у от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что в документах архивного фонда ГП опытное хозяйство «Крымская Роза» имеются сведения о заработной плате: с августа 1982 года по декабрь 1986 года на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7).

В архивной справке №-у от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что в документах архивного фонда ГП опытное хозяйство «Крымская Роза» имеются сведения о заработной плате: с января 1987 года по декабрь 1991 года на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).

В архивной справке №-у от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что в документах архивного фонда ГП опытное хозяйство «Крымская Роза» имеются сведения о заработной плате: с января 1992 года по декабрь 1993 года на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ Архивного отдела (муниципальный архив) 

<

адрес> Республики Крым подтверждает сведения о переименовании опытно-производственного хозяйства Научно-производственного объединения по эфиромасличным культурным и маслам в Институт эфиромасличных и лекарственных растений, и далее ГОХ «Крымская Роза» Института эфиромасличных и лекарственных растений, и далее в ГПОХ «Крымская Роза» Института эфиромасличных и лекарственных растений (л.д.11).

Таким образом, в архивных справках Архивного отдела (муниципальный архив) 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-у, №-у, №-у, фамилия, имя и отчество заявителя по тексту указаны как «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», вместо «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.».

Факт принадлежности указанных архивных справок, подтверждается паспортными данными заявителя, свидетельством о рождении, трудовой книжкой, а также иными документами.

Во внесудебном порядке устранить имеющиеся противоречия заявитель лишен возможности.

Поскольку установление факта принадлежности правоустанавливающих документов имеет для ФИО1 юридическое значение, затрагивает права, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 55, 56, 194, 195, 197, 198, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 – удовлетворить. 

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки №-у от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом (муниципальный архив) 

<

адрес> Республики Крым. 

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки №-у от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом (муниципальный архив) 

<

адрес> Республики Крым. 

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки №-у от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом (муниципальный архив) 

<

адрес> Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца.

Судья Н.В. Калиниченко