Дело №2-950/20 65RS0005-02-2020-001093-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Е.Н. Меркуловой,

при секретаре Н.О. Ларионовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СахалинРемонт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и неустойки,

установил:

24 августа 2020 года ООО «СахалинРемонт» обратился в Корсаковский городской суд с иском к Б. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля в размере 120 000 руб. и неустойки в размере 2 529 600 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 марта 2017 года между ООО «СахалинРемонт» и Б. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «

<

...>» грузовой рефрижератор, государственный регистрационный номер №, в соответствии с которым стоимость транспортного средства составляет 120 000 руб. и Б. оплачивает её наличными платежами в рассрочку в течение шести месяцев с момента оформления акта приема-передачи транспортного средства. Акт приема-передачи транспортного средства оформлен и исполнен 29.03.2017 года. Ответчик обязательства по оплате приобретенного транспортного средства до настоящего времени не исполнил. В соответствии с пунктом 4.2 договора за просрочку внесения платежа предусмотрена пеня в размере 2% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки. Согласно расчету размер неустойки на момент предъявления иска составляет 2 529 600 руб. Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, истец просит взыскать с него сумму основного долга и неустойки по договору купли-продажи.

08 октября 2010 года ООО «СахалинРемонт» уточнил исковые требования и представил в суд письменное заявление об их уменьшении в части неустойки, просил взыскать долг по договору купли-продажи в размере 120 000 руб. и сумму договорной неустойки в размере 240 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ООО «СахалинРемонт» В. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, судебные извещения направленные в его адрес возвращены в суд по истечении срока хранения, телеграммы направленные в его адрес не доставлены, по извещению за телеграммой не является.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебные извещения, направленные по адресу регистрации, а также места жительства ответчика ему доставлены, но не получены по обстоятельствам, зависящим от него, он считается надлежаще извещенным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения почтовой корреспонденции при этом несет адресат.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 2 статьи 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (п.2 ст.487 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Как установлено судом и стороной ответчика не доказано обратного, 29 марта 2017 года между ООО «СахалинРемонт» и Б. был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, согласно которого автомобиль марки «

<

...>» грузовой рефрижератор, государственный регистрационный номер № передается годным к эксплуатации, в исправном состоянии, вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами (техническим паспортом и другими). 

Пунктом 3.1 договора определена цена автомобиля 120 000 рублей. Покупатель оплачивает цену автомобиля наличным платежом в рассрочку в течение шести месяцев с момента оформления акта передачи (п.3.2 договора).

Согласно пункту 2.2 договору право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента передачи ему автомобиля продавцом, о чем составляется соответствующий Акт (приложение к настоящему договору).

Истец свои обязательства по договору исполнил, передал ответчику транспортное средство в исправном состоянии со всеми принадлежностями и документами, а ответчик его принял, что подтверждено актом приема-передачи транспортного средства от 29 марта 2017 года.

Ответчик свои обязательства по оплате приобретенного автомобиля по договору не исполнил.

Истец обращался в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, признании договора купли-продажи недействительным (гражданское дело №).

Решением Корсаковского городского суда от 23 июля 2020 года по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, истцу отказано в удовлетворении исковых требований, установлен факт того, что договор купли-продажи автомобиля от 29 03.2017 года был исполнен сторонами. Автомобиль марки «

<

...>» грузовой рефрижератор, государственный регистрационный номер № был передан истцом ответчику. Б. своих обязательств по оплате по сделке не исполнил.

Договор купли-продажи транспортного средства от 29.03.2017г сторонами не оспорен, недействительным не признан, в установленном законом порядке не расторгнут.

Впоследствии ответчик реализовал свои права собственника автомобиля, в том числе распоряжения им, продав указанное транспортное средство третьему лицо 19 июля 2018 года. 

Поскольку права ООО «СахалинРемонт» как продавца транспортного средства были нарушены, в адрес ответчика Б. была отправлена претензия, оплатить образовавшуюся задолженность по договору купли-продажи за владения и пользование переданного имущества (квитанция об отправке л.д.3), однако ответа на претензию не последовало.

Доказательств уважительности причин невыплаты денежных средств по договору, заключенному сторонами, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4.2 договора за просрочку внесения платежа в соответствии с настоящим договором покупатель уплачивает продавцу пени в размере 2% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету неустойки по договору представленному истцом за длительное неисполнение обязательств, 1054 календарных дня, неустойка составляет 2 529 600 руб.. 08 октября 2020 года истец уточнил исковые требования и уменьшил сумму неустойки до 240 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, Б. договорные обязательства по оплате приобретенного транспортного средства по договору купли-продажи не исполнены, при таких обстоятельствах, когда сумма основного долга составляет 120 000 рублей, а сумма неустойки с учетом уточнения исковых требований 240 000 тысяч рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины, по уплате которой истцу предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу и принятия решения.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Корсаковского городского округа государственная пошлина в размере 6800 руб., в уплате которой истцу предоставлена отсрочка до принятия решения судом.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СахалинРемонт» сумму основного долга по договору купли-продажи от 29 марта 2017 года в размере 120 000 руб., сумму договорной неустойки в размере 240 000 руб., всего 360 000 руб.

Взыскать с Б. в доход бюджета муниципального образования «Корсаковский городской округ» государственную пошлину в размере 6800 руб.

Ответчик Б. вправе подать в Корсаковский городской суд, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Б. настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Корсаковского городского суда Е.Н. Меркулова