УИД 77RS0024-02-2025-009063-71

№ 2-10207/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года

Преображенский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи 	 Лаухиной А.А.,

при помощнике 	 фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10207/2025

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РБР» (адрес, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 771801001, адрес регистрации юридического лица адрес)

к ФИО1 фио (паспортные данные)

о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «РБР» обратился в Симоновский суд адрес с иском к фиоо., в котором просит взыскать с ответчика за должность по штрафу в соответствии п. 6.2.9 Договора Присоединения регистрационный знак ТС в размере сумма; задолженность по штрафу в соответствии п. 6.2.16 Договора Присоединения регистрационный знак ТС в размере сумма; затраты по оплату услуг эвакуации и хранения арендованного ТС регистрационный знак ТС в размере сумма; задолженность за нарушение ПДД РФ регистрационный знак ТС в размере сумма; задолженность по штрафу в соответствии п. 6.9 Договора Присоединения регистрационный знак ТС в размере сумма; задолженность за нарушение ПДД РФ регистрационный знак ТС в размере сумма; задолженность по штрафу в соответствии п. 6.9 Договора Присоединения регистрационный знак ТС в размере сумма; задолженность за нарушение ПДД РФ регистрационный знак ТС в размере сумма; задолженность по штрафу в соответствии п. 6.9 Договора Присоединения регистрационный знак ТС в размере сумма; задолженность за нарушение ПДД РФ регистрационный знак ТС в размере сумма; задолженность по штрафу в соответствии п. 6.9 Договора Присоединения регистрационный знак ТС в размере сумма; неустойку за нарушения П. 6.2.9 Договора присоединения регистрационный знак ТС в размере: сумма; неустойку за нарушения П. 6.2.16 Договора присоединения регистрационный знак ТС в размере: сумма; неустойку за нарушения ПДД РФ регистрационный знак ТС в размере сумма; неустойку за нарушения П. 6.9 Договора присоединения регистрационный знак ТС в размере: сумма; неустойку за нарушения ПДД РФ регистрационный знак ТС в размере сумма; неустойку за нарушения П. 6.9 Договора присоединения регистрационный знак ТС в размере: сумма; неустойку за нарушения ПДД РФ регистрационный знак ТС в размере сумма; неустойку за нарушения П. 6.9 Договора присоединения государственный регистрационный х559 ем790 в размере: сумма; неустойку за нарушения ПДД РФ регистрационный знак ТС в размере: сумма; неустойку за нарушения П. 6.9 Договора присоединения регистрационный знак ТС в размере сумма; расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.09.2018 г. фиоо. осуществил регистрацию и прошел верификацию в мобильном приложении (сервисе) BelkaCar, внутренний номер пользователя – 1172122. Успешное прохождение регистрации приравнивается к заключению Договора присоединения на условиях Пользовательского соглашения. В рамках исполнения договора ответчик в июле 2022 года неоднократно принимал в краткосрочную аренду автомобили каршеринга. В период аренды ответчиком были допущены нарушения условий договора и Правил дорожного движения РФ. Так, 15.07.2022 г., управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. 0642нс790, ответчик не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано протоколом о задержании ТС № 99 ББ 1404580. В связи с этим автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку. В соответствии с п. 6.2.9 Договора присоединения, за отказ от медицинского освидетельствования предусмотрен штраф в размере сумма На основании п. 4.2.25 и п. 6.2.16 Договора, за эвакуацию автомобиля по вине пользователя предусмотрен штраф в размере сумма Кроме того, истцом понесены затраты на оплату услуг эвакуации и хранения ТС на специализированной стоянке в размере сумма В период аренды автомобилей марка автомобиля с регистрационный знак ТС, х559ем790 и к915нт790, имели место документально зафиксированные нарушения ПДД РФ (превышение скорости и др.), что подтверждается постановлениями ГИБДД. Штрафы на общую сумму: сумма (к405нс790), сумма (х559ем790) и сумма (к915нт790) были оплачены первоначальным кредитором (адрес), что является убытками истца. В соответствии с п. 6.9 Договора присоединения за каждое нарушение ПДД ответчик обязан оплатить внутренний штраф (комиссию) в размере, зависящем от суммы административного штрафа. 12.12.2023 г. между адрес (первоначальный кредитор) и ООО «РимБорсо-Руссия» (правопредшественник истца) был заключен Договор уступки прав (требований) № 121223, по которому к истцу перешло право требования указанной задолженности с ответчика. 25.01.2024 г. ООО «РимБорсо-Руссия» сменило наименование на ООО ПКО «РБР». Поскольку в установленный срок задолженность ответчиком погашена не была, истцом на основании п. 6.5 Договора начислена неустойка (пеня), размер которой был снижен истцом в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Определением Симоновского районного суда адрес от 05.08.2025 г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Преображенский районный суд адрес.

Истец ООО ПКО «РБР» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фиоо. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 648 названного кодекса предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 данного кодекса.

Таким образом, по смыслу статей 642 и 648 ГК РФ, если транспортное средство передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению арендатором.

Приведенное законодательное регулирование носит императивный характер и не предполагает возможности его изменения на усмотрение сторон, заключающих договор аренды транспортного средства.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ закрепляет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.09.2018 г. фиоо. осуществил регистрацию в мобильном приложении BelkaCar, принадлежащем адрес. Пройдя процедуру верификации и подтвердив свое согласие с условиями Пользовательского соглашения, ответчик заключил с адрес Договор присоединения, предметом которого является предоставление транспортных средств в краткосрочную аренду (каршеринг).

Данные обстоятельства подтверждаются скриншотами данных пользователя и ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12.12.2023 г. между адрес (Цедент) и ООО «РимБорсо-Руссия» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) № 121223, согласно которому к ООО «РимБорсо-Руссия» перешли права требования к ответчику фиоо., возникшие из Договора присоединения к сервису BelkaCar.

25.01.2024 г. ООО «РимБорсо-Руссия» переименовано в ООО ПКО «РБР».

Обращаясь в суд, истец указал, что в июле 2022 года ответчиком были допущены многочисленные нарушения, за которые договором предусмотрена ответственность.

Так, 15.07.2022 г. в 03 час. 55 мин. ответчик, управляя арендованным автомобилем марка автомобиля, г.р.з. 0642нс790, по адресу: адрес, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанное нарушение подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № 99 ББ 1404580 от 15.07.2022 г. Автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку.

Пунктом 6.2.9 Договора присоединения установлено, что в случае отказа пользователя от медицинского освидетельствования, что привело к задержанию автомобиля, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере сумма

Пунктом 6.2.16 Договора присоединения установлено, что в случае эвакуации автомобиля вследствие действий пользователя, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере сумма (в адрес).

Также, согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при задержании транспортного средства оно помещается на специализированную стоянку.

Расходы на перемещение и хранение задержанного ТС в соответствии с п. 4.2.25 Договора возлагаются на пользователя.

Согласно представленному расчету, стоимость услуг эвакуации и хранения составила сумма Указанная сумма является убытками истца и подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, как следует из материалов дела, в период аренды ответчиком автомобилей к405нс790, х559ем790 и к915нт790 были зафиксированы нарушения Правил дорожного движения, за которые собственник (адрес) привлечен к административной ответственности. Оплата назначенных штрафов ГИБДД подтверждена представленными в дело платежными документами и постановлениями.

В соответствии с п. 6.3 Договора присоединения, пользователь возмещает арендодателю все убытки, в том числе штрафы, наложенные органами власти за нарушение ПДД. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы уплаченных штрафов ГИБДД: по автомобилю к405нс790: сумма, по автомобилю х559ем790: сумма, по автомобилю к915нт790: сумма

Пунктом 6.9 Договора присоединения за каждое нарушение ПДД предусмотрен внутренний штраф (комиссия арендодателя). Расчет штрафа, произведенный истцом, судом проверен и признан верным: за нарушение, повлекшее штраф сумма (авто к405нс790) – комиссия сумма; за нарушение, повлекшее штраф сумма (авто к405нс790) – комиссия сумма; за нарушение, повлекшее штраф сумма (авто х559ем790) – комиссия сумма; за нарушение, повлекшее штраф сумма (авто к915нт790) – комиссия сумма

Общая сумма вышеуказанных штрафов по п. 6.9 составила сумма

Согласно п. 6.5 Договора присоединения, в случае неисполнения обязанности по оплате штрафов в безакцептном порядке (ввиду недостаточности средств на карте), пользователь оплачивает арендодателю штраф (неустойку) в размере сумма за каждые 3 календарных дня просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки по каждому виду нарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец, руководствуясь принципом разумности и ст. 333 ГК РФ, самостоятельно снизил размер неустойки до суммы, не превышающей, по мнению суда, размер основного долга по каждому виду требования.

Расчеты судом проверены, являются арифметически верными, соответствуют условиям договора и периоду просрочки.

Контррасчета ответчиком не представлено.

Общая сумма задолженности по основным обязательствам (штрафам и убыткам) составляет сумма (из расчета: 50 000 + 6 800 + 5 148,45 + 750 + 5 000 + 5 000 + 1 045).

Сумма неустойки, предъявленная ко взысканию и сниженная истцом, составляет сумма

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также доказательств, опровергающих доводы истца и представленный им расчет, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио в пользу ООО ПКО «РБР» задолженность по штрафу по п. 6.2.9 Договора (отказ от медосвидетельствования) в размере сумма, задолженность по штрафу по п. 6.2.16 Договора (эвакуация) в размере сумма, убытки за эвакуацию и хранение ТС в размере сумма, задолженность по оплаченным штрафам ГИБДД в размере сумма, задолженность по штрафам по п. 6.9 Договора в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 марта 2026 года

Судья: 	 фио