Уголовное дело № 

УИД: 05RS0№-14 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 8 августа 2023 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М., 

при секретаре Ибрагимовой М.М., 

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора 

<

адрес> Алишейхова К.М. и помощника прокурора 

<

адрес> Караевой С.А., 

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Азизовой Д.Д., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с. Н-Дженгутай, 

<

адрес>, РД, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, с. Н-Дженгутай, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, судимого приговором Каякентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы на 1 (один) год, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст. 159 ч. 2 и ч. 2 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи судимым приговором Каякентского районного суду Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы на 1 (один) год, несмотря на то, что указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленные преступления против чужой собственности, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 в конце декабря 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на автомобильной мойке «М 5» расположенной по адресу: 

<

адрес>, РД, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, не имея намерений выполнения взятых на себя обязательств, заключил с Потерпевший №2, устный договор на покупку в рассрочку принадлежащего ему мобильного телефона марки «Realme 9 pro 5g», в корпусе темно-зеленого цвета, под условием оплаты денежных средств в размере 18 000 рублей, на срок не более одного месяца, стоимость телефона марки «Realme 9 pro 5g» согласно заключению эксперта за № №/Т от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 100 рублей, которые не выполнив вышеуказанный мобильный телефон продал третьим лицам, распорядившись вырученными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2, значительный материальный ущерб на сумму 12100 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил мошенничество, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, ФИО1 в конце ноября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на автомобильной мойке под названием «М5» расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> №, по просьбе Потерпевший №1, получил от ФИО5 денежные средства в размере 90 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 на временное хранение до приезда последнего из за территории Республики Дагестан.

Далее, ФИО1, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, о передаче денежных средств Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, присвоил вверенные ему денежные средства в размере 90 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, выразившимися в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного материального ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.?

Он же, ФИО1 в конце декабря 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении расположенной на территории автомойки «М 5» по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа тайно похитил из кассы денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса российской Федерации.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд, вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленных ему обвинений соглашается с ними в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного материального ущерба гражданину и в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.158, ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст.160 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает, что совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст.160 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Подсудимый ФИО1, в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив время, место и обстоятельства совершенных преступлений которые не были известны органу дознания, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства службы характеризуется положительно, ущерб возмещён. Данные обстоятельства суд, согласно п. «и» и «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО1 

Отягчающих наказание ФИО1, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ («Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением»), не может превышать более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Вместе с тем, на день рассмотрения настоящего уголовного дела подсудимый ФИО1 судим приговором Каякентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы на 1 (один) год, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этих статей, так и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

С учетом характера степени общественной опасности и обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, того, что настоящее преступление совершено подсудимым будучи судимым, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначит ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций ст. 158 ч. 1, ст. 159 ч. 2 и ст. 160 ч. 2 УК РФ, с учётом положений ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ. 

Вместе с тем, с учетом личности ФИО1, наличия смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, с назначением ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 159 ч. 2 и ст. 160 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 10 (десять) месяцев лишения свободы; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы; 

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть). 

Возложить на ФИО1 на время испытательного срока обязанность не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по своему постоянному месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов утра. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественных доказательств по делу, нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15-ти суток со дня провозглашения, через Избербашский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению 

Судья Н.М.Нурбагандов