Дело № 1-26/2018

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

5 июля 2018 г. пос. Красная Горбатка 

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Черновой С.В.

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Соловьева Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Барцевой О.В., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, решил проникнуть в 

<

адрес> с целью хищения стиральной машины марки «SAMSUNG», принадлежащей Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к дому 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 через проем в нижней части задней стены дворовой пристройки, расположенной под одной крышей с домом 

<

адрес> и имеющей прямое сообщение с ним, незаконно проник внутрь дворовой пристройки, а затем через незапертую на запорные устройства входную дверь, незаконно проник в жилое помещение указанного дома, откуда тайно, противоправно, безвозмездно похитил стиральную машину марки «SAMSUNG» стоимостью №, принадлежащую Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенной стиральной машиной с места преступления скрылся, распорядившись ею по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает в чем обвиняется, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке. 

Адвокат Барцева О.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в деле имеется его заявление о согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 154).

Государственный обвинитель Соловьев Я.В. согласилась с рассмотрением дела без судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд находит установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления; личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно; на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ» не состоящего, к административной и уголовной ответственности не привлекавшегося.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной (л.д. 20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, в том числе проверке показаний на месте (л.д. 108-112); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку ФИО1 указал лицо, которому передал похищенное имущество, имущество возвращено потерпевшему (л.д.50).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 признание вины и раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется положениями статей 6, 43 УК РФ и, исследовав обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, считает, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершенного осужденным преступления и данные о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая, что ФИО1 регистрации по месту жительства не имеет, суд считает необходимым возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два отрезка пленки «скотч» со следом пальца и ладони рук, дактилоскопические карты ФИО2 и ФИО1 подлежат хранению при уголовном деле; гипсовый слепок, хранящийся в Отд МВД России по 

<

адрес>, подлежит уничтожению; стиральная машина марки «SAMSUNG», две книги «Руководство пользования», тачанка подлежат оставлению потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два отрезка пленки «скотч» со следом пальца и ладони рук, дактилоскопические карты Потерпевший №1 и ФИО1 хранить при уголовном деле; гипсовый слепок, хранящийся в Отд МВД России по 

<

адрес>, уничтожить; стиральную машину марки «SAMSUNG», две книги «Руководство пользования», тачанку оставить Потерпевший №1

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Чернова