Дело № 1-97, 2017 год 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 17 апреля 2017 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Т.Н., 

при секретаре Клюшиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сокольского межрайонного прокурора Квашиной М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Сергиенкова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении М.Е.АБ., 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2016 года около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле гаражных боксов, расположенных между домами 

<

адрес>, умышленно, открыто похитил из кармана куртки находившегося рядом несовершеннолетнего Потерпевший №1, принадлежащий последнему мобильный телефон «Amsterdam BQS-5505», стоимостью 7490 рублей. С похищенным телефоном ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, его законного представителя, после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, не судимого, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, ФИО1, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, судимости не имеющего, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствие со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу мобильный телефон «Amsterdam BQS-5505» надлежит считать переданным по принадлежности законному представителю потерпевшего ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать М.Е.АБ. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения – подписку о невыезде. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом положений, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Т.Н.Антонова