Дело номер

УИД 34RS0номер-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград дата

Советский районный суд города Волгограда в составе:

В составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием: представителя истца Ф.И.О.1- Ф.И.О.5, доверенность № адрес8 от дата.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскания денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, 

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 в котором просит расторгнуть договор оказания платных услуг, заключенный между ним ФИО1 и ИП ФИО2 по подключению к программе добровольного коллективного страхования по присоединению его к программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика № номер от дата по договору добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков номер от дата заключенного между АО «ОСК» и ИП Ф.И.О.2; взыскать с ИП Ф.И.О.2 в его пользу денежные средства в размере иные данные, штраф в размере 50%, расходы на оплату юридических услуг в размере иные данные, расходы на услуги почтовой связи в размере иные данные, компенсацию морального вреда в размере иные данные

В обоснование иска указал, что дата, им в автосалоне ООО «СЦ Шереметьево» приобретено транспортное средство иные данные номер. 

Для приобретения вышеуказанного транспортного средства дата им был заключен договор потребительского кредита с ПАО «Совкомбанк». 

Согласно тексту заявления он, выражает свое согласие на присоединение к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика № НСП-К номер от дата по договору добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков номер от дата заключенного между АО «ОСК» и ИП Ф.И.О.2

Также заявление содержит указание на то, что он уведомлен, ознакомлен и согласен со стоимостью на предоставляемые услуги ИП Ф.И.О.2 в связи с подключением к программе добровольного коллективного страхования включающие: формирование пакета документов для принятия настоящего заявления - иные данные, техническая работа - иные данные, услуга по подготовке настоящего заявления - иные данные, консультирование и информирование по страховым программам - иные данные, подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования - иные данные, согласование программы кредитования с банком партнером для оплаты страховой премии и услуг по настоящему заявлению - иные данные 

Указывает, что ни одна из вышеперечисленных услуг оказана ему не была.

Размер страховой премии составил иные данные.

Полагает, что данная услуг была ему навязана.

дата истцом в адрес ИП Ф.И.О.2 направлено заявление, которое получено ею дата с требованием исключить его из Программы добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика, и возврате уплаченной суммы иные данные

От ИП Ф.И.О.2 на его счет возвращена часть денежных средств – сумма страховой премии с назначением платежа «Возврат по договору страхования», при этом ИП Ф.И.О.2 не является страховой компанией, с ИП Ф.И.О.2 он не заключал прямого договора страхования. Таким образом, ИП Ф.И.О.2 перечислена только часть уплаченной страховой премии иные данные, что он считает незаконным и противоречащим праву отказаться от навязанной услуги в связи с подключением к программе добровольного коллективного страхования.

дата им направлена претензия с просьбой возврата остальной части денежных средств

Полагает, что ИП Ф.И.О.2 обязана возвратить оставшуюся часть страховой премии (уплаченных денежных средств) из расчета иные данные

Действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, которые он оценивает в размере иные данные 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Ф.И.О.1 по доверенности Ф.И.О.5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ИП ФИО2, представители третьих лиц ООО «СЦ Шереметьево», ООО «Марсмоторс-Финанс» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пунктов 1, 2 статьи 16 Закона РФ от дата номер «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

В силу ч. 2 ст. 935 ГК РФ, обязанность застраховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, в том числе при получении потребительского кредита. В то же время такая обязанность может возникнуть у гражданина на основании договора, в заключении которого он свободен в соответствии со ст. 421 ГК РФ.

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе. Исходя из вышеприведенных норм, само по себе страхование жизни, здоровья и трудоспособности заемщика относится к мерам по снижению риска невозврата кредита, в связи с чем, может использоваться в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения заемщиком кредитного обязательства при условии, что такое страхование является добровольным и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть также указан банк.

В соответствии с ч. 1 ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью».

Согласно ч. 2 названной статьи, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи».

Частью 3 ст. 958 ГК РФ закреплено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

Соответственно договор страхования, по условиям которого одна сторона (страховая организация) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (кредитной организацией), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью застрахованного лица (заемщика данной кредитной организации), является договором личного страхования.

Согласно ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что дата, истец Ф.И.О.1 в автосалоне ООО «СЦ Шереметьево» приобрел транспортное средство иные данные номер ( л.д.12-16)

Для приобретения вышеуказанного транспортного средства дата Ф.И.О.1 заключен договор потребительского кредита с ПАО «Совкомбанк» на сумму иные данные, сроком на 36 месяцев (л.д.19-22).

Согласно заявлению, подписанному истцом, последний выразил согласие на присоединение его к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика № НСП-К номер от дата, при этом услуга по подключению к данной программе должна быть оказана ИП Ф.И.О.2, с которой истцом заключен в офертно-акцептной форме договор об оказании услуг. ( л.д.23-26).

Согласно заявлению на присоединение к программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика, услуги оказываемые ИП Ф.И.О.2 включают: формирование пакета документов для принятия настоящего заявления иные данные рублей, техническая работа - иные данные, услуга по подготовке настоящего заявления - иные данные, консультирование и информирование по страховым программам - иные данные, подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования - иные данные рублей, согласование программы кредитования с банком партнером для оплаты страховой премии и услуг по настоящему Заявлению - иные данные. Размер страховой премии иные данные

Ф.И.О.1 перечислен кредит в размере иные данные, удержано банком в счет оплаты страховой премии иные данные за подключение к программе страхования.

дата истцом в адрес ИП Ф.И.О.2 направлено заявление, с требованием об исключении его из Программы добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика № НСП-К номер от дата и Договора добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков номер от дата заключенного между АО «ОСК» и ИП Ф.И.О.2 и вернуть ему страховую премию в связи с отказом от договора страхования, в полном объеме в размере иные данные (л.д.27,28).

По результатам рассмотрения ИП Ф.И.О.2 на счет истца перечислены денежные средства в размере иные данные с назначением платежа «Возврат по договору страхования», что подтверждается платежным поручением от дата номер.( л.д. 33).

дата, истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием возврата денежных средств в размере иные данные которая оставлена без удовлетворения. 

В соответствии с п. 1 Указаний Банка России от дата N 3854-У (ред. от дата) «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (Зарегистрировано в Минюсте России дата N 41072): при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая».

В соответствии с п. 8 Указания Банка России от дата N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Судом было установлено, что договор страхования между истцом и ответчиком заключен дата, заявление о расторжении договора страхования истцом было направлено дата года, то есть по истечении 10 дней после начала действия договора страхования.

Возврат страховой премии в сумме иные данные был осуществлен ИП Ф.И.О.2 истца, путем перечисления денежных средств от ИП Ф.И.О.2 

Как указано выше стоимость услуг ИП Ф.И.О.2 по обеспечению страхования Ф.И.О.1 за вычетом возвращенной суммы составила иные данные, из которых формирование пакета документов для принятия настоящего заявления - иные данные техническая работа - иные данные, услуга по подготовке настоящего Заявления - иные данные, консультирование и информирование по страховым программам - иные данные, подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования - иные данные, согласование программы кредитования с банком партнером для оплаты страховой премии и услуг по настоящему Заявлению - иные данные 

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) страхования предусмотрено несколькими правовыми актами. В зависимости от оснований такого отказа наступают разные правовые последствия.

Так, согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Досрочное прекращение договора страхования, то есть фактический отказ от исполнения такого договора, может быть также произведено в соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо указанных случаев возможность страхователя отказаться от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, должна быть в обязательном порядке предусмотрена в соответствующем договоре. В данном случае страховщик обязан вернуть страховую премию страхователю.

Указанная обязанность вытекает из Указаний ЦБ РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с Указанием Банка Российской Федерации от дата N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" Ф.И.О.1 имеет право на возврат страховой премии в связи с отказом от договора страхования в установленный 14-дневный срок и данное правило должно применяться ко всей услуге по обеспечению страхования предоставленной истцу, поскольку отказ от услуги страхования делает уплаченную сумму за подключение к несуществующей услуге экономически бессмысленной для истца. Вследствие этого оставление такой оплаты ИП Ф.И.О.2 недопустимо в силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Более того, суд полагает, что условия договора, заключенного между Ф.И.О.1 и ИП Ф.И.О.2 в части стоимости оказываемых ею услуг направлены на обогащение ИП Ф.И.О.2 за счет Ф.И.О.1, что также противоречит положениям ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, при отказе Ф.И.О.1 в "период охлаждения" от договора коллективного страхования возврату подлежала стоимость всей услуги по обеспечению страхования.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора оказания услуг, заключенного между истцом и ответчиком, и о взыскании с ИП Ф.И.О.2 в пользу истца расходов по оплате услуги, связанной с присоединением к программе коллективного страхования, в сумме 126 000 рублей подлежат удовлетворению. 

Согласно требованиям статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ дата номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. Данная сумма компенсации морального вреда соответствует характеру причиненных потребителю нравственных страданий, принципам разумности и справедливости.

В остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда истцу надлежит отказать.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от дата номер «О защите прав потребителей в Российской Федерации» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом согласно руководящим разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Учитывая, что ответчик не исполнил требования истца в добровольном порядке, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа.

Размер штрафа составляет сумме иные данные учитывая обстоятельства дела, уменьшению не подлежит.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом Ф.И.О.1 понесены расходы на оплату почтовых отправлений в размере иные данные Указанные расходы истцом подтверждены квитанциями по оплате почтовых услуг и суд признает необходимыми и подлежащими включению в судебные издержки по правилам абз. 9 ст. 94 ГПК РФ, в связи с чем, взыскивает понесенные расходы с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы для истца являются вынужденными, связаны с рассмотрением дела и документально подтверждены

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Интересы истца Ф.И.О.1 при рассмотрении настоящего дела представлял Ф.И.О.5

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных представителем Ф.И.О.5 юридических услуг, сложности дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, в размере иные данные. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

При таких обстоятельствах, поскольку истец на основании закона был освобожден от оплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика ИП Ф.И.О.2 суд полагает необходимым взыскать в доход муниципального образования городского округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере иные данные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскания денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг, заключенный между Ф.И.О.1 и ИП Ф.И.О.2 по подключению к программе добровольного коллективного страхования от дата.

Взыскать с ИП Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.1 сумму в размере иные данные, компенсацию морального вреда иные данные штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере иные данные, расходы на оплату услуг представителя в размере иные данные, почтовые расходы в размере иные данные

В удовлетворении остальной части иска Ф.И.О.1 к ИП Ф.И.О.2 о взыскания компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя – отказать.

Взыскать с ИП Ф.И.О.2 госпошлину в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере иные данные

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г.Пустовая