Гражданское дело № (№, №)

УИД: 05RS0№-48 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Избербаш 29 марта 2021 года 

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М., 

при секретаре Абакаровой О.И., 

с участием истца ФИО3 и ее представителей в лице адвокатов Раджабовой З.А. и Баркаева М.Б., 

ответчика ФИО4 и его представителя в лице адвоката Хасбулатова Х.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества супругов; встречному иску ФИО10 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов; по иску ФИО3 к ФИО10, ФИО6 о признании недействительными сделки по отчуждению земельного участка и государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением к ФИО10 о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов на их содержание, разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на ? долю всего совместно нажитого имущества, в обоснование которого указала, что между нею и ответчиком ФИО10 05.05.2007г. был зарегистрирован брак. Совместно проживали и вели общее хозяйство. В период брака у них родилось двое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они прожили совместно с мая 2006 года по январь 2019 года, после чего брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется. В настоящее время она с детьми проживает с ответчиком в одном доме по адресу: 

<

адрес>-Б. Каждый из них живет отдельно, своей жизнью. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, в связи с отсутствием взаимопонимания по вопросам ведения быта, возникновением конфликтных ситуации в семье, частыми ссорами. Ответчик стал создавать невыносимые для проживания условия, выражался нецензурно. Все это стало отрицательно влиять на воспитание детей. Срок на примирение просит не предоставлять, так как сохранение семьи и примирение между ними невозможны. Дети находятся на её иждивении, ответчик в воспитании детей не участвует, материальную помощь не оказывает, денежные средства на воспитание детей не выделяет. Она неоднократно предъявляла ответчику требования о выделении ей средств на содержание детей, однако от их уплаты он уклоняется. Добровольно оказывать ей помощь ответчик отказывается. В настоящее время ей неизвестно место работы ответчика ФИО10, также неизвестен размер его ежемесячного дохода. Но то, что есть ежемесячные доходы хорошие, это однозначно, так как ответчик ездит на дорогом автомобиле, содержание, которого обходится не дешево, покупает себе одежду в дорогих магазинах, позволяет себе дорогие отдыхи.

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно статьи 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на двух детей - одной трети заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. 

В силу ст. 106 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов. Алименты присуждаются с момента подачи искового заявления в суд (часть 2 статьи 107 Семейного кодекса РФ).

Соглашение о месте жительства детей, а также о порядке их содержания между нею и ответчиком не достигнуто. Интересам детей в большей степени соответствует проживание с матерью. Она сможет обеспечить наиболее благоприятные условия для воспитания, обучения и развития детей. У неё имеются все необходимые условия для воспитания детей.

Согласно ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается - судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей. Братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

Вместе с тем, она является матерью детей, которые привязаны к ней больше, нежели к отцу. Она хочет дать своим детям материнскую любовь. Она сможет достойно воспитать детей и дать им надлежащее образование, чтобы у них было все. Отец же настраивает детей против матери, денежных средств на содержание не выделяет. В настоящее время у детей, которые проживают с матерью, есть все необходимое для их развития, есть здоровое питание, одеты, обуты, ходят в школу. Оба учатся отлично. Дети оба должны проживать с матерью, здоровье детей будет в надежных руках, если они будут проживать с ней. Она согласна, чтобы дети какое – то время проводили с отцом, если они будут проживать с ней. Детям лучше проживать с матерью, дети больше всего нуждаются в заботе и ласке, в систематическом и постоянном общении с матерью. Пользы будет больше детям проживать с матерью.

Ответчик имеет право воспитывать детей, имеет право приезжать без ограничений времени, вкладывать свой труд. Свои силы в воспитание детей.

Исходя из положений п. 3 ст. 29 ГПК, если требования о разделе совместно нажитых вещей предъявляются с требованиями о взыскании алиментов (на себя или на общего ребенка), то иск также может быть подан супругом по месту его жительства.

Имущество, которое было совместно нажито партнерами во время брачных отношений является их общей собственностью (дома, квартиры, автомобили, участки земли, бизнес, акции и т.д.) и при бракоразводном процессе подлежит разделу (ст. 34 СК РФ).

В период брака ими совместно было нажито имущество, которое подлежит разделу, так как является их совместной собственностью, а именно: 

1.Транспортное средство - автомобиль Lexus RX-450, 2010 года выпуска, гос. номер №, стоимостью 1 500 000 рублей, которым пользуется ответчик с момента приобретения.

2. Автомобиль Toyota Yaris, 2008 года выпуска, гос. номер №, стоимостью 350 000 рублей, которым пользуется она, с января 2015 год.

3. Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Собственником перечисленного имущества в настоящее время является ответчик. Правоустанавливающие документы находятся у него. На её просьбу представить ей документы, для предоставления в суд, она получила отказ. Ответчик угрожает ей тем, что делить с ней при разводе совместно нажитое имущество не намерен. 

4. Жилой дом с земельным участком, площадью 455 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», собственником является она, ФИО3, с 10.09.2015г.

Дом был куплен в незавершенном виде и для завершения внутренних работ, её родители неоднократно в помощь отправляли свои сбережения для улучшения условий жизни своей дочери и внуков. Общая сумма составляет 2 339 512 (два миллиона триста тридцать девять тысяч пятьсот сорок два) рубля, которые отправили ее родители, (имеются выписки с банка). При покупке дома были добавлены средства материнского капитала полностью. Соответственно, при разводе и разделе имущества супруги могут делить только свои доли, которые составляют половину жилой недвижимости, вторая половина принадлежит детям и переходит тому из супругов, с которым остаются несовершеннолетние. В случае развода родитель, с которым остаются дети, получает три четверти жилого помещения, а второй - одну четвертую часть дома. В настоящий момент между нею и ответчиком возник спор о разделе совместно нажитого имущества указанного выше. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Раздел общего имущества супругов может быть произведен, как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ст.. 48 Семейного кодекса РФ). Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пунктом 1 ст. 39 Семейного Кодекса установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При этом в силу пункта 2 ст. 39 Семейного Кодекса РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Она, ФИО3 с ответчиком ФИО10, не могут прийти к соглашению о разделе имущества. Брачный договор не заключался. 

Согласно ст. 31 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Ответчик не согласен в добровольном порядке признать за ней право собственности на долю имущества совместно нажитого земельного участка, дома и автомобилей, или выплатить ей стоимость 1/2 доли этого имущества, поэтому она вынуждена обратиться с иском в суд. Вышеперечисленное имущество она просит разделить следующим образом: Выделить ей и её детям жилой дом с земельным участком, площадью 455 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», собственником, которого является она - ФИО3.

Согласно статьи 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ст. 20 Семейного кодекса Российской Федерации спор о разделе общего имущества супругов, возникающий между супругами, рассматривается в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен так в период брака, гак и после его расторжения по требованию любого супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе имущества доли супругов признаются равными, т.е. по 1/2 доли каждому.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В настоящее время ответчик удерживает все документы у себя, желая скрыть наличие имущества, являющееся совместной собственностью.

На основании изложенного просила расторгнуть брак между нею и ответчиком ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный отделом записи актов гражданского состояния администрации г. Радужный Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области 05.05.2007г. за актовой записью № 156; определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней; взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере - одной трети всех видов дохода ежемесячно начиная с даты подачи искового заявления до их совершеннолетия; признать имущество: транспортное средство - автомобиль Lexus RХ-150, 2010 года выпуска, гос. номер №; автомобиль Toyota Varis, 2008 года выпуска, гос. номер №; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; жилой дом с земельным участком, площадью 455 кв. м., расположенные по адресу: 

<

адрес> «Б», совместно нажитым в период брака ФИО10 с ФИО3; разделить между ФИО10 с ФИО3 совместно нажитое в браке имущество, с учетом интересов несовершеннолетних детей, и признать за ней - ФИО3 право собственности на ? доли всего совместно нажитого имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ из указанного искового заявления исковые требования ФИО3 к ФИО10 о признании имущества: транспортных средств - автомобиля Lexus RX-450, 2010 года выпуска, гос. Н450ХО05; автомобиля Toyota Yaris, 2008 года выпуска, гос. М729КО 05; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 05:49:000041:374; жилого дома с земельным участком, площадью 455 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> «Б», совместно нажитым в период брака ФИО10 с ФИО3; о его разделе, с учетом интересов несовершеннолетних детей, и признании за ФИО11 право собственности на ? долю всего совместно нажитого имущества, выделены в отдельное производство с присвоением настоящему делу номера № (2-11/2020, 2-3/2021).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заявлением об уточнении исковых требований, изложила их в следующей редакции: признать транспортные средства: автомобили марки Lexus RX-450, 2010 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

***> и Toyota Yaris, 2008 года выпуска с государственным регистрационным знаком 729 КО 05 RUS и земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес> общей совместной собственностью супругов истицы ФИО3 и ответчика ФИО10; произвести между истицей ФИО3 и ответчиком ФИО10 раздел транспортных средств: автомобилей марки Lexus RX-450, 2010 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

***> и Toyota Yaris, 2008 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

***> и земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>; взыскать с ответчика ФИО10 в пользу истицы ФИО3 стоимость 2/3 долей в праве общей совместной собственности на транспортные средства: автомобили марки Lexus RX-450, 2010 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

***> и Toyota Yaris, 2008 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

***> и земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>; признать земельный участок и жилой дом, с кадастровыми номерами 05:49:000059:216 и 05:49:000059:631 соответственно, расположенные по адресу: РД, 

<

адрес> общей долевой собственностью супругов истицы ФИО3 и ответчика ФИО10 и их детей ФИО1 и ФИО2; определить доли истицы ФИО3, ответчика ФИО1 и их детей - ФИО1 и ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, с кадастровыми номерами № и № соответственно, расположенные по адресу: РД, 

<

адрес> исходя из равенства долей истца, ответчика и их детей на средства материнского капитала, потраченные на приобретение этого имущества; произвести между истицей ФИО3 и ответчиком ФИО1 раздел земельного участка и жилого дома, с кадастровыми номерами № и № соответственно, расположенные по адресу: РД, 

<

адрес> и выделить истице ФИО1 причитающуюся ей долю в праве общей долевой собственности на данные земельный участок и жилой дом. 

15.08.2020 г. истец ФИО3 также представила Дополнение к исковыми требования о признании транспортных средств, земельных участков, совместно нажитым имуществом, о его разделе, и признании за ней права собственности на ? долю всего совместно нажитого имущества, в обоснование которого указала, что в иске не указано все совместно нажитое в период брака с ФИО10 имущество. В частности, в период брака, супругами было приобретено следующее имущество: телевизор фирмы «Pioneer» + домашний кинотеатр, стоимостью 80 000 руб., видеоплеер фирмы «Pioneer» DVD Recorder DVR 440Н - стоимостью 18 000 руб., PS 3 «Soni» - игровая консоль - кабель, стоимостью 10 900, тумба под телевизор стоимостью 5 000 руб., кондиционер фирмы Kentatsu - стоимостью 18 000 руб., жалюзи горизонтальные, металлические - стоимостью 6400 руб., кухонный стол стоимостью 10 000 руб., диван «Комфорт» угловой + 8 подушек, стоимостью 48 000 руб., телевизор «Toshiba» - стоимостью 15 000 руб., стол журнальный стоимостью 3000 руб., стулья кухонные стоимостью 10 000 руб., варочная панель фирмы Ariston TQ 751 стоимостью 17 000 руб., вытяжка фирмы «Samsung» стоимостью 12 000 руб., духовой шкаф фирмы Ariston стоимостью 31 000 руб., посудомоечная машина Ariston стоимостью 33 500 руб., ковер светло - зеленый стоимостью 12 000 руб., фильтр для воды «Аквафор» стоимостью - 6 000 руб., холодильник «Индезит» стоимостью 20 600 руб., холодильник стоимостью 23 000 руб., кондиционер «Gгее» стоимостью 25 000 руб., жалюзи горизонтальные стоимостью 9600 руб., тумба с мойкой, навесной шкаф с зеркалом стоимостью 12 000 руб., унитаз стоимостью 6000 руб., шкаф 2-х дверный с зеркалами стоимостью 18 000 руб., ковер коричневого цвета стоимостью 12 000 руб., жалюзи горизонтальные стоимостью 2400 руб., спальный гарнитур стоимостью 88 000 руб., жалюзи тканевые коричневые стоимостью 5000 руб., стол компьютерный стоимостью 3200 руб., системный блок компьютера стоимостью 30 000 руб., монитор «ЛОС» стоимостью 8 798 руб., ксерокс фирмы Panasonic стоимостью 9400 руб., кресло «Престиж» Соната стоимостью 1600 руб., жалюзи тканевые стоимостью 5000 руб., кондиционер фирмы «Ballu» стоимостью 20 000 руб., утюг стоимостью 4500 руб., пылесос стоимостью 8799 руб., жалюзи вертикальные стоимостью 2250 руб., тумба с мойкой, настенное зеркало с двумя светильниками стоимостью 36 000 руб., унитаз, стоимостью 7600 руб., стиральная машина стоимостью 22 000 руб., кухонный гарнитур коричневого цвета стоимостью 35 000 руб., газовая печь фирмы «Gefest», стоимостью 6 000 руб., мягкий уголок, кухонный стоимостью 10 000 руб., тумба кухонная с навесным шкафом стоимостью 5000 руб., Керхер стоимостью 10 990 руб., всего на общую сумму 792 087 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общей совместной собственностью супругов, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 2. ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации одному из супругов, с которым проживают дети.

Исходя из норм закона, просила: телевизор фирмы «Pioneer» + домашний кинотеатр, стоимостью 80 000 руб., видеоплеер фирмы «Pioneer» DVD Recorder DVR - 440 H - стоимостью 18 000 руб., PS 3 «Soni» - игровая консоль + кабель, стоимостью 10 900, тумба под телевизор стоимостью 5 000 руб., кондиционер фирмы Kentatsu I стоимостью 18 000 руб., жалюзи горизонтальные, металлические -стоимостью 6400 руб., кухонный стол стоимостью 10 000 руб., диван «Комфорт» угловой + 8 подушек, стоимостью 48 000 руб., телевизор - «Toshiba» - стоимостью 15 000 руб., стол журнальный стоимостью 3000 руб., стулья кухонные стоимостью 10 000 руб., варочная панель фирмы Ariston TQ 751 стоимостью 17 000 руб., вытяжка фирмы «Samsung» стоимостью 12 000 руб., духовой шкаф фирмы Ariston стоимостью 31 000 руб., посудомоечная машина Ariston стоимостью 33 500 руб., ковер светло - зеленый стоимостью 12 000 руб., фильтр для воды «Аквафор» стоимостью - 6 000 руб., холодильник «Индезит» стоимостью 20 600 руб., холодильник фирмы «Индезит» стоимостью 23 000 руб., кондиционер «Gree» стоимостью 25 000 руб., жалюзи горизонтальные стоимостью 9600 руб., тумба с мойкой, навесной шкаф с зеркалом стоимостью 12 000 руб., унитаз стоимостью 6000 руб., шкаф 2-х дверный с зеркалами стоимостью 18 000 руб., ковер коричневого цвета стоимостью 12 000 руб., жалюзи горизонтальные стоимостью 2400 руб., спальный гарнитур стоимостью 88 000 руб., жалюзи тканевые коричневые стоимостью 5000 руб., стол компьютерный стоимостью 3200 руб., системный блок компьютера стоимостью 30 000 руб., монитор «ЛОС» стоимостью 8 798 руб., ксерокс фирмы Panasonic стоимостью 9400 руб., кресло «Престиж» Соната стоимостью 1600 руб., жалюзи тканевые стоимостью 5000 руб., кондиционер фирмы «Bailu» стоимостью 20 000 руб., утюг стоимостью 4500 руб., пылесос стоимостью 8799 руб., жалюзи вертикальные стоимостью 2250 руб., тумба с мойкой, настенное зеркало с двумя светильниками стоимостью 36 000 руб., унитаз, стоимостью 7600 руб., стиральная машина стоимостью 22 000 руб., кухонный гарнитур коричневого цвета стоимостью 35 000 руб., газовая печь фирмы «Gefest», стоимостью 6 000 руб., мягкий уголок, кухонный стоимостью 10 000 руб., тумба кухонная с навесным шкафом стоимостью 5000 руб., Керхер стоимостью 10 990 руб., признать общей совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО10.

В свою очередь разделить между супругами имущество: ФИО3 - PS 3 «Soni» - игровая консоль + кабель, стоимостью 10 900, кондиционер фирмы Kentatsu - стоимостью 18 000 руб., кухонный стол стоимостью 10 000 руб., диван «Комфорт» угловой + 8 подушек, стоимостью 48 000 руб., стулья кухонные стоимостью 10 000 руб., варочная панель фирмы Ariston TQ 751 стоимостью 17 000 руб., вытяжка фирмы «Samsung» стоимостью 12 000 руб., духовой шкаф фирмы Ariston стоимостью 3 1 000 руб., посудомоечная машина Ariston стоимостью 33 500 руб., фильтр для воды «Аквафор» стоимостью - 6 000 руб., холодильник «Индезит» стоимостью 20 600 руб., кондиционер «Gree» стоимостью 25 000 руб., жалюзи горизонтальные стоимостью 9600 руб., тумба с мойкой, навесной шкаф с зеркалом стоимостью 12 000 руб., унитаз стоимостью 6000 руб., жалюзи тканевые коричневые стоимостью 5000 руб., системный блок компьютера стоимостью 30 000 руб., монитор «ЛОС» стоимостью 8 798 руб., ксерокс фирмы Panasonic стоимостью 9400 руб., кресло «Престиж» Соната стоимостью 1600 руб., жалюзи тканевые стоимостью 5000 руб., утюг стоимостью 4500 руб., пылесос стоимостью 8799 руб., жалюзи вертикальные стоимостью 2250 руб., тумба с мойкой, настенное зеркало с двумя светильниками стоимостью 36 000 руб., унитаз, стоимостью 7600 руб., стиральная машина стоимостью 22 000 руб., всего на общую сумму 411 047 руб.

В соответствии с вышеизложенным и на основании ст. ст. 34, 38 СК РФ, просит признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО10 - телевизор фирмы «Pioneer» + домашний кинотеатр стоимостью 80 000 руб., видеоплеер фирмы «Pioneer» DVD Recorder DVR - 440 H - стоимостью 18 000 руб., PS 3 «Soni» - игровая консоль + кабель, стоимостью 10 900, тумба под телевизор стоимостью 5 000 руб., кондиционер фирмы Kentatsu - стоимостью 18 000 руб., жалюзи горизонтальные, металлические - стоимостью 6400 руб., кухонный стол стоимостью 10 000 руб., диван «Комфорт» угловой + 8 подушек, стоимостью 48 000 руб., телевизор «Toshiba» - стоимостью 15 000 руб., стол журнальный стоимостью 3000 руб., стулья кухонные стоимостью 10 000 руб., варочная панель фирмы Ariston TQ 751 стоимостью 17 000 руб., вытяжка фирмы «Samsung» стоимостью 12 000 руб., духовой шкаф фирмы Ariston стоимостью 31 000 руб., посудомоечная машина Ariston стоимостью 33 500 руб., ковер светло - зеленый стоимостью 12 000 руб., фильтр для воды «Аквафор» стоимостью - 6 000 руб., холодильник «Индезит» стоимостью 20 600 руб., холодильник стоимостью 23 000 руб., кондиционер «Сгее» стоимостью 25 000 руб., жалюзи горизонтальные стоимостью 9600 руб., тумба с мойкой, навесной шкаф с зеркалом стоимостью 12 000 руб., унитаз стоимостью 6000 руб., шкаф 2-х дверный с зеркалами стоимостью 18 000 руб., ковер коричневого цвета стоимостью 12 000 руб., жалюзи горизонтальные стоимостью 2400 руб., спальный гарнитур стоимостью 88 000 руб., жалюзи тканевые коричневые стоимостью 5000 руб., стол компьютерный стоимостью 3200 руб.. системный блок компьютера стоимостью 30 000 руб., монитор «ЛОС» стоимостью 8 798 руб., ксерокс фирмы Panasonic стоимостью 9400 руб., кресло «Престиж» Соната стоимостью 1600 руб., жалюзи тканевые стоимостью 5000 руб., кондиционер фирмы «Ballu» стоимостью 20 000 руб., утюг стоимостью 4500 руб., пылесос стоимостью 8799 руб., жалюзи вертикальные стоимостью 2250 руб., тумба с мойкой, настенное зеркало с двумя светильниками стоимостью 36 000 руб., унитаз, стоимостью 7600 руб., стиральная машина стоимостью 22000 руб., кухонный гарнитур коричневого цвета стоимостью 35 000 руб. во дворе, газовая печь фирмы «Gefest», стоимостью 6 000 руб., мягкий уголок, кухонный стоимость 10 000 руб., тумба кухонная с навесным шкафом стоимостью 5000 pyб. во дворе, кepxep стоимостью 10 990 руб., всего на общую сумму 792 087 руб.

2. Разделить между супругами ФИО3 и ФИО10 совместно нажитое имущество, с учетом несовершеннолетних детей, выделив ФИО3 имущество в виде PS 3 «Soni» - игровая консоль + кабель, стоимостью 10 900, кондиционер фирмы Kentatsu - стоимостью 18 000 руб., кухонный стол стоимостью 10 000 руб., диван «Комфорт» угловой + 8 подушек, стоимостью 48 000 руб., стулья кухонные стоимостью 10 000 руб., варочная панель фирмы Ariston TQ 751 стоимостью 17 000 руб., вытяжка фирмы «Samsung» стоимостью 12 000 руб., духовой шкаф фирмы Ariston стоимостью 31 000 руб., посудомоечная машина Ariston стоимостью 33 500 руб., фильтр для воды «Аквафор» стоимостью - 6 000 руб., холодильник «Индезит» стоимостью 20 600 руб., кондиционер «Gree»- стоимостью 25 000 руб., жалюзи, горизонтальные стоимостью 9600 руб., тумба с мойкой, навесной шкаф с зеркалом стоимостью 12 000 руб., унитаз стоимостью, 6000 руб., жалюзи тканевые коричневые стоимостью 5000 руб., системный блок компьютера стоимостью 30 000 руб., монитор «ЛОС» стоимостью 8 798 руб., ксерокс фирмы Panasonic стоимостью 9400 руб., кресло «Престиж» Соната стоимостью 1600 руб., жалюзи тканевые стоимостью 5000 руб., утюг стоимостью 4500 руб., пылесос стоимостью 8799 руб., жалюзи вертикальные стоимостью 2250 pyб., тумба с мойкой, настенное, зеркало с двумя светильниками стоимостью 36 000 руб. унитаз стоимостью 7600 руб., стиральная машина стоимостью 22 000 руб., всего на общую сумму 411 047 руб. 

Не согласившись с исковыми требованиями ФИО12 ответчик ФИО10 предъявил встречные исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указал, что ФИО3 просит произвести раздел следующего совместно нажитого с ним имущества: Автомобиль марки Lexus RX-450 - 2010 года выпуска, г/н № ус, стоимостью 1 500 000 рублей; автомобиль марки Toyota Yaris, 2008 года выпуска, г/н № рус., стоимостью 350 000 рублей; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> «Б».

Вместе с тем, данный дом и земельный участок является предметом разбирательства в гражданском деле по иску ФИО6 к ФИО3 о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>-Б, от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации право собственности на жилой м и земельный участок по адресу: 

<

адрес>-Б., недействительными, а потому считает невозможным включение вышеуказанного жилого дома и земельного участка в список имущества, подлежащего разделу в данном гражданском деле о разделе совместно нажитого имущества. 

Что касается земельного участка по адресу: 

<

адрес>, то он был передан в счет долга в размере 500 000 рублей за стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>-Б, и также не может быть включен в раздел совместно нажитого имущества.

Что касается автомобиля марки Lexus RX-450- 2010 года выпуска, г/н № рус, то он также не может быть включен в раздел совместно на имущества, поскольку был предоставлен ФИО10 в счет долга в его пользу, образовавшегося еще в 2005-2006 годах, то есть до заключения брака с ФИО3

Более того, автомобиль марки Lexus RX-450 - 2010 года выпуска, г/н № рус., по договоренности должен был быть продан за 1 500 000 руб. вырученные деньги в полном объеме должны были быть переданы в уплаты стоимости жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>-Б. ФИО6, что не исполнено по сегодняшний день по причине имеющегося обременения на данный автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ, вид ограничения: Запрет на регистрационные действия.

Вместе с тем, ФИО3 не указывает в своем исковом заявлении об остальном имеющемся совместно нажитом имуществе, а именно: Спальня: 1)спальная мебель, стоимостью 75 000 рублей, 2) стол компьютерный, стоимостью 10 000 рублей

3)тюль-занавеска, стоимостью 10 000 рублей,4) сейф, стоимостью 10 000 рублей. Ванная комната: 5) стиральная машина, стоимостью 20 000 рублей, 6)пылесос, стоимостью 15 000 рублей, 7) кондиционер, стоимостью 25 000 рублей, 8) жалюзи (11 штук), стоимостью 25 000 рублей, 9) утюг, стоимостью 5 000 рублей. Гостиная: 10)мебель мягкая угловая, стоимостью 70 000 рублей, 11) тюль (2 шт.), стоимостью 30 000 рублей, 12) телевизор, стоимостью 100 000 рублей, 13) музыкальный центр и дивиди, общей стоимостью 15 000 руб., 14) ковер, стоимостью 45 000 рублей, 15)кондиционер, стоимостью 25 000 рублей, 16) ковер, стоимостью 30 000 рублей. Прихожая: 17) мебель прихожая, стоимостью 40 000 рублей, 18) морозильная камера, стоимостью 25 000 рублей, 19) шкаф платяной, стоимостью 30 000 рублей. Двор: 20) кухонная мебель, стоимостью 20 000 рублей, 21) угловая мебель, стоимостью 10 000 рублей, 22) керхер, стоимостью 8 000 рублей, 23) газовая плита, стоимостью 10 000 рублей, 24) мангал, стоимостью 5 000 рублей. Котельная: 25) котел «бакен», стоимостью 70 000 рублей, 26) котел «пристон», стоимостью 5 000 рублей, 27) насос «даф», стоимостью 5 000 рублей. Кухня: 28) кухонная мебель, стоимостью 200 000 рублей, 29) холодильник, стоимостью 20 000 рублей, 30) микроволновая печь, стоимостью 5 000 рублей, 31) телевизор, стоимостью 16 000 рублей, 32) стол кухонный, стоимостью 5 000 рублей, 33) тюль, стоимостью 25 000 рублей, 34) кондиционер, стоимостью 25 000 рублей, 35) диван угловой, стоимостью 40 000 рублей

36) стулья (6 штук), стоимостью 13 000 рублей, 37) духовой шкаф, стоимостью 35 000 рублей, 38) вытяжка, стоимостью 15 000 рублей, 39) посудомоечная машина, стоимостью 30 000 рублей, 40) диван, стоимостью 50 000 рублей, 41) мясорубка электрическая, стоимостью 10 000 рублей, 42) кухонная утварь, общей стоимостью 50 000 рублей. Малая гостиная: 43) диван угловой, стоимостью 20 000 рублей, 44) шкаф платяной, стоимостью 30 000 рублей, 45) ковер, стоимостью 10 000 рублей, 46) ковер, стоимостью 25 000 рублей, 47) тумба, стоимостью 5 000 рублей, 48) тюль, стоимостью 18 000 рублей, 49) лестница-стремянка, стоимостью 3 000 рублей. Общей стоимостью 1 388 000 рублей.

Стоимость всего совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, вместе с автомобилем марки Toyota Yaris - 2008 года выпуска, г/н № рус., стоимостью 350 000 рублей, составляет - 1 738 000 рублей.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, исходя из ст. 39 СК РФ, стоимость 1/2 доли совместно нажитого имущества составляет - 869 000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 137, 138 ГПК РФ, просит: 1)отказать ФИО3 в удовлетворении искового заявления к ФИО10, о разводе, взыскании алиментов, определении места жительства детей и разделе совместно нажитого в браке имущества и признании права собственно 1/2 долю всего совместно нажитого имущества; 2) признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО10 и ФИО3: 1)спальная мебель, стоимостью 75 000 рублей, 2)стол компьютерный, стоимостью 10 000 рублей, 3) тюль-занавеска, стоимостью 10 000 рублей,4) сейф, стоимостью 10 000 рублей. Ванная комната: 5) стиральная машина, стоимостью 20 000 рублей, 6)пылесос, стоимостью 15 000 рублей, 7) кондиционер, стоимостью 25 000 рублей, 8)жалюзи (11 штук), стоимостью 25 000 рублей, 9) утюг, стоимостью 5 000 рублей. Гостиная: 10)мебель мягкая угловая, стоимостью 70 000 рублей, 11) тюль (2 шт.), стоимостью 30 000 рублей, 12) телевизор, стоимостью 100 000 рублей, 13)музыкальный центр и дивиди, общей стоимостью 15 000 руб., 14) ковер, стоимостью 45 000 рублей, 15)кондиционер, стоимостью 25 000 рублей, 16) ковер, стоимостью 30 000 рублей. Прихожая: 17) мебель прихожая, стоимостью 40 000 рублей, 18)морозильная камера, стоимостью 25 000 рублей, 19) шкаф платяной, стоимостью 30 000 рублей. Двор: 20) кухонная мебель, стоимостью 20 000 рублей, 21) угловая мебель, стоимостью 10 000 рублей, 22) керхер, стоимостью 8 000 рублей, 23) газовая плита, стоимостью 10 000 рублей, 24) мангал, стоимостью 5 000 рублей. Котельная: 25)котел «бакен», стоимостью 70 000 рублей, 26)котел «пристон», стоимостью 5 000 рублей, 27)насос «даф», стоимостью 5 000 рублей. Кухня: 28) кухонная мебель, стоимостью 200 000 рублей, 29) холодильник, стоимостью 20 000 рублей, 30) микроволновая печь, стоимостью 5 000 рублей, 31)телевизор, стоимостью 16 000 рублей, 32) стол кухонный, стоимостью 5 000 рублей, 33) тюль, стоимостью 25 000 рублей, 34) кондиционер, стоимостью 25 000 рублей, 35)диван угловой, стоимостью 40 000 рублей, 36) стулья (6 штук), стоимостью 13 000 рублей, 37) духовой шкаф, стоимостью 35 000 рублей, 38) вытяжка, стоимостью 15 000 рублей, 39) посудомоечная машина, стоимостью 30 000 рублей, 40) диван, стоимостью 50 000 рублей, 41) мясорубка электрическая, стоимостью 10 000 рублей, 42) кухонная утварь, общей стоимостью 50 000 рублей. Малая гостиная: 43) диван угловой, стоимостью 20 000 рублей, 44) шкаф платяной, стоимостью 30 000 рублей, 45)ковер, стоимостью 10 000 рублей, 46) ковер, стоимостью 25 000 рублей, 47) тумба, стоимостью 5 000 рублей, 48) тюль, стоимостью 18 000 рублей, 49) лестница-стремянка, стоимостью 3 000 рублей; 3. Разделить между супругами совместно нажитое имущество, выделив ФИО10, следующее имущество в виде: 1)спальная мебель, стоимостью 75 000 рублей, 2) стол компьютерный, стоимостью 10 000 рублей, 3) тюль-занавеска, стоимостью 10 000 рублей, 4) сейф, стоимостью 10 000 рублей. Ванная комната: 5) стиральная машина, стоимостью 20 000 рублей, 6)пылесос, стоимостью 15 000 рублей, 7) кондиционер, стоимостью 25 000 рублей, 8) жалюзи (11 штук), стоимостью 25 000 рублей, 9)утюг, стоимостью 5 000 рублей. Гостиная: 10)мебель мягкая угловая, стоимостью 70 000 рублей, 11) тюль (2 шт.), стоимостью 30 000 рублей, 12) телевизор, стоимостью 100 000 рублей, 13) музыкальный центр и дивиди, общей стоимостью 15 000 руб., 14) ковер, стоимостью 45 000 рублей, 15)кондиционер, стоимостью 25 000 рублей, 16) ковер, стоимостью 30 000 рублей. Прихожая: 17) мебель прихожая, стоимостью 40 000 рублей, 18) морозильная камера, стоимостью 25 000 рублей, 19) шкаф платяной, стоимостью 30 000 рублей. Двор: 20) кухонная мебель, стоимостью 20 000 рублей, 21)угловая мебель, стоимостью 10 000 рублей, 22) керхер, стоимостью 8 000 рублей, 23) газовая плита, стоимостью 10 000 рублей, 24) мангал, стоимостью 5 000 рублей. Котельная: 25) котел «бакен», стоимостью 70 000 рублей, 26) котел «пристон», стоимостью 5 000 рублей, 27) насос «даф», стоимостью 5 000 рублей. Кухня: 28)кухонная мебель, стоимостью 200 000 рублей, 29) холодильник, стоимостью 20 000 рублей, 30) микроволновая печь, стоимостью 5 000 рублей, 31) телевизор, стоимостью 16 000 рублей, 32) стол кухонный, стоимостью 5 000 рублей, 33) тюль, стоимостью 25 000 рублей, 34) кондиционер, стоимостью 25 000 рублей, 35) диван угловой, стоимостью 40 000 рублей, 36) стулья (6 штук), стоимостью 13 000 рублей, 37)духовой шкаф, стоимостью 35 000 рублей, 38) вытяжка, стоимостью 15 000 рублей, 39) посудомоечная машина, стоимостью 30 000 рублей, 40)диван, стоимостью 50 000 рублей, 41) мясорубка электрическая, стоимостью 10 000 рублей, 42)кухонная утварь, общей стоимостью 50 000 рублей. Малая гостиная: 43) диван угловой, стоимостью 20 000 рублей, 44) шкаф платяной, стоимостью 30 000 рублей, 45) ковер, стоимостью 10 000 рублей, 46) ковер, стоимостью 25 000 рублей, 47) тумба, стоимостью 5 000 рублей, 48) тюль, стоимостью 18 000 рублей, 49) лестница-стремянка, стоимостью 3 000 рублей, всего на общую сумму 868 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ из гражданского дела № в отдельное производство выделены исковые требования ФИО3 к ФИО10 о признании имущества – жилого дома с земельным участком, площадью 455 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, совместно нажитым, его разделе, с учетом интересов несовершеннолетних детей, и признании за ФИО11 право собственности на ? долю всего совместно нажитого имущества, признании земельного участка и жилого дома, с кадастровыми номерами 05:49:000059:216 и 05:49:000059:631 соответственно, расположенные по адресу: РД, 

<

адрес>, общей долевой собственностью супругов истицы ФИО3 и ответчика ФИО10 и их детей ФИО1 и ФИО2; определить доли истицы ФИО3, ответчика ФИО1 и их детей - ФИО1 и ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, с кадастровыми номерами 05:49:000059:216 и 05:49:000059:631 соответственно, расположенные по адресу: РД, 

<

адрес> исходя из равенства долей истца, ответчика и их детей на средства материнского капитала, потраченные на приобретение этого имущества; произвести между истицей ФИО3 и ответчиком ФИО1 раздел земельного участка и жилого дома, с кадастровыми номерами 05:49:000059:216 и 05:49:000059:631 соответственно, расположенные по адресу: РД, 

<

адрес> и выделить истице ФИО1 причитающуюся ей долю в праве общей долевой собственности на данные земельный участок и жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6, право собственности которой зарегистрировано на спорный земельный участок, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО10, ФИО6 о признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка, площадью 450 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, заключенной между ответчиками ФИО10 и ФИО6, признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности на указанный земельный участок от ответчика ФИО10 к ответчику ФИО6 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она, - истец ФИО3 вступила в брак с ответчиком ФИО10 Постановлением администрации ГО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность ответчика ФИО10 был передан земельный участок, площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии зарегистрировало право собственности ответчика ФИО10 на указанный земельный участок, о чем в Единый государственный реестр была внесена запись №. Земельному участку присвоен кадастровый №

Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>» выдал ей выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2019-24636950, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок состоит в собственности ответчика ФИО6

Основание перехода права собственности на спорный земельный участок от ответчика ФИО10 к ответчику ФИО6 в названной Выписке не указано. Со слов ответчика ФИО10 спорный земельный участок в собственность ответчика ФИО6 передал он. При этом, ответчик ФИО1 И.Б. каким способом спорный земельный участок он передал в собственность ответчика ФИО6 не говорит и документы об отчуждении им спорного земельного участка последней не представляет.

Из обстоятельств, изложенных выше видно, что в собственность ответчика ФИО10 спорный земельный участок поступил в период брака с ней. При таких обстоятельствах следует прийти к выводу о том, что спорный земельный участок состоит в её и ответчика ФИО10 общей совместной собственности.

Следовательно, при изложенных выше обстоятельствах отчуждение спорного земельного участка ответчик ФИО1 И.Б. мог совершить только при наличии её нотариально удостоверенного согласия. Между тем, такое согласие ответчику ФИО10 она не давала. При таких обстоятельствах сделка по отчуждению спорного земельного участка, заключенный между ответчиками ФИО10 и ФИО6 и государственная регистрация перехода права собственности на спорный земельный участок к ответчику ФИО6, являются не действительными.

На основании изложенного, просит признать недействительной сделку по отчуждению земельного участка площадью 450 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> заключенный между ответчиками ФИО10 и ФИО6; признать не действительной государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок площадью 450 кв.м. с кадастровым №. расположенный по адресу: 

<

адрес> от ответчика ФИО10 к ответчику ФИО6 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества и встречномуиску ФИО10 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества соединено в одно производство с настоящим исковым заявлением (гражданское дело №) ФИО3 к ФИО10, ФИО6 о признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности на указанный земельный участок от ответчика ФИО10 к ответчику ФИО6, с присвоением объединённому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с заявлением о дополнении исковых требований, в обоснование которого указала, что по ходатайству представителя ответчика ФИО10 к материалам указанного дела приобщены выписки о состоянии вкладов ответчика ФИО10 по вкладам «Сберегательный счет» и «StandardMasterCardc6ep6aHKa России» за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что за указанный период времени в собственность ответчика ФИО10 поступили денежные средства в размере 4 982 654,4руб. Таким образом, из названных выписок следует, что в общую совместную собственность истца ФИО3 и ФИО10 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 4 982 654,4 руб. Ознакомившись с названными выписками, истец ФИО3 заявляет о том, что согласно названным выпискам в указанный период времени в собственность ответчика ФИО10 поступило 4 916 217,4 руб., а не 4 982 654,4 руб. Из денежных средств в размере 4 916 217,4 руб. ответчик ФИО10 денежные средства в размере 3 122 992 руб. от нее скрыл и потратил их без ее ведома и согласия.

Более того, в общей совместной собственности истицы ФИО11 и ответчика ФИО10 находятся четыре экземпляра огнестрельного оружия, стоимость которых истица ФИО11 оценивает в 400 000 руб. Документы на данные экземпляры оружия находятся у ответчика ФИО10.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 54 ГПК РФ заявляет о дополнении исковых требований следующими требованиями: произвести между истицей ФИО11 и ответчиком ФИО10 раздел имущества в виде денежных средств в размере 3 122 992 руб. и взыскать с ответчика ФИО10 в ее пользу 2/3 доли от данного имущества в размере 2 081 994,65руб.; произвести между истицей ФИО3 и ответчиком ФИО10 раздел четырех экземпляров огнестрельного оружия стоимостью 400 000 руб. и взыскать с ответчика ФИО10 в пользу истицы ФИО3 2/3 доли от стоимости данного оружия в размере 266 666,67 руб.

Не согласившись с исковым заявлением ФИО3 о дополнении исковых требований, ответчик ФИО10 представил возражения, из которых следует, что дополнительные требования истца несостоятельны, так как все вклады ответчика были сняты со счета в период совместного проживания с 2013 года по 2019 год, и всеми денежными средствами распоряжалась сама ФИО3, как законная супруга, все деньги до рубля потрачены на семью, счет денежным средствам он не вел, доверяя последней, а вот куда она их тратила, ему на сегодняшний день становится ясно.

Из объяснений ФИО3 в судебном заседании следует, что она готовилась к разводу с 2011 года, поступления денежных средств, представлены в суд с 2013 года по 2019 год, этим все и объясняется, почему в доме так и не накапливались денежные средства, чтобы даже оплатить долг за приобретенный дом. Вся вышеуказанная сумма поступала в семейный бюджет его супруге ФИО11, она и распоряжалась всеми денежными средствами, куда уходят денежные средства, он никогда не контролировал, доверяя всецело супруге, а потому требования о разделе денежных средств, поступивших в семейный бюджет при совместном проживании супругов, считает неуместными и неубедительными, это он должен требовать разъяснений о том, куда и на что она потратила денежные средства, находящиеся в доме с 2013 года по 2019 год. 

В части требований о разделе четырех экземпляров оружия стоимостью 400 000 рублей, следует отметить, что: во-первых, непонятно исходя из чего указана стоимость оружия; во-вторых, стоимость оружия уменьшается со временем его использования, в-третьих, на оружие имеются документы, дата разрешения, дата выдачи, дата окончания разрешения, а потому оружие, которое они просят разделить, приобретены им еще до брака с ФИО11, до мая 2006 года, а потому они разделу не подлежат, как не подлежит и все остальное.

Указанные обстоятельства явствуют о том, что ФИО3 не имеет и не может иметь никаких прав на огнестрельное оружие, в части денежных средств, могу лишь добавить, что она потратила за все годы совместного брака все денежные средства, которые были у нее как у супруги. Что касается всего остального имущества, то и здесь ФИО3 вводит суд в заблуждение с помощью своих адвокатов. Огнестрельное оружие, никогда не было с нею нажито в совместном браке, это она знает прекрасно, а потому вводит суд в заблуждение, затягивая тем самым судебные разбирательства. На основании вышеуказанного, просит в удовлетворении указанных требований отказать. 

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала свои исковые требования в полном объёме и просила удовлетворить их по изложенным в ее заявлениях основаниям, дополнительно пояснив, что ФИО10 всячески создает невыносимые условия, затягивает процесс и всячески препятствует разделу совместно нажитого имущества, подключая при этом своих родственников, вступая с ними в заговор и предоставляя в суд подложные документы. В официальном браке с ФИО10 они состоят с 2007 г., в гражданском браке состояли с 2006 г. В браке у них родились двое детей. ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ - дочь. Все имущество, которое она указала, было приобретено в период брака, то есть это их дом с земельным участком, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес> «б», им также был передан безвозмездно земельный участок, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>; были приобретены два автомобиля, одним из которых пользуется она, другим ответчик ФИО10 Касаемо четырех экземпляров оружия, марки их она назвать не может, потому что она в этом не специалист, она этим не интересуется, оружием не пользуется, стрелять не умеет, однако два последних оружия – одно «беретта», второе «сайга», приобретались ими, когда они еще жили в 

<

адрес> в 

<

адрес> и для приобретения этих экземпляров оружия они ездили вместе с ним в 

<

адрес> в оружейный магазин. Каждый из них стоил приблизительно по 100 000 руб. Был ли на тот день, когда приобреталось оружие, зарегистрирован официально брак между ними, ответить она затрудняется. Что касается раздела денег и того счета, который указан в заявлении, на него поступила крупная сумма один раз, о существовании этого счета она вообще не знала. О наличии того счета, который указывает ответчик ФИО10, поступили денежные средства более 1 млн.руб., об этом счете она не знала, за что поступили, когда поступили. О наличии второго счета ей было известно, он активно им пользовался. То, что он расходовал, здесь требуется уточнение, это было настолько редко, что она помнит практически каждый случай, когда эти денежные средства выделялись. Денежные средства на сумму 1 573 225 руб. она не оспаривает, то есть эти суммы она знает, она помнит, куда они их потратили, на что ушли остальные средства, о которых говорит ФИО10, она понятия не имеет, откуда они, за что они поступили и куда были потрачены. Имущество, которое находится в доме, она просит поделить поровну, а транспортные средства, земельный участок, денежные средства, оружие она просит разделить, выделив ей по 2/3 доли. Считает это справедливым, так как те денежные средства, которые они собирали для приобретения этих автомобилей, они экономили даже на детях, порой лишая их каких-либо вещей, она считает было бы справедливо, чтобы какая-то доля была бы выделена для детей. Место проживание детей ею и ответчиком не оспаривается, он не против, чтобы дети остались ней, поэтому она просит учесть данное обстоятельство при разделе имущества. По поводу земельного участка, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, - ответчик не обсуждал с ней отчуждение земельного участка, и нотариально заверенное согласие на его отчуждение она не давала. После того как земельный участок был им выделен администрацией города, они планировали там построить какой-нибудь домик для отдыха в летнее время. Заявление, которое поступило после ее искового заявления о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, поступило в суд от его родной сестры - ФИО6 Она обратилась в суд со своим заявлением о признании недействительным договора купли-продажи частного дома, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> «б», который они купили у нее, в связи с чем, они, якобы должны ей большую сумму, и указывает на то, что в счет этого долга ФИО10 передал ей их земельный участок. Для нее это было потрясением, она была уверена, что земельный участок находится в их собственности, более того, когда она собирала документы для расторжения брака и раздела совместно нажитого имущества, документы на указанный земельный участок в тот момент она не нашла, и подумала, что их забрал ФИО10 для того, чтобы избежать раздел этого имущества. Она обратилась в суд с просьбой наложить арест на регистрационные действия и на автомобили, и на этот же земельный участок, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, но судом ей было отказано в этом и предложено самой обратиться в Росреестр с запросом. Она обратилась и через сайт Росреестра получила Выписку, согласно которой собственником был ФИО10 Если она не ошибается Выписка была датирована ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи ею заявления о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ Следом в начале июля поступило заявление в суд от его сестры ФИО6, в котором она указывает, что якобы дом принадлежит ей, в котором они проживают по адресу: РД, 

<

адрес> «б», земельный участок, распложенный по адресу: РД, 

<

адрес>, был передан ей в счет какого-то долга. Она обратилась в суд, для того, чтобы суд сделал запрос в Росреестр, после суду пришел ответ из Росреестра, где указывается уже собственник ФИО6 Конечно встал вопрос, каким образом ей это удалось, тогда как ею были получены выписки из Росреестра, в которых собственником был ФИО10, у нее по сегодняшний день они имеются. Каким образом и на основании чего был передан этот земельный участок ФИО6 для нее по сей день загадка. Согласия своего она не давала. Данное исковое заявление ФИО6 к ней было рассмотрено судом недавно, и в удовлетворении исковых требований ФИО6 было отказано. Суд отверг доводы ФИО6 о том, что они должны ей какую-то сумму денег, что был передан дом в счет оплаты этого долга.

Как она уже говорила, у ответчика имеется два счета: № – о существовании этого счета она не знала. Он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма 1 334 000 руб. и на следующий день сумма была полностью снята. Ей не известно за что ему поступили эти денежные средства и куда он их потратил. О существовании счета № она знает, этой картой он пользовался, кроме того, он несколько раз со своего номера оплачивал ей телефон по ее просьбе, с этой же карты она помогала ему оплачивать штрафы ГИБДД, которые к нему приходили, она помогала ему пользоваться этой картой, но информацией какие средства на ней находятся, она не располагала. Денежные средства в сумме 1 573 225,40 руб. она знает, откуда поступили на этот счет, и на что они были потрачены, откуда остальные денежные средства поступили на этот счет и куда они потрачены она не знает. На нужды семьи ФИО10 денежные средства конечно же выделял. На момент вступления в брак она работала официально, они тогда проживали в 

<

адрес>, потом она ушла в декрет сначала с одним ребенком, потом с другим, потом они переехали в 

<

адрес>. Здесь она не трудоустраивалась, занималась фирмой мужа, она была зарегистрирована на него, но бизнесом занималась она, но доказательства того, что она получала доход она представить не может. То, что ее родители на покупку дома, по адресу: РД, 

<

адрес>, представили им деньги в размере 2 339 542 руб., подтверждается имеющимися в материалах дела документами о денежных переводах на ее имя, но доказательств того, что эти денежные средства были потрачены на строительство и ремонт дома у нее нет. Решение по иску ФИО6 вынесено по делу № ДД.ММ.ГГГГ Договор купли-продажи между ФИО6 и ею не признан недействительным, потому что решение суда не вступило в законную силу, оно обжаловано и ВС РД еще дело не рассмотрел. 

Автомобиль «Лексус» был приобретен в период брака в 2015 г., брак был зарегистрирован в 2007 г. Автомобиль «Тойота» также приобретен в период брака, в 2011 г. В части автомобилей у нее будут изменения в требованиях. На тот момент, когда она оформляла исковое заявление в суд, она предполагала, что до окончания летнего сезона все споры разрешатся, и она планировала не оставаться в 

<

адрес>. Но дело затянулось, и обстоятельства ее поменялись, и ей принято решение остаться здесь для проживания и с декабря прошлого года она свой автомобиль «Тойота» использует для работы. Этот автомобиль служит ей для получения дохода и содержания детей. Ответчик не участвует в их содержании и она вынуждена работать, этот автомобиль она использует для работы, в связи с этим она просит автомобиль «Тойота» полностью оставить ей. В части автомобиля «Лексус» она просит денежную компенсацию. Может она неправильно выразилась, в период брака она официально работала, в браке они с 2006 г., по 2012 г. она официально работала, доход имела официальный, то есть в течение 6 лет находясь в браке, она работала официально. Они тогда проживали в 

<

адрес>, и она работала в нефтяной компании. С 2012 г., после того как дети подросли, они переехали в Избербаш, ее декретный отпуск закончился и так как они остались жить в Избербаше она ту свою работу потеряла. После этого она официально не трудоустраивалась. Но работала неофициально в службе такси, имела доход. В том имуществе, которое находится у них дома и раздел которого они просят произвести, имеется имущество полученное ею в период брака, но в порядке дара. Она представляла суду опись тех предметов, которые являются лично ее, то есть подаренные ее родителями ей и ее детям, просит приобщить этот список к материалам дела. На все деньги, которые она указывает в данной описи, у нее имеются подтверждения того, что эти переводы были произведены ее отцом на ее имя. 

В удовлетворении встречного иска ФИО10 просит отказать, так как там указано то имущество, которое не подлежит разделу, которое приобреталось на средства ее родителей, которые они ей отправляли. 

В судебном заседании - ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в соответствии со ст. 39 ГШПК РФ, вновь уточнила свои исковые требования и представила суду соответствующее заявление, в котором просит:

- признать ее собственностью и не подлежащим разделу следующее имущество, находящееся в жилом доме, расположенном по адресу: 368501, 

<

адрес>/б: детская комната № - мебель детская (стол письменный угловой, шкаф навесной над столом, кровать, шкаф навесной над кроватью, шкаф угловой с полками двух дверной, шкаф двух дверной с 2-ми выдвижными ящиками, 2 шкафа с полками без дверей - 2шт., тумбы выкатная с выдвижными ящиками), матрас Фитнес 75/195, наматрасник Стоп-Аква 75/195, покрывало на кровать + 2 подушки, комплект постельного белья, ковер «травка» коричневый «Versace», тюль оконная с вышивкой; детская комната № - мебель детская (стол письменный угловой, шкаф навесной над столом, кровать, шкаф навесной над кроватью, шкаф угловой с полками двухдверный, шкаф двухдверный с 2-ми выдвижными ящиками, 2 шкафа с полками без дверей - 2 шт., тумбы выкатанные с выдвижными ящиками), ковер «травка» светло-бежевый «Versace», тюль оконная с вышивкой, велюровыми вставками и стразами, матрас Фитнес 90/200, наматрасник Стоп-Аква 75/195, покрывало на кровать + 2 подушки, комплект постельного белья; гостиная, - мебель мягкая угловая, ковер 4x7м, занавески 8 м, 1 шт.; кухня - мебель кухонная «Беларусь» угловая + стол «Островок», занавески 19 м; спальня 1 этаж - мягкий уголок, занавески с вышивкой, 8 м; спальня 2 этаж, - занавески с вышивкой и стразами, 8 м; коридор 1 этаж, - шкаф-купе, обувница, морозильная камера «AVEX», 350 л. - общей стоимостью 602 863 руб.

- признать её - истца ФИО3 и ответчика ФИО10 общей совместной собственностью следующее имущество, находящее в жилом доме, расположенном по адресу 368500, 

<

адрес>б: кухня - стол купонный, диван «Комфорт» угловой (коричневый велюровый) + 8 подушек, стулья кухонные, 4 шт., варочная панель Ariston TQ 51, вытяжка Samsung HDC9D0UG, духовой шкаф Ariston 70FK1039ELS, посудомоечная машина Ariston LTF 11S112L, ковер светло-зеленый 1,5м*2м, Фильтр для воды «Аквафор», холодильник «Индезит» РВАА 337 NF, кондиционер «Gree» CPLIT AIR Model GWH12AB-K3NN2A/I белый и пульт к нему, жалюзи горизон гальные металлические белые - на 4-х окнах размером 122* 166 см, 122* 166 см, 92*166, 92*] 66 см; (4 комплекта из 3-х частей по 2 400 руб./комплект); спальня 1 этаж - шкаф 2-х дверный с зеркалами, жалюзи горизонтальные, металлические, белые на 1 окне - 1 комплект из 3-х частей по 2400 р.; коридор 2 этаж, - кондиционер «Ballu» SPLIT TYPE AIR, утюг «PHILIPS» GC4420, Пылесос LG VK 89102HU, жалюзи вертикальные, тканевые размером 92*45) см, 500 руб/м; санузел 2 этаж - тумба с мойкой, настенное зеркало с 2-мя светильниками плафонами, унитаз; двор - котел «Басси», насос водяной «Даф»; двери межкомнатные со стеклами, рамой, ручками и замками - 3 шт., двери без стека с рамой, ручкой и замков - 1 шт.; гостиная, - телевизор «Pioneer» - 80000 + система домашний кинотеатр. Видеоплеер «Pioneer» DVD Recorder DVR-440H, тумба под телевизор (черное стекло), кондиционер (Kentatsu) серый, жалюзи горизонтальные металлические белые - на двух окнах разгром 288*166 см. 2 комплекта из 8 частей по 3200 руб./комплект; кухня, - телевизор «Tosl iba», LCD COLOR TV (model №AV605PR), стол журнальный (черное стекло), холодильник «Еlectrolux» Brita, model ENB 35405 S; спальня первый этаж, - ковер коричневый 15х2 М; санузел 1 этаж, - тумба с мойкой навесной шкаф с зеркалом, унитаз; спальня второй этаж, - гарнитур спальный (шкаф 4-х дверный, с зеркалами, комод с зеркалом, кровать 1.5x2.0 м. прикроватная тумба) с покрывалом и подушками 3 шт., стол компьютерный, сейф, жалюзи тканевые коричневые из трех полотен, на 2-х окнах, размеры 122* 166см, 122" 166; 2400 руб. комплект: санузел второй этаж, - стиральная машина «AEG» 88840 UPDATE; двор - кухонный гарнитур коричневый (тумба с мойкой, 2 тумбы со столешницей, 3 навесных шкафа), печь газовая «Gefsst» 3110, мягкий уголок угловой, тумба кухонная + 2 навесных шкафа, белые, KARCHER К5.20+фильтр+коннектор, мангал, котел «Аристон», лестница-стремянка; двери межкомнатные первый этаж, - двери со стеклом, рамой, ручкой и замком, - 3 шт., двери без стекла с рамой, ручкой и замком, - 1шт.; - общей стоимостью 416363,07 рублей.

Произвести между ней и ответчиком ФИО10 раздел совместно нажитого имущества, находящего в жилом доме, расположенном по адресу: 368501, 

<

адрес>/б:

- признав за ней право собственности на следующее имущество: кухня: стол кухонный, диван «Комфорт» угловой (коричневый велюровый) + 8 подушек, стулья кухонные 4 шт., варочная панель Ariston TQ 751, вытяжка Samsung HDC9D0UG, духовой шкаф Ariston 70FK1039ELS, посудомоечная машина Ariston LTF 11S112L, ковер светло-зеленый 1,5м*2м., фильтр для воды «Аквафор», холодильник «Индезит» РВАА 337 NF, кондиционер «Gree» CPLIT AIR Model GWH12AB-K3NN2A/I белый и пульт к нему, жалюзи горизонтальные металлические белые - на 4-х окнах размером 122*166 см, 122*166 см, 92*166, 92*166 см; (4 комплекта из 3-х частей по 2400руб./комплект); спальня 1 этаж, - шкаф 2-х дверный с зеркалами, жалюзи горизонтальные металлические, белые на 1 окне - 1 комплект из 3-х частей по 2400 р.; коридор 2 этаж, - кондиционер «Ballu» SPLIT TYPE AIF, утюг «PHILIPS» GC4420, пылесос LG VK 89102HI Г, жалюзи вертикальные, тканевые размером 92*450 см, 500 руб/м; санузел 2 этаж, - тумба с мойкой, настенное зеркало с 2-мя светильниками плафонами, унитаз; двор - котел «Бакси», насос водяной «Даф»; двери межкомнатные со стеклами, рамой, ручками и замками - 3 шт., двери без стекал с рамой, ручкой и замком - 1 шт., - общая стоимость 257 807, 68 руб.;

- признав за ней - истицей ФИО11 право собственности на следующее имущество, приобретенное для детей: PS3 «Sony» - игровая консоль+кабель+1 пульт 10 900,15, компьютер (системный блок в сборе), монитор «ДОС» - 8798, ксерокс Panasonic КХ-МВ2000, монитор «ACER» (model №AL1916A), кресло «Престиж» Соната;

- признав зa ответчиком ФИО10 право собственности на следующее имущество: гостиная, - телевизор «Pioneer» - 80000 + система домашний кинотеатр, видеоплеер «Pioneer» DVD Recorder DVR-440H, тумба под телевизор (черное стекло), кондиционер (Kentatsu) cepый, жалюзи горизонтальные металлические белые - на двух окнах размером 288* 166 см, 2 комплекта из 8 частей по 3200руб./комплект; кухня - телевизор «Toshiba», LCD COLOR TV (model №AV605PR), стол журнальный (черное стекло), холодильник «Electrolux» Brita, model ENB 35405 S; спальня первый этаж - ковер коричневый 1,5м.х2 м; санузел 1 этаж, - тумба с мойкой навесной шкаф с зеркалом, унитаз; спальня второй этаж, - гарнитур спальный (шкаф 4-х дверный, с зеркалами, комод с зеркалом, кровать 1.5x2.0 м, прикроватная тумба) с покрывалом и подушками 3 шт., стол компьютерный, сейф, жалюзи тканевые коричневые из трех полотен, на 2-х окнах, размеры 122х166см, 122х166; 2400 руб./комплект: санузел второй этаж, - стиральная машина «AEG» 88840 UPDATE; двор, - кухонный гарнитур коричневый (тумба с мойкой, 2 тумбы со столешницей, 3 навесных шкафа), печь газовая «Gefest» 3110, мягкий уголок угловой, тумба кухонная + 2 навесных шкафа, белые, KARCHER К5.20+ фильтр+коннектор, мангал, котел «Аристон», лестница-стремянка; двери межкомнатные первый этаж, - двери со стеклом, рамой, ручкой и замком, - 3 шт., двери без стекла с рамой, ручкой и замком, - 1шт., - общей стоимостью 158 555, 39 руб.;

- признать недействительной сделку по отчуждению земельного участка площадью 450 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершенную между ответчиками ФИО10 и ФИО6;

- признать недействительной государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок площадью 450 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> от ответчика ФИО10 к ответчику ФИО6;

- признать за ней и ответчиком ФИО10 право общей совместной собственности на транспортные средства марки Lexus RX-450, 2010 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

***> и Toyota Yaris, 2008 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

***> и земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>;

- произвести между ней и ответчиком ФИО10 раздел транспортных средств марки Lexus RX-450, 2010 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

***> и Toyota Yaris, 2008 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

***> и земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>:

- признав за ней право собственности на транспортное средство марки Toyota Yaris, 2008 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

***> и земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, - общая стоимость которых - 996 150, 5 руб.;

- признав за ответчиком ФИО10 право собственности на транспортное средство марки Lexus RX-450 2010 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

***> стоимостью 1 417 020,0 руб.;

- взыскать с ответчика ФИО10 в её пользу компенсацию в разнице стоимости присужденного ответчику ФИО4 и ей имущества в размере 321 617,211 (1 575 5 75,39- 1 253 958.18) руб.;

- признать право общей совместной собственности ее и ответчика ФИО10 на денежных средств в размере 3 122 992 руб., хранившиеся на счетах в банке открытых на имя ответчика;

- признать за ней право собственности на 2/3 доли указанных денежных средств в размере 3 122 992 руб., хранившихся на счетах в банке открытых на имя ответчика ФИО10 и взыскать с последнего в её пользу денежные средства в размере 2 081 994, 65 руб. 

Представитель истца ФИО3 в лице Баркаева М.Б. пояснил в судебном заседании, что встречные исковые требования ответчик ФИО10 они не признают, настаивают на своих уточненных ДД.ММ.ГГГГ исковых требованиях, поэтому просят в удовлетворении встречного искового заявления отказать, при этом обращают внимание суда на то, что в соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданин приобретает права и обязанности по своему усмотрению, то есть, человеку не могут быть навязаны какие-либо права. В интересах кого-то, какого-либо гражданина, другой гражданин вправе обратиться в суд при наличии только доверенности этого лица. Из встречного искового заявления ФИО10 следует, что он просит наделить правами на определенное имущество ФИО3, но она ему доверенность действовать от ее имени не выдавала и путем выдаче ФИО10 доверенности своего волеизъявления на приобретение того или иного имущества, на которое указывает ФИО1 И.Б. не выражала. Поэтому изначально встречное исковое заявление ФИО10 в части наделения ФИО3 тем имуществом, которое он указал в иске, подлежит оставлению без рассмотрения, потому что он действовал в отсутствие таких полномочий. Данное обстоятельство также просит учесть. ФИО1 И.Б. должен был обозначить, какое имущество было нажито в период брака, и обозначить то имущество, которое он желает получить сам.

В первом пункте истица обозначает тот имущество, которое принадлежит ей, которое разделу не подлежит. Сегодня в судебном заседании ответчик в этой части требования признал, какие-либо возражения не высказал, в силу этого требования ФИО3 в этой части подлежит удовлетворению, наличие данного имущества ответчик не оспаривает. Во втором пункте истица обозначает то общее имущество, которое было нажито в совместном браке. В третьем пункте она просит разделить то имущество, которое было нажито в период брака и находится по адресу: РД, 

<

адрес>. 32 «б». Здесь она обозначила то имущество, на которое претендует она, обозначила то имущество, которым пользуются дети и обозначила то имущество, которое по ее мнению можно присудить ответчику. В этой части фактически ответчик тоже не оспаривает требования истицы, более того, представитель ответчика заявил, что из того имущества, которое ФИО3 предлагает ответчику, они претендуют на часть имущества, которое здесь было озвучено, которое указано во встречном исковом заявлении. В силу этого требования ФИО3 в этой части подлежат удовлетворению. Следующий пункт требований – это признать недействительным сделку по отчуждению земельного участка. Ответчики в этой части исковые требования признают полностью. В силу этого данные исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению. Следующее исковое требование – это признать автомобиль «Лексус», автомобиль «Тойота» и земельный участок общей совместно нажитой собственностью, в этой части ответчик заявляет, что автомобиль «Лексус» был приобретен до вступления в брак и это машина ему была передана за долги. Между тем, из материалов дела, исследуемых в судебном заседании, следует, что автомобиль был приобретен за наличные денежные средства и в период брака с истицей. При таких обстоятельствах данная автомашина является общей совместной собственностью. Истица предлагает следующий раздел транспортных средств и земельного участка – исходя из стоимости автомобиля «Лексус», она предлагает присудить ей земельный участок и автомобиль «Тойота», стоимость которых намного ниже автомобиля «Лексус» и соответственно взыскать с ответчика разницу в компенсации. Полагаю, что предложенный истицей вариант, раздела этого имущества является справедливым и данное обстоятельство подтверждается стоимостью этого имущества. Далее денежные средства – ответчик представил документы, о тех счетах, которые хранились на счете, истица показала о том, что эти денежные средства, за исключение определенной части, которые были выручены за продажу квартиры в семью не поступали и на нужды семьи потрачены не были, о существовании этих денег истица узнала в судебном заседании. Поскольку эти денежные средства поступили на счета ответчика в период совместного брака, денежные средства являются таким же имуществом, как и все остальное и подлежат разделу. Истица просит присудить ей 2/3 доли потому, что Избербашским городским судом разрешен спор о расторжении брака и решением суда определено, что дети остаются с матерью. Поскольку на содержание детей требуются денежные средства, истица просит определить ей денежные средства в размере 2/3 доли, взыскать в ее пользу 2081994,65 руб. На основании вышеизложенного просил уточненные исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 в лице адвоката Раджабовой З.А. поддержала уточненные исковые требования и просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлениях о дополнении исковых требований и ее коллегой адвокатом Баркаевым М.Б. 

Ответчик ФИО10 исковые требования ФИО3 к нему и ФИО6 в части признания недействительными сделки по отчуждению земельного участка, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, и государственной регистрации перехода права собственности от ФИО10 к ФИО6 и признании указанного земельного участка совместно нажитым имуществом – признал частично, в остальной части иска пояснил, что все ее счета, все ее переводы, все ей было известно. Она, как хозяйка дома, распоряжалась всеми денежными средствами. На эти деньги они отдыхами за границей не один раз, все эти деньги были потрачены на семью. А переводы родителей ей, на эти 2 300 000 руб., если разделить с 2011 г. по 2019 г., там даже 30 000 руб. в месяц не выходит, она на эти деньги и кормила детей, и в дом все покупала, на эти деньги она все делала. Все квитанции банковских переводов с 2011 г. она собирала, все чеки на покупку бытовой техники, даже за платеж электроэнергии, все собирала, она готовилась к этому. У нее отец один работает, работает электриком, откуда у него такой доход, когда он на покупку себе автомобиля просил у него денег. При очередной ссоре она сказала, что он не отдаст ему эти деньги. Он позвонил к нему и попросил вернуть, потом она ему заявила, что отец из-за него пошел в банк и взял деньги под проценты и вернул ему. Если он берет в банке деньги под проценты, как он может столько денег переводить своей дочке. То, что она работала официально и получала денежные средства, находясь в декретном отпуске, это ложь, все, что она говорит, это ложь, все документы сфабрикованы. Также, то, что ей якобы подарили родители, это все не правда, все бумаги сфабрикованы, все купленное ими имущество, все чеки у нее были, она все перевернула и говорит не правду. Его же денежные средства отправляла родителям, а они обратно переводили ей, его же деньги, не на какую мебель они ей не переводили, это его же деньги. Что касается машины, автомобиль «Лексус» ему был передан за долги, и она сама на каком-то судебном заседании, аудиозапись имеется, она сказала, что за долги автомобиль «Лексус» им был передан, а на этом судебном заседании она утверждает, что они его купили. Делить надо все имущество, а детям что нужно он сам даст дополнительно. Он ей давал деньги, она не берет, приносил продукты, она не берет. Нотариально заверенное согласие на отчуждение земельного участка, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, ФИО3 не давала, но она была в курсе всего, он собрал все документы, никто ему ничего не сказал про согласие, она все прекрасно знала, но долг надо было же отдавать. Устное было, но письменного и заверенного нотариально согласия не было. Примерно в 2006 г. у него было свое предприятие, он занимался нефтяным оборудованием, и отдал в долг своему знакомому, земляку, нефтяное оборудование, на протяжении всех этих лет его знакомый не мог вернуть ему этот долг. В 2015 г. он его встретил в Дагестане и тот предложил ему в счет долга взять машину. ФИО13 была у сестры его, он согласился, то есть, автомобиль «Лексус» не был куплен в совместном браке, он был передан ему в счет долга. Собственником указанной машины был его знакомый - ФИО7, хотя она была оформлшена на его сестру - ФИО14 Шамалаханум. На сегодняшний день, с 2015 г. автомобиль зарегистрирован за ним, у него имеются ПТС и все документы. ФИО8 первый владелец данного автомобиля. Доказательств наличия долговых обязательств и передачу ему спорного автомобиля «Лексус» в счет долга он документально подтвердить не может. 

С уточненными исковыми требования ФИО3 он также не согласен, так как всю старую мебель, которая находится на улице, она предлагает оставить ему, а новую мебель - за собой предлагает оставить. Также говорит про счета в банке, которые имелись 5 лет назад, она хочет компенсацию какую-то, все эти деньги он приносил домой и ей же отдавал. Он не согласен с предлагаемым им вариантом раздела совместно нажитого имущества. Все деньги он ей отдавал, с 2011 г. она крутила эти деньги, то родителям отправляла, то они ей назад пересылали. В их семье работает только ее отец электриком, откуда у них такие деньги, у них дома даже нормального дивана нет. 

Представитель ответчика ФИО15, пояснил, что в мае-июне 2006 г. его доверителем было предоставлено имущество - нефтяное оборудование на 2 000 000 руб. в долг своему близкому товарищу ФИО7, который в счет долга ДД.ММ.ГГГГ передал ему оформленную на сестру автомашину. Истица ФИО3 знала про это. С 2007 г., с момента вступления в брак ФИО3 нигде не работала, никакие заработки она не имела, все, что они построили, купили, отдыхали за границей, - все это делалось на эти деньги. Все денежные средства были потрачены супругой ФИО3 на семью, на детей, на себя, ни в чем себе не отказывала, поэтому в этой части просят отказать. Имущество, указанное в их встречном исковом заявлении и автомобиль «Лексус» просит оставить за ФИО10, а на все остальное мы не претендуем. Что касается земельного участка, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, просит разделить его, выделив сторонам по по ? доли, или возместить ФИО10 стоимость указанной ? доли указанного земельного участка, и он откажется в ее пользу от этого участка. Что касается денежных средств, которые были на его счетах, уже было сказано, что он эти денежные средства потратил на нужды семьи. Все, что было приобретено, все, что было потрачено на семью, это не подлежит разделу. То есть, с уточненными требованиями ФИО3 они согласны частично, а именно в части того, где она указывает – признать за ответчиком ФИО10 право собственности на транспортное средство «Лексус», стоимостью 1417020 руб., так как этот автомобиль был приобретен им, за долги, которые имели место до его вступления в брак с истицей. В части раздела недвижимого имущества они в настоящее время претендуют, согласно их встречному иску только на телевизор, стоимостью 100000 руб., кондиционер, стоимостью 25000 руб., жалюзи – 25000 руб., кондиционер стоимостью 25000, котел – 70000, кухонная мебель стоимостью 200000 руб., кондиционер стоимостью 20000 руб., духовой шкаф – 35000 руб., вытяжку – 15000 руб., в остальной части они отказываются, пусть мебель забирает себе истица ФИО3, с первого дня они об этом говорили, и все это имущество перечислено в их встречном исковом заявлении. Что касается денежных средств на счетах, то про все счета она знала, все денежные средства были совместно потрачены на приобретение мебели, отдых, бытовые нужды семьи, может даже часть этих денег ушли к ее родителям, а потом от родителей перечислялись ей, поэтому в этой части они тоже просят отказать. По земельному участку, расположенному по адресу: РД, 

<

адрес>, просят выделить сторонам по ? доли. Они согласны и на денежное возмещение ? доли. В остальной части они не возражают против удовлетворения требований истицы. 

Ответчик ФИО6 в судебном заседании пояснила, что земельный участок, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, ей не нужен, она признает исковые требования ФИО3 о признании недействительными сделки по отчуждению данного земельного участка и государственной регистрации перехода права собственности на указанный земельный участок от ФИО10 к ней.

Третье лицо Управление Росреестра по РД, будучи надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, не просило об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено судом в отсутствие представителя Управления Росреестра по РД. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений сторон ФИО10 и ФИО3, решения Избербашского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, в фактических брачных отношениях состояли и проживали совместно с мая 2006 г. 

От данного брака имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), согласно ч. 2 названной выше статьи относятся в том числе, доходы каждого из супругов от предпринимательской деятельности, а также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановленияостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пп. 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как установлено судом законный режим имущества супругов Б-вых, последними не изменен, брачный договор между ними не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто. 

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. При этом, в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. 

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно ст. 36 ч. 1 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Истцом ФИО3 после неоднократных уточнений (дополнений) в конечной формулировке заявлены требования о признании совместно нажитым имуществом и разделе общего имущества супругов в виде движимых вещей (мебели и предметов быта), находящихся в жилом доме, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес> «б», двух автомобилей марок «Тойота» и «Лексус», земельного участка, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, денежных средств в сумме 3 122 992 руб., которые хранились на счете ФИО10

Ответчиком ФИО10 заявлены встречные исковые требования о признании совместно нажитым имуществом и разделе общего имущества супругов в виде движимых вещей (мебели и предметов быта), находящихся в жилом доме, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес> «б».

В судебном заседании ответчик ФИО10 признал исковые требования ФИО3 в части признания общей совместной собственностью и передаче истице автомашины «Тойота» и движимых вещей (мебели и предметов быта), находящихся в жилом доме, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес> «б», за исключением: телевизор «Pioneer», жалюзи горизонтальные металлические белые - на двух окнах размером 288х166 см, 2 комплекта из 8 частей, жалюзи тканевые коричневые из трех полотен, на 2-х окнах, размеры 122х 166см, 122х166; кондиционер «Ballu», кондиционер «Gree», котел «Бакси», кондиционер (Kentatsu) серый, вытяжка Samsung, духовой шкаф Ariston и кухонная мебель. 

В целях определения стоимости спорного движимого и недвижимого имущества, заявленного сторонами к разделу, на время рассмотрения дела, судом по ходатайству истицы была назначена судебная оценочная экспертиза спорного земельного участка, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, спорных автомобилей «Тойота», «Лексус» и движимого имущества, находящегося в жилом доме, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>«б». 

Исследовав и оценив экспертные заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Республиканский центр судебной экспертизы», в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и у суда, в том числе с учетом позиции сторон, оснований не доверять указанным заключениям эксперта не имеется, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке лицом, обладающим специальными познаниями; экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, методы, использованные при экспертном исследовании и сделанные на их основе выводы, обоснованы; расчет произведен на основании натурного осмотра спорного имущества, с учетом текущего состояния спорного имущества и актуальных рыночных цен на время рассмотрения дела; экспертное исследование содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта являются ясными и понятными. 

Ввиду изложенного, суд считает возможным руководствовать расценками на спорное имущество, приведенными в вышеуказанном экспертном заключении, в том числе для разрешения вопроса о соразмерности спорного имущества, передаваемого сторонам при решении вопроса о его разделе. 

Таким образом, в части исковых требований истца ФИО3 к ФИО10 о признании совместно нажитым имуществом супругов и разделе автомобилей Lexus RX-450, 2010 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

***> и Toyota Yaris, 2008 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

***>, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в период брака супругами ФИО10 и ФИО3 был приобретен автомобиль Toyota Yaris, 2008 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

***>. 

Согласно ответу начальника МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация в 

<

адрес>» за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Toyota Yaris, 2008 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

***>, был приобретен сторонами и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика ФИО10 Рыночная стоимость указанного автомобиля, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения дела составляет 334 504,50 руб.

Из объяснений истицы ФИО3, ПТС и ответа начальника МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация в 

<

адрес>» за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период брака сторон также был приобретен спорный автомобиль Lexus RX-450, 2010 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

***>, который ДД.ММ.ГГГГ также был зарегистрирован на имя ответчика ФИО10 

Ответчик ФИО1 И.Б. и его представитель Хасбулатов Х.А., ссылаясь на то, что «хотя указанный автомобиль и был оформлен в собственность ответчика в период брака с истцом, фактически был передан ответчику ФИО10 в счет долга гражданина ФИО9, образовавшегося до заключения брака с истцом ФИО3, в 2005-2006 гг.» - в условиях состязательности процесса и равноправия сторон, в соответствии с положениями ст.ст. 12, 55, 56, 50 ГПК РФ, каких-либо допустимых, относимых доказательств суду в указанной части не представили. Более того, согласно ПТС указанный автомобиль приобретен ФИО10 у гражданки ФИО23, которая, со слов ответчика ФИО10, является сестрой ФИО7, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Допустимых, относимых доказательств в части наличия долговых обязательств между ответчиком ФИО10 и гражданином ФИО7, характера, размера и времени возникновения указанных обязательств, наличия права у ФИО7 распоряжаться автомобилем принадлежащим гражданке ФИО23 - ответчик ФИО1 И.Б. и его представитель суду не представили, ввиду чего суд не может согласиться с доводами ответчика, и исходя из материалов дела, приходит к выводу, что оба спорных автомобиля: Lexus RX-450, 2010 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

***> и Toyota Yaris, 2008 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

***>, приобретены сторонами в период брака и являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО10 и ФИО3

Рыночная стоимость автомобиля Lexus RX-450, 2010 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

***> согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 417 020 руб.

В части раздела автомобиля Toyota Yaris, 2008 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

***> спора между сторонами не имеется, так как ответчик ФИО1 И.Б. не возражает против передачи указанного автомобиля при разделе имущества истцу ФИО3 

В части исковых требований истца ФИО3 к ФИО10, ФИО6 о признании недействительными сделки по отчуждению (договора купли-продажи) земельного участка и государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок от ФИО10 к ФИО6, суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению Администрации ГО «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в частную собственность земельного участка гр. ФИО10», Постановлению Администрации ГО «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменения в постановление администрации ГО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №» № от ДД.ММ.ГГГГ и копии свидетельства о регистрации права собственности ФИО10 серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок с кадастровым номером 05:49:000041:374, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, предназначенный под индивидуальное жилищное строительство, был приобретен сторонами в период брака.

Согласно ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (ч. 1).

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (ч.2).

Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

При этом, супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Как установлено судом и следует из Дела правоустанавливающих документов на указанный спорный земельный участок №, приобретенный сторонами в период брака, ответчиком ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ был продан ответчику ФИО6 за 100 000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на основании указанного договора зарегистрировано право собственности последней на указанный спорный земельный участок. 

При этом, в Деле правоустанавливающих документов согласия истца ФИО3 на отчуждение спорного земельного участка ФИО6 не имеется. 

При таком положении договор купли-продажи спорного земельного участка, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО10 и ответчиком ФИО6, подлежит признанию недействительным в соответствии с положениями ст. 35 СК РФ, ст. 167 ГК РФ, с указанием на необходимость возврата ФИО6 денежных средств, полученных по сделке, в размере 100 000 рублей. При этом доводы ответчика ФИО10 о том, что истцу было известно об отчуждении земельного участка, суд признает несостоятельными, соответствующие доказательства ответчиком ФИО10 суду не представлено, и в силу характера оспариваемой сделки купли-продажи земельного участка, право на которое подлежит государственной регистрации, наличие нотариально удостоверенного согласия истца ФИО16, в соответствии по ст. 35 СК РФ, является обязательным. 

Более того, как указано выше, ответчики ФИО1 И.Б. и ФИО6 исковые требования о признании недействительными сделки по отчуждению (договора купли-продажи) земельного участка и государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, от ответчика ФИО10 к ФИО6 признали, и не возражали против их удовлетворения.

При этом, истец ФИО3, уточнив исковые требования ДД.ММ.ГГГГ просила признать указанный земельный участок совместно нажитым имуществом супругов и передать ей спорный земельный участок при разделе имущества вместе с автомобилем Toyota Yaris, 2008 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

***>, так как стоимость автомобиля Lexus RX-450, 2010 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

***>, на который претендует ответчик ФИО1 И.Б. – 1 417 020 руб. превышает стоимость земельного участка и автомобиля Toyota Yaris - 996 150,5 (334 504,5+661 646) рублей.

Ответчик ФИО1 И.Б. и его представитель просили спорный земельный участок разделить между сторонами по ? доли, исходя из равенства долей супругов, указав, что ответчик также согласен на денежную компенсации стоимости причитающейся ему ? земельного участка. 

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость спорного земельного участка площадью 450 кв.м., расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, составляет 661 646 кв.м. 

Разрешая вопрос о разделе указанного земельного участка, оснований для отступа от принципа равенства долей супругов суд не усматривает, и полагает возможным произвести его раздел, в соответствии с положениями ст. ст. 252, 254 ГК РФ, учитывая площадь указанного земельного участка (450 кв.м.), его предназначение и вид разрешенного использования (под строительство индивидуального жилого дома), стоимость иного совместно нажитого имущества, на которое претендуют стороны (истица ФИО3 на автомобиль Toyota Yaris стоимостью 334 504,5 руб., ответчик ФИО1 И.М. на автомобиля Lexus RX-450 стоимостью 1 417 020 руб.), суд полагает возможным разделить указанный земельный участок, передав его полностью истцу ФИО3, в счет разницы стоимости автомобилей ( 420869,5(1082515,5(1417020-334504,5)-661646) руб.), на которые претендуют последняя и ответчик ФИО1 И.Б., полагая, что в данном случае выдел доли земельного участка в натуре, учитывая его площадь и вид разрешенного использования невозможен без несоразмерного ущерба данному имуществу, находящемуся в общей собственности, так как вновь образованные участки должны отвечать установленным законодательством РФ требованиям, в частности требованию о предельных размерах земельного участка (п. п. 1, 2, 4 - 6 ст. 11.9 ЗК РФ). 

В части исковых требований истца ФИО3 и встречных исковых требований ФИО10 о разделе движимых вещей (мебели и предметов быта), находящихся в жилом доме, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, суд приходит к следующему. 

Наличие перечня заявленных сторонами движимых предметов (мебели, бытовой техники и иных предметов быта) на день рассмотрения дела сторонами не оспаривается, и подтверждается экспертными заключениями, изготовленными с натурным осмотром указанных предметов. 

Каждой из сторон заявлен свой вариант раздела движимых предметов (мебели, бытовой техники и иных предметов быта).

Как указано выше, истец ФИО3, после уточнений произведенных ДД.ММ.ГГГГ просила признать совместно нажитым имуществом и произвести раздел между ней и ответчиком ФИО10 следующего имущества, находящегося в жилом доме, расположенном по адресу 368500, 

<

адрес> «б»: кухня - стол купонный, диван «Комфорт» угловой (коричневый велюровый) + 8 подушек, стулья кухонные, 4 шт., варочная панель Ariston TQ 51, вытяжка Samsung HDC9D0UG, духовой шкаф Ariston 70FK1039ELS, посудомоечная машина Ariston LTF 11S112L, ковер светло-зеленый 1,5мх2м, Фильтр для воды «Аквафор», холодильник «Индезит» РВАА 337 NF, кондиционер «Gree» CPLIT AIR Model GWH12AB-K3NN2A/I белый и пульт к нему, жалюзи горизон гальные металлические белые - на 4-х окнах размером 122х166 см, 122х166 см, 92х166, 92х166 см; (4 комплекта из 3-х частей по 2 400 руб./комплект); спальня 1 этаж - шкаф 2-х дверный с зеркалами, жалюзи горизонтальные, металлические, белые на 1 окне - 1 комплект из 3-х частей по 2400 р.; коридор 2 этаж, - кондиционер «Ballu» SPLIT TYPE AIR, утюг «PHILIPS» GC4420, Пылесос LG VK 89102HU, жалюзи вертикальные, тканевые размером 92х45) см, 500 руб/м; санузел 2 этаж - тумба с мойкой, настенное зеркало с 2-мя светильниками плафонами, унитаз; двор - котел «Бакси», насос водяной «Даф»; двери межкомнатные со стеклами, рамой, ручками и замками - 3 шт., двери без стека с рамой, ручкой и замков - 1 шт.; гостиная, - телевизор «Pioneer» - 80000 + система домашний кинотеатр, видеоплеер «Pioneer» DVD Recorder DVR-440H, тумба под телевизор (черное стекло), кондиционер (Kentatsu) серый, жалюзи горизонтальные металлические белые - на двух окнах разгром 288х166 см. 2 комплекта из 8 частей по 3200 руб./комплект; кухня, - телевизор «Toshiba», LCD COLOR TV (model №AV605PR), стол журнальный (черное стекло), холодильник «Еlectrolux» Brita, model ENB 35405 S; спальня первый этаж, - ковер коричневый 15х2 М; санузел 1 этаж, - тумба с мойкой навесной шкаф с зеркалом, унитаз; спальня второй этаж, - гарнитур спальный (шкаф 4-х дверный, с зеркалами, комод с зеркалом, кровать 1.5x2.0 м. прикроватная тумба) с покрывалом и подушками 3 шт., стол компьютерный, сейф, жалюзи тканевые коричневые из трех полотен, на 2-х окнах, размеры 122х166см, 122х166; 2400 руб. комплект: санузел второй этаж, - стиральная машина «AEG» 88840 UPDATE; двор - кухонный гарнитур коричневый (тумба с мойкой, 2 тумбы со столешницей, 3 навесных шкафа), печь газовая «Gefsst» 3110, мягкий уголок угловой, тумба кухонная + 2 навесных шкафа, белые, KARCHER К5.20+фильтр+коннектор, мангал, котел «Аристон», лестница-стремянка; двери межкомнатные первый этаж, - двери со стеклом, рамой, ручкой и замком, - 3 шт., двери без стекла с рамой, ручкой и замком, - 1шт.; - общей стоимостью 416363,07 рублей.

Из указанного имущества при разделе просила передать ей: кухня: стол кухонный, диван «Комфорт» угловой (коричневый велюровый) + 8 подушек, стулья кухонные 4 шт., варочная панель Ariston TQ 751, вытяжка Samsung HDC9D0UG, духовой шкаф Ariston 70FK1039ELS, посудомоечная машина Ariston LTF 11S112L, ковер светло-зеленый 1,5мх2м., фильтр для воды «Аквафор», холодильник «Индезит» РВАА 337 NF, кондиционер «Gree» CPLIT AIR Model GWH12AB-K3NN2A/I белый и пульт к нему, жалюзи горизонтальные металлические белые - на 4-х окнах размером 122х166 см, 122х166 см, 92х166, 92х166 см; (4 комплекта из 3-х частей по 2400руб./комплект); спальня 1 этаж, - шкаф 2-х дверный с зеркалами, жалюзи горизонтальные металлические, белые на 1 окне - 1 комплект из 3-х частей по 2400 р.; коридор 2 этаж, - кондиционер «Ballu» SPLIT TYPE AIF, утюг «PHILIPS» GC4420, пылесос LG VK 89102HI Г, жалюзи вертикальные, тканевые размером 92*450 см, 500 руб/м; санузел 2 этаж, - тумба с мойкой, настенное зеркало с 2-мя светильниками плафонами, унитаз; двор - котел «Бакси», насос водяной «Даф»; двери межкомнатные со стеклами, рамой, ручками и замками - 3 шт., двери без стекал с рамой, ручкой и замком - 1 шт., всего имущества на сумму 257 807, 68 руб. 

Ответчику ФИО10 просила передать в порядке раздела из совместно нажитого имущества: гостиная, - телевизор «Pioneer» - 80000 + система домашний кинотеатр, видеоплеер «Pioneer» DVD Recorder DVR-440H, тумба под телевизор (черное стекло), кондиционер (Kentatsu) cepый, жалюзи горизонтальные металлические белые - на двух окнах размером 288х166 см, 2 комплекта из 8 частей по 3200руб./комплект; кухня - телевизор «Toshiba», LCD COLOR TV (model №AV605PR), стол журнальный (черное стекло), холодильник «Electrolux» Brita, model ENB 35405 S; спальня первый этаж - ковер коричневый 1,5м.х2 м; санузел 1 этаж, - тумба с мойкой навесной шкаф с зеркалом, унитаз; спальня второй этаж, - гарнитур спальный (шкаф 4-х дверный, с зеркалами, комод с зеркалом, кровать 1.5x2.0 м, прикроватная тумба) с покрывалом и подушками 3 шт., стол компьютерный, сейф, жалюзи тканевые коричневые из трех полотен, на 2-х окнах, размеры 122х166см, 122х166; 2400 руб./комплект: санузел второй этаж, - стиральная машина «AEG» 88840 UPDATE; двор, - кухонный гарнитур коричневый (тумба с мойкой, 2 тумбы со столешницей, 3 навесных шкафа), печь газовая «Gefest» 3110, мягкий уголок угловой, тумба кухонная + 2 навесных шкафа, белые, KARCHER К5.20+ фильтр+коннектор, мангал, котел «Аристон», лестница-стремянка; двери межкомнатные первый этаж, - двери со стеклом, рамой, ручкой и замком, - 3 шт., двери без стекла с рамой, ручкой и замком, - 1шт., - общей стоимостью 158 555, 39 руб.

Вместе с тем, часть движимого имущества, находящегося в жилом доме, расположенном по адресу: 368500, 

<

адрес> «б»: а именно: детская комната № - мебель детская (стол письменный угловой, шкаф навесной над столом, кровать, шкаф навесной над кроватью, шкаф угловой с полками двух дверной, шкаф двух дверной с 2-ми выдвижными ящиками, 2 шкафа с полками без дверей - 2шт., тумбы выкатная с выдвижными ящиками), матрас Фитнес 75/195, наматрасник Стоп-Аква 75/195, покрывало на кровать + 2 подушки, комплект постельного белья, ковер «травка» коричневый «Versace», тюль оконная с вышивкой; детская комната № - мебель детская (стол письменный угловой, шкаф навесной над столом, кровать, шкаф навесной над кроватью, шкаф угловой с полками двухдверный, шкаф двухдверный с 2-ми выдвижными ящиками, 2 шкафа с полками без дверей - 2 шт., тумбы выкатанные с выдвижными ящиками), ковер «травка» светло-бежевый «Versace», тюль оконная с вышивкой, велюровыми вставками и стразами, матрас Фитнес 90/200, наматрасник Стоп-Аква 75/195, покрывало на кровать + 2 подушки, комплект постельного белья; гостиная, - мебель мягкая угловая, ковер 4x7м, занавески 8 м, 1 шт.; кухня - мебель кухонная «Беларусь» угловая + стол «Островок», занавески 19 м; спальня 1 этаж - мягкий уголок, занавески с вышивкой, 8 м; спальня 2 этаж, - занавески с вышивкой и стразами, 8 м; коридор 1 этаж, - шкаф-купе, обувница, морозильная камера «AVEX», 350 л., общей стоимостью 602 863 руб. истица ФИО3 просит признать ее личной собственностью, не подлежащей разделу, так как указанные предметы быта и мебель подарены ей ее родителями, приобретены на их денежные средства, которые они перечисляли ей в дар в период с 2016 г. по 2019 гг. 

В подтверждение указанных доводов истица ФИО3 представила копии расходных кассовых ордеров № 170 от 30.07.2016 г. на сумму 200 000 руб., № 184 от 30.10.2016 г. на сумму 200 000 руб., № 147 от 26.12.2016 г. на сумму 150 000 руб., № 1 от 07.04.2017 г. на сумму 50 000 руб., № 178 от 01.07.2017 г. на сумму 20 000 руб., № 571 от 23.12.2017 г. на сумму 100 000 руб., № 220 от 25.12.2017 г. на сумму 100 000 руб., 632 от 23.12.2018 г., № 637 от 13.04.2018 г. на сумму 50 000 руб., № 586 от 19.04.2018 г. на сумму 50 000 руб., № 550 от 13.12.2018 г. на сумму 50 000 руб., № 514 от 01.03.2019 на сумму 100 000 руб., № 448 от 07.04.2019 г. на сумму 100 000 руб.; копии заявлений ФИО17 на перевод денежных средств на ее имя через платежную систему «Золотая Корона» от 25.12.2016 г. на сумму 150 000 руб., 01.04.2017 г. на сумму 50 000 руб., от 24.06.2017 г. на сумму 20 000 руб., от 23.12.2017 г. на сумму 50 000 руб., от 23.03.2018 г. на сумму 50 000 руб., от 13.04.2018 г. на сумму 50 000 руб., от 19.04.2018 г. на сумму 50 000 рублей, от 11.06.2018 г. на сумму 50 000 руб., от 13.12.2018 г. на сумму 50 000 руб., от 01.03.2019 г. на сумму 100 000 руб., от 01.04.2019 г. на сумму 100 000 руб., Выписку о состоянии вклада ФИО3 за период с 04.02.2015 г. по 23.07.2019 г. с зачислением определенных сумм: 26.12.2017 г. – 50 000 руб., 26.03.2018 г. – 50 000 руб., 16.04.2018 г. – 50 000 руб., 17.12.2018 г. – 50 000 руб., 04.03.2019 г. – 100 000 руб., 09.04.2019 г. – 100 000 руб., 11.05.2019 г. – 200 000 руб., ссылаясь на то, что указанное ею имущество, которое она просит признать ее личной собственностью полученной в дар от родителей, было приобретено именно на указанные денежные средства. 

Вместе с тем, истцом ФИО3 и ее представителями, в условиях состязательности процесса и равноправия сторон, в соответствии с положениями ст. 12, 55, 56, 60 ГПК РФ, не представили суду допустимые, относимые доказательства в части приобретения указанного спорного движимого имущества общей стоимостью 602 863 руб. в период брака с ответчиком именно на указанные истцом денежные средства, перечисляемые ее родителями (отцом); в части времени приобретения указанных вещей, тогда как перечисления, указанные истцом, имели место в период с 2016 г. по 2019 г.; в части перечисления указанных истцом ФИО3 сумм ей дар, а ни на иные цели. 

При указанных обстоятельствах и с учетом характера и предназначения указанных истцом предметов быта и мебели, суд не усматривает достаточных оснований для признания перечисленного истцом имущества общей стоимостью 602 863 руб., ее личной собственностью, полученной в период брака в дар, и полагает необходимым признать часть указанного имущества, а именно гостиная: мебель мягкая угловая, ковер 4x7м, занавески 8 м, 1 шт.; кухня: мебель кухонная «Беларусь» угловая + стол «Островок», занавески 19 м; спальная 1 этаж: мягкий уголок, занавески с вышивкой, 8 м; спальная 2 этаж: занавески с вышивкой и стразами 8 м; коридор 1 этаж: шкаф-купе, обувница, морозильная камера «AVEX», 350 л., в соответствии со ст. 34 СК РФ, совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО10, также подлежащим разделу в соответствии с положением ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ, а другую часть: детская комната № 1 - мебель детская (стол письменный угловой, шкаф навесной над столом, кровать, шкаф навесной над кроватью, шкаф угловой с полками двух дверной, шкаф двух дверной с 2-ми выдвижными ящиками, 2 шкафа с полками без дверей - 2шт., тумбы выкатная с выдвижными ящиками), матрас Фитнес 75/195, наматрасник Стоп-Аква 75/195, покрывало на кровать + 2 подушки, комплект постельного белья, ковер «травка» коричневый «Versace», тюль оконная с вышивкой; детская комната № 2 - мебель детская (стол письменный угловой, шкаф навесной над столом, кровать, шкаф навесной над кроватью, шкаф угловой с полками двухдверный, шкаф двухдверный с 2-ми выдвижными ящиками, 2 шкафа с полками без дверей - 2 шт., тумбы выкатанные с выдвижными ящиками), ковер «травка» светло-бежевый «Versace», тюль оконная с вышивкой, велюровыми вставками и стразами, матрас Фитнес 90/200, наматрасник Стоп-Аква 75/195, покрывало на кровать + 2 подушки, комплект постельного белья, в соответствии с ч. 5 ст. 38 СК РФ, признать не подлежащей разделу, в связи с тем, что указанные вещи предназначены исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей сторон. 

Истцом ФИО3 также заявлены исковые требования к ФИО10 о признании за ней права собственности на имущество, приобретенное для детей: PS3 «Sony» - игровая консоль+кабель+1 пульт 10 900,15, компьютер (системный блок в сборе), монитор «ДОС» - 8798, ксерокс Panasonic КХ-МВ2000, монитор «ACER» (model №AL1916A), кресло «Престиж» Соната.

Как указано выше, в силу ч. 5 ст. 38 СК РФ, вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Как следует из материалов дела, объяснений сторон и решения Избербашского городского суда РД от 30.11.2020 г. место проживания двоих несовершеннолетних детей сторон, несмотря на то, что стороны в настоящее время проживают по одному адресу, определено судом по месту жительства матери. 

Вместе с тем, ответчик ФИО10 при разрешении вопроса о разделе имущества, на указанные вещи (PS3 «Sony» - игровая консоль+кабель+1 пульт 10 900,15, компьютер (системный блок в сборе), монитор «ДОС» - 8798, ксерокс Panasonic КХ-МВ2000, монитор «ACER» (model №AL1916A), кресло «Престиж» Соната), как следует из его объяснений и объяснений его представителя, не претендует, согласившись с использованием указанного имущества для удовлетворения потребностей детей.

Таким образом, суд считает, что мебель и предметы быта, находящиеся в детской комнате № 1 - мебель детская (стол письменный угловой, шкаф навесной над столом, кровать, шкаф навесной над кроватью, шкаф угловой с полками двух дверной, шкаф двух дверной с 2-ми выдвижными ящиками, 2 шкафа с полками без дверей - 2шт., тумбы выкатная с выдвижными ящиками), матрас Фитнес 75/195, наматрасник Стоп-Аква 75/195, покрывало на кровать + 2 подушки, комплект постельного белья, ковер «травка» коричневый «Versace», тюль оконная с вышивкой; детской комнате № 2 - мебель детская (стол письменный угловой, шкаф навесной над столом, кровать, шкаф навесной над кроватью, шкаф угловой с полками двухдверный, шкаф двухдверный с 2-ми выдвижными ящиками, 2 шкафа с полками без дверей - 2 шт., тумбы выкатанные с выдвижными ящиками), ковер «травка» светло-бежевый «Versace», тюль оконная с вышивкой, велюровыми вставками и стразами, матрас Фитнес 90/200, наматрасник Стоп-Аква 75/195, покрывало на кровать + 2 подушки, комплект постельного белья, PS3 «Sony» - игровая консоль+кабель+1 пульт 10 900,15, компьютер (системный блок в сборе), монитор «ДОС» - 8798, ксерокс Panasonic КХ-МВ2000, монитор «ACER» (model №AL1916A), кресло «Престиж» Соната в соответствии с ч. 5 ст. 38 СК РФ, - разделу не подлежат и должны быть переданы истцу ФИО3, с которой проживают дети, без соответствующей компенсации ответчику стоимости указанного имущества.

Ответчик ФИО10, как указано выше просил при разделе совместно нажитого движимого имущества, находящегося в жилом доме, расположенном по адресу: 368500, 

<

адрес>, передать ему: телевизор «Pioneer», кондиционер «Kentatsu», кондиционер «Ballu», кондиционер «Gree», жалюзи горизонтальные металлические белые - на двух окнах размером 288 х 166 см, 2 комплекта из 8 частей, жалюзи тканевые коричневые из трех полотен на 2-х окнах, размеры 122 х 166см, 122х 166; котел «Бакси», вытяжку Samsung духовой шкаф Ariston и кухонную мебель. 

Таким образом, учитывая варианты раздела движимого имущества (мебели и предметов быта, находящихся в жилом доме, по адресу: РД, 

<

адрес>, предложенные сторонами, и передачу истцу ФИО3 в порядке раздела автомобиля Toyota Yaris стоимостью 334 504,5 руб., земельного участка, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, стоимостью 661646 руб., ответчику ФИО10 – автомобиля Lexus RX-450 стоимостью 1 417 020 руб., суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 и встречные исковые требования ответчика ФИО10 о разделе движимого имущества (мебели и предметов быта, находящихся в жилом доме, по адресу: РД, 

<

адрес>, - частично, передав в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов:

- истцу ФИО3 следующее имущество: Кухня: стол кухонный -6800 руб., диван «Комфорт» угловой (коричневый велюровый) + 8 подушек – 15019,5 руб., стулья кухонные 4 шт. – 8800 руб., варочная панель Ariston TQ 751 – 13260 руб., посудомоечная машина Ariston LTF 11S112L – 24835,8 руб., ковер светло-зеленый 1,5м*2м - 5760 руб., фильтр для воды «Аквафор» - 8520 руб., холодильник «Индезит» РВА А. 337 NF -16068 руб., тюль – 5850 руб., стол журнальный – 2340 руб., телевизор «Tosliba» LCD COLOR TV (model №22AV605PR) – 2700 руб., холодильник «Еlectrolux» Brita, model ENB 35405 S; микроволновая печь – 6232,2 руб.; спальная 1 этаж: шкаф 2-хдверный с зеркалами – 3779,82 руб., жалюзи горизонтальные металлические, белые на 1 окне 1 комплект из 3-х частей – 5112 руб., ковер коричневый – 8640 руб.; коридор, санузел 2 этаж: стиральная машина AEG – 4318,2 руб., кондиционер «Ballu» SPLIT TYPEAIR – 8170, утюг «PHILIPS» GC4420 – 1453,2 руб., пылесос LG VK 89102HI - 2463,72 руб., жалюзи вертикальные, тканевые размером 92х450 см - 4551,36 руб., тумба с мойкой, настенное зеркало с 2-мя светильниками плафонами – 7020 руб., унитаз – 2472 руб.; санузел 1 этаж: тумба с мойкой навесной шкаф с зеркалом – 11407,5 руб., унитаз – 4017 руб.; Двор: насос водяной «Даф» - 9231,68 руб., котел «Аристон» - 5916 руб., кухонный гарнитур (тумба с мойкой, 2 тумбы со столешницей, 3 навесных шкафа, тумба кухонная с навесным шкафом) – 7700 руб., мягкий уголок, угловой кухонный – 3800 руб., печь газовая «Gefest» 3110 – 1080 руб., мангал -3400 руб., двери межкомнатные 1 этаж: со стеклами, рамой, ручками и замками - 3 шт. – 23954,4 руб., двери без стекла с рамой, ручкой и замком - 1 шт. - 7909,2 руб., двери межкомнатные 2 этаж: со стеклами, рамой, ручками и замками - 3 шт. – 23954,4 руб., двери без стекла с рамой, ручкой и замком - 1 шт. - 7909,2 руб.: спальная 2 этаж: гарнитур спальный (шкаф 4-х дверный, с зеркалами, комод с зеркалом, кровать 1.5x2.0 м, прикроватная тумба) с покрывалом и подушками 3 шт. – 16687,4 руб., стол компьютерный – 1263,4 руб., сейф – 2713,36 руб., жалюзи тканевые коричневые из трех полотен на 2-х окнах, размеры 122х166см, 122х166 – 2400 руб., занавески с вышивкой и стразами 8 м – 6000 руб.; Гостиная: тумба под телевизор (черное стекло) – 900 руб., жалюзи горизонтальные металлические белые - на двух окнах размером 288х166 см, 2 комплекта из 8 частей – 4650 руб., мебель мягкая угловая – 45942 руб., занавески – 4650 руб., коридор 1 этаж: шкаф-купе - 14765,4 руб., обувница, морозильная камера «AVEX», 350 л. – 18330 руб., в малой гостиной: диван угловой -15600 руб., шкаф платяной – 3779,82, ковер – 8640 руб., ковер – 8640 руб., тумба – 1862 руб., тюль – 4350 руб., лестница-стремянка – 1238,05 руб., всего – 52 позиций, общей стоимость 436856(6800+15019,5+8800+13260+24835,8+5760+8520+16068+5850+2340

+2700+6232,2+ 779,82+5112+8640+4318,2+8170+1453,2+2463,72+4551,36+7020+2472+ 11407,5+4017+9231,68+5916+7700+3800+1080+3400+23954,4+7909,2+23954,4+7909,2+16687,4+1263,4+2713,36+2400+6000+900+4650+45942+4650+14765,4+18330+15600+3779,82+8640+8640+1862+4350+1238,05) руб.; 

- ответчику ФИО10 следующее имущество: духовой шкаф Ariston 70FK1039ELS – 24132,9 руб., кондиционер «Gree» CPLIT AIR Model GWH12АН-КЗNN2A/I белый и пульт к нему – 15322,7 руб., жалюзи горизонтальные металлические белые на 4-х окнах размером 122х 166 см, 122х 166 см, 92х166, 92х166 см – 6816 руб., мебель кухонная «Беларусь» угловая + стол «Островок» -167700 руб., котел «Бакси» - 31598,4 руб., телевизор «Pioneer» - 4591,8 руб., система домашний кинотеатр, видеоплеер «Pioneer» DVD Recorder DVR-440H – 6497,28 руб., кондиционер (Kentatsu) – 9931,2 руб., вытяжка Samsung HDC9D0UG – 9017 руб., итого 9 позиций на общую сумму 275607 руб. (24132,9+15322,7+6816 +167700+31598,4+4591,8+6497,28+9931,2+9017) руб. 

В части исковых требований ФИО3 к ФИО10 о признании совместно нажитым имуществом и разделе с отступом от равенства долей супругов денежных средств в сумме 3 122 992 руб., хранившихся на счетах ответчика ФИО10 с признанием ее права и взысканием в ее пользу с ответчика 2/3 доли в сумме 2 081 994,65 руб., суд полагает необходимым отказать, так как в условиях состязательности процесса и равноправия сторон, истцом и ее представителями не представлены в соответствии с положением ст.ст. 12, 55, 56, 60 ГПК РД, допустимых, относимых доказательств существования и наличия указанного имущества у сторон и (или) ответчика на день рассмотрения дела или день обращения истицы в суд с настоящим иском. Ответчик ФИО10 отрицает наличие указанных денежных средств, ссылаясь на то, что они в период совместной жизни с истцом ФИО3 были использованы в интересах и на нужды семьи. 

Из представленных суду Выписок о состоянии вклада ФИО10 за период с 22.08.2013 г. по 14.10.2019 г. по счету: № 40817.810.8.6032.4709060 усматривается, что 22.08.2013 г. на указанный счет ФИО10 поступила денежная сумма 1 334 000 руб., и была снята на следующий день – 23.08.2013 г., то есть в период брака супругов; по счету № 40817.810.5.6032.4705885 усматривается, что за период с 25.04.2013 г. по 14.10.2019 г., то есть, за шесть с половиной лет, систематически поступали определенные суммы, соразмерно которым, также периодически производились списания денежных средств. Указанные списания производились в период брака сторон. Из объяснений ответчика ФИО10 следует, что данные денежные средства использовались на содержание, нужды семьи. 

Согласно ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов, и при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с ведома и согласия другого супруга. Истец ФИО3, доказательств обратного в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 55, 56, 60 ГПК РФ, суду не представила, ссылаясь на то, что «денежные средства, за исключение определенной части, которые были выручены за продажу квартиры в семью не поступали и на нужды семьи потрачены не были, она не знала о существовании указанного счета ответчика ФИО10 и ей не известно на что были использованы указанные денежные средства». 

Из объяснений сторон следует, что фактические брачные отношения между ними прекращены и совместное хозяйство не ведется с января 2019 года, хотя они проживают по одному адресу. На начало января 2019 г. остаток денежных средств ответчика ФИО10 составлял 71,80 руб. В период с января 2019 г. по 13.10.2019 г. (после прекращения брачных отношений между сторонами, на указанный счет ответчика поступило 121000 руб. 

Согласно ч. 4 ст. 38 СК РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Соответствующее разъяснение также содержится в п. 16 Постановленияостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", согласно которому если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, исходя из указанных выше и установленных судом обстоятельств, положений ч. 4 ст. 38, ч. 3 ст. 39 СК РФ и указанных выше разъяснений Пленума ВС РФ, содержащихся в п.п. 15, 16 Постановленияостановления от 05.11.1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"; отсутствия допустимых и относимых доказательств существования и наличия денежных накоплений сторон в период брака (фактических брачных, семейных отношений), доказательств его наличия на день подачи иска в суд или рассмотрения дела, и признав нажитое сторонами с момента прекращения фактических брачных, семейных отношений, то есть, с января 2019 года, имущество собственностью каждого из них, - суд требования истца ФИО3 к ответчику ФИО10 в части раздела денежных средств в сумме 3 122 992 руб., хранившихся на счетах ответчика ФИО10 с признанием ее права и взысканием в ее пользу с ответчика 2/3 доли в сумме 2 081 994,65 руб., признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В части исковых требований о разделе между истицей ФИО3 и ответчиком ФИО10 четырёх экземпляров огнестрельного оружия, стоимостью 400 000 рублей, с взысканием с ответчика ФИО10 в пользу истицы ФИО3 денежной компенсации 2/3 доли от стоимости данного оружия в размере 266 666, 67 рублей, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положением ч. 3 ст. 39 СК РФ, и разъяснениям Пленума ВС РФ, содержащимся в п. 15 Постановления от 05.11.1998 г. № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. 

Вместе с тем, истцом ФИО3 и ее представителем в нарушение требований ст.ст. 12, 55, 56, 57, 60 ГПК РФ, не указано конкретное оружие (4 единицы), которые она просит признать совместно нажитым имуществом, допустимые доказательства их существования и наличия на день рассмотрение дела (подачи иска в суд), стоимости, факт их приобретения, так же как и факт приобретения за счет общих денежных средств и в период брака между сторонами.

Более того, из имеющейся в материалах дела справки инспектора УФСВНГ РФ по РД с дислокацией в г. Избербаш ФИО26, усматривается, что ФИО10 в разные периоды с 28.06.2001 г. по 25.08.2015 г. неоднократно выдавались соответствующие лицензии на владение пятью единицами оружия. При этом, согласно датам выдачи соответствующих лицензий (28.06.2001 г., 21.11.2003 г., 31.03.2004 г., 13.03.2006 г., 21.03.2006 г., соответтсвенно), все пять единиц оружия (Карабин Барс-4-1, Ружье ИЖ-27ЕМ, Карабин ANSCHUTZ 525, Сайга-20С, приобретены им до брака с истцом ФИО3 Доказательств обратного истцом суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО3 ФИО10 в части признания совместно нажитым и разделе автомобилей марки Lexus RX-450, 2010 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

***> и Toyota Yaris, 2008 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

***>; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 450 кв.м., расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, и указанного выше движимого имущества, находящегося в жилой доме, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, и взыскании с ответчика в ее пользу денежной компенсации в разнице стоимости присужденного им имущества в сумме 259 621 ((1 692 627 руб. (1 417020+275 607)-(1 433 006 руб. (661 646+334 504,50+436 856) руб. (двести пятьдесят девять тысяч шестьсот двадцать один) рублей, а в остальной части иска ФИО3 к ФИО10 полагает необходимым отказать; встречный иск ФИО10 к ФИО3 удовлетворить в части признания совместно нажитым и разделе указанного выше движимого имущества, находящегося в жилой доме, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, и передаче в порядке раздела имущества автомобиля «Лексус», а в остальной части встречного иска полагает необходимым отказать. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества; иск ФИО3 к ФИО10, ФИО6 о признании недействительными сделки по отчуждению земельного участка и записи о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, удовлетворить частично. 

Признать общей совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО10 движимое имущество (мебель, предметы быта), находящиеся в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> «б»: - кухня: стол кухонный, диван «Комфорт» угловой (коричневый велюровый) + 8 подушек, стулья кухонные 4 шт., варочная панель Ariston TQ 51, вытяжка Samsung HDC9D0UG, духовой шкаф Ariston 70FK1039ELS, посудомоечная машина Ariston LTF 11S112L, ковер светло-зеленый 1,5мх2м, фильтр для воды «Аквафор», холодильник «Индезит» РВАА 337 NF, кондиционер «Gree» CPLIT AIR Model GWH12АН-КЗNN2A/I белый и пульт к нему, жалюзи горизонтальные металлические белые на 4-х окнах размером 122х 166 см, 122х 166 см, 92х166, 92х166 см, мебель кухонная «Беларусь» угловая + стол «Островок», занавески 19 м; телевизор «Tosliba» LCD COLOR TV (model №22AV605PR), стол журнальный (черное стекло), холодильник «Еlectrolux» Brita, model ENB 35405 S;

- спальная 1 этаж: шкаф 2-хдверный с зеркалами, жалюзи горизонтальные, металлические белые на 1 окне - 1 комплект из 3-х частей; мягкий уголок, занавески с вышивкой, 8 м; ковер коричневый 1,5х1,2 м;

- коридор 2 этаж: кондиционер «Ballu» SPLIT TYPE AIR, утюг «PHILIPS» GC4420, пылесос LG VK 89102HU, жалюзи вертикальные, тканевые размером 92х45 ) см; 

- санузел 2 этаж: тумба с мойкой, настенное зеркало с 2-мя светильниками плафонами, унитаз;

- двор: котел «Бакси», насос водяной «Даф»; двери межкомнатные со стеклами, рамой, ручками и замками - 3 шт., двери без стекла с рамой, ручкой и замков - 1 шт.; 

- гостиная: телевизор «Pioneer» + система домашний кинотеатр, видеоплеер «Pioneer» DVD Recorder DVR-440H, тумба под телевизор (черное стекло), кондиционер (Kentatsu) серый, жалюзи горизонтальные металлические белые - на 2 окнах размером 288х166 см, 2 комплекта из 8 частей; мебель мягкая угловая, ковер 4x7м, занавески 8 м, 1шт.;

- санузел 1 этаж: тумба с мойкой навесной шкаф с зеркалом, унитаз; 

- спальная 2 этаж: гарнитур спальный (шкаф 4-х дверный, с зеркалами, комод с зеркалом, кровать 1.5x2.0 м, прикроватная тумба) с покрывалом и подушками 3 шт., стол компьютерный, сейф, жалюзи тканевые коричневые из трех полотен на 2-х окнах, размеры 122х166см, 122х166; занавески с вышивкой и стразами 8 м; 

- санузел 2 этаж: стиральная машина «AEG» 88840 UPDATE,

- двор: кухонный гарнитур коричневый (тумба с мойкой, 2 тумбы со столешницей, 3 навесных шкафа), печь газовая «Gefest» 3110, мягкий уголок угловой, тумба кухонная + 2 навесных шкафа, белые, KARCHER К5.20+фильтр+коннектор, мангал, котел «Аристон», лестница-стремянка; двери межкомнатные первый этаж, двери со стеклом, рамой, ручкой и замком - 3 шт. двери без стекла с рамой, ручкой и замком, - 1шт. 

коридор 1 этаж: шкаф-купе, обувница, морозильная камера «AVEX», 350 л.,

Признать право собственности и передать ФИО3 в порядке раздела совместно нажитого имущества, следующее движимое имущество (мебель, предметы быта), находящееся в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> «б»: Кухня: стол кухонный -6800 руб., диван «Комфорт» угловой (коричневый велюровый) + 8 подушек – 15019,5 руб., стулья кухонные 4 шт. – 8800 руб., варочная панель Ariston TQ 751 – 13260 руб., посудомоечная машина Ariston LTF 11S112L – 24835,8 руб., ковер светло-зеленый 1,5м*2м - 5760 руб., фильтр для воды «Аквафор» - 8520 руб., холодильник «Индезит» РВА А. 337 NF -16068 руб., тюль – 5850 руб., стол журнальный – 2340 руб., телевизор «Tosliba» LCD COLOR TV (model №22AV605PR) – 2700 руб., холодильник «Еlectrolux» Brita, model ENB 35405 S; микроволновая печь – 6232,2 руб.; спальная 1 этаж: шкаф 2-хдверный с зеркалами – 3779,82 руб., жалюзи горизонтальные металлические, белые на 1 окне 1 комплект из 3-х частей – 5112 руб., ковер коричневый – 8640 руб.; коридор, санузел 2 этаж: стиральная машина AEG – 4318,2 руб., кондиционер «Ballu» SPLIT TYPEAIR – 8170, утюг «PHILIPS» GC4420 – 1453,2 руб., пылесос LG VK 89102HI - 2463,72 руб., жалюзи вертикальные, тканевые размером 92х450 см - 4551,36 руб., тумба с мойкой, настенное зеркало с 2-мя светильниками плафонами – 7020 руб., унитаз – 2472 руб.; санузел 1 этаж: тумба с мойкой навесной шкаф с зеркалом – 11407,5 руб., унитаз – 4017 руб.; Двор: насос водяной «Даф» - 9231,68 руб., котел «Аристон» - 5916 руб., кухонный гарнитур (тумба с мойкой, 2 тумбы со столешницей, 3 навесных шкафа, тумба кухонная с навесным шкафом) – 7700 руб., мягкий уголок, угловой кухонный – 3800 руб., печь газовая «Gefest» 3110 – 1080 руб., мангал -3400 руб., двери межкомнатные 1 этаж: со стеклами, рамой, ручками и замками - 3 шт. – 23954,4 руб., двери без стекла с рамой, ручкой и замком - 1 шт. - 7909,2 руб., двери межкомнатные 2 этаж: со стеклами, рамой, ручками и замками - 3 шт. – 23954,4 руб., двери без стекла с рамой, ручкой и замком - 1 шт. - 7909,2 руб.: спальная 2 этаж: гарнитур спальный (шкаф 4-х дверный, с зеркалами, комод с зеркалом, кровать 1.5x2.0 м, прикроватная тумба) с покрывалом и подушками 3 шт. – 16687,4 руб., стол компьютерный – 1263,4 руб., сейф – 2713,36 руб., жалюзи тканевые коричневые из трех полотен на 2-х окнах, размеры 122х166см, 122х166 – 2400 руб., занавески с вышивкой и стразами 8 м – 6000 руб.; Гостиная: тумба под телевизор (черное стекло) – 900 руб., жалюзи горизонтальные металлические белые - на двух окнах размером 288х166 см, 2 комплекта из 8 частей – 4650 руб., мебель мягкая угловая – 45942 руб., занавески – 4650 руб., коридор 1 этаж: шкаф-купе - 14765,4 руб., обувница, морозильная камера «AVEX», 350 л. – 18330 руб., в малой гостиной: диван угловой -15600 руб., шкаф платяной – 3779,82, ковер – 8640 руб., ковер – 8640 руб., тумба – 1862 руб., тюль – 4350 руб., лестница-стремянка – 1238,05 руб. (52 позиции, общей стоимостью 436 856 рублей).

Передать ФИО3 без компенсации, мебель и предметы быта, находящиеся в детской комнате № 1 - мебель детская (стол письменный угловой, шкаф навесной над столом, кровать, шкаф навесной над кроватью, шкаф угловой с полками двух дверной, шкаф двух дверной с 2-ми выдвижными ящиками, 2 шкафа с полками без дверей – 2 шт., тумбы выкатная с выдвижными ящиками), матрас Фитнес 75/195, наматрасник Стоп-Аква 75/195, покрывало на кровать + 2 подушки, комплект постельного белья, ковер «травка» коричневый «Versace», тюль оконная с вышивкой; детской комнате № 2 - мебель детская (стол письменный угловой, шкаф навесной над столом, кровать, шкаф навесной над кроватью, шкаф угловой с полками двухдверный, шкаф двухдверный с 2-ми выдвижными ящиками, 2 шкафа с полками без дверей - 2 шт., тумбы выкатанные с выдвижными ящиками), ковер «травка» светло-бежевый «Versace», тюль оконная с вышивкой, велюровыми вставками и стразами, матрас Фитнес 90/200, наматрасник Стоп-Аква 75/195, покрывало на кровать + 2 подушки, комплект постельного белья, PS3 «Sony» - игровая консоль+кабель+1 пульт 10 900,15, компьютер (системный блок в сборе), монитор «ДОС» - 8798, ксерокс Panasonic КХ-МВ2000, монитор «ACER» (model №AL1916A), кресло «Престиж» Соната, для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей сторон. 

Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 450 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенный 03.05.2018 г. между ФИО10 и ФИО6.

Признать недействительной запись о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, от ФИО10 к ответчику ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Признать общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО10 автомобиль марки Lexus RX-450, 2010 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

***> и Toyota Yaris, 2008 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

***> и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>.

Признать право собственности и передать в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов ФИО3 автомобиль Toyota Yaris, 2008 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

***>, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>.

Взыскать с ответчика ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> БАССР, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, денежную компенсацию в разнице стоимости присужденного им имущества в сумме 259 621 (двести пятьдесят девять тысяч шестьсот двадцать один) рублей. 

В остальной части иска, отказать.

Встречный иск ФИО10 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать право собственности и передать в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов ФИО10 автомобиль марки Lexus RX-450, 2010 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

***>.

Признать право собственности и передать ФИО10 в порядке раздела совместно нажитого имущества, следующее движимое имущество (мебель, предметы быта), находящееся в жилом доме, расположенном по адресу: 368500, 

<

адрес> «б»: духовой шкаф Ariston 70FK1039ELS – 24132,9 руб., кондиционер «Gree» CPLIT AIR Model GWH12АН-КЗNN2A/I белый и пульт к нему – 15322,7 руб., жалюзи горизонтальные металлические белые на 4-х окнах размером 122х 166 см, 122х 166 см, 92х166, 92х166 см – 6816 руб., мебель кухонная «Беларусь» угловая + стол «Островок» -167700 руб., котел «Бакси» - 31598,4 руб., телевизор «Pioneer» - 4591,8 руб., система домашний кинотеатр, видеоплеер «Pioneer» DVD Recorder DVR-440H – 6497,28 руб., кондиционер (Kentatsu) – 9931,2 руб., вытяжка Samsung HDC9D0UG – 9017 руб. (всего 9 позиции общей стоимостью 275 607 рублей). 

В остальной части встречного иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд РД. 

Судья Н.М. Нурбагандов 

Мотивированное решение 

составлено 03.04.2021 г.