Дело № 2-1688/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Челябинск 28 июня 2018 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре В.А. Суровой с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к О.М. Корну о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 02.07.2013 в размере 54487,99 руб., расторжении данного кредитного договора. В обоснование иска истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому ответчик получил кредитную карту № с лимитом кредита 30000 руб., процентная ставка – 19% годовых, неустойка – 38% годовых. Ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом. Задолженность на 26.04.2018 составляет 54487,99 руб., в том числе неустойка 8094,65 руб., просроченные проценты 7055,42 руб., просроченный основной долг 39337,92 руб.

Представитель истца ФИО1 (доверенность от 13.10.2016, л.д. 149) в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности поддержала, требование о расторжении кредитного договора не поддержала и просила не рассматривать его по существу.

Ответчик О.М. Корн в судебном заседании участия не принял, извещен, просил рассмотреть дело его в отсутствие (л.д. 185), просил прекратить производство по делу (л.д. 182).

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 02.07.2013 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредитную карту № с лимитом кредита в размере 30000 руб. под 19% годовых на 12 месяцев; длительность льготного периода – 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 11-12, 28). Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – в размере удвоенной ставки за пользование кредитом (л.д. 34).

Факт предоставления денежных средств ответчику подтверждается отчетом по кредитной карте (л.д. 91-148).

Согласно вышеуказанному отчету ответчик исполняет обязательство по погашению ссудной задолженности ненадлежащим образом, с мая 2014 года образовалась просроченная задолженность (л.д. 101).

По состоянию на 26.04.2018 задолженность ответчика перед истцом составляет 54487,99 руб., в том числе неустойка 8094,65 руб., просроченные проценты 7055,42 руб., просроченный основной долг 39337,92 руб. (л.д. 16-27).

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен, оснований сомневаться в правильности расчета не имеется, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, неустойка начислена за период с 23.05.2014 по 01.12.2015 (л.д. 23-25). Учитывая период задолженности, ее соотношение с размером неустойки, суд полагает, что начисленная истцом неустойка в размере 8094,65 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, в связи с тем, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, требование истца о взыскании задолженности в размере 54487,99 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопреки доводам ответчика указанных им оснований для прекращения производства по делу не имеется, поскольку судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска 12.02.2016, был отменен по заявлению ФИО2 03.06.2016 (л.д. 163-166).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1834,64 руб. (платежные поручения от 01.02.2016, от 11.05.2018, л.д. 60-61). В связи с удовлетворением иска в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 02.07.2013 в размере 54487,99 руб., в том числе неустойка 8094,65 руб., просроченные проценты 7055,42 руб., просроченный основной долг 39337,92 руб. (по состоянию на 26.04.2018), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1834,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий С.В. Тетюев