Дело №2-168/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Кшенский 12 сентября 2018 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуреевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Даевой Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» г. Курска к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» г. Курска обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 06.10.2016 года на 116 км. Автодороги Курск-Касторное со стороны г. Курска произошло ДТП с участием ФИО1, управлявшей автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №, и ФИО4, управлявшей автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Виновным в указанном ДТП была признана ФИО1, которая в нарушение п.2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается сведениями, содержащимися в справке о ДТП от 06.10.2016г., приговоре Советского районного суда Курской области от 28.09.2017 г., постановлении суда апелляционной инстанции от 21.11.2017г.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в филиале «АСКО-Центр-Авто» г. Курска АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором обязательного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице Филиала «АСКО-Центр-Авто» выплатило потерпевшей ФИО4, страховое возмещение за повреждение транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, и за причинение вреда здоровью в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Страховщиком были понесены расходы на рассмотрение страхового случая в виде оплаты услуг независимого эксперта в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в соответствии с договором обязательного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице Филиала «АСКО-Центр-Авто» выплатило потерпевшей ФИО5 страховое возмещение за причинение вреда здоровью в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поучением № от 22.02.2018г., и уплатило государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители истца – ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», филиала «АСКО-Центр-Авто» г. Курска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель филиала «АСКО-Центр-Авто» г. Курска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, а именно: 

<

данные изъяты> рублей в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения за повреждения транспортного средства ФИО4; 

<

данные изъяты> рублей в качестве компенсации расходов на оплату услуг независимого эксперта; 

<

данные изъяты> судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумму 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью ФИО4 и ФИО5 не признает, поскольку приговором суда от 28.09.2017 г. с нее взыскан материальный ущерб и компенсация морального вреда в пользу потерпевшей ФИО4.

С учетом сведений о надлежащем извещении и мнения участников судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Кодекса).

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из ч.4 ст.931 ГК РФ следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании положений ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Частью 1 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 29.12.2017 г.) и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в случае если вред был получен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что 06.10.2016 года на 116 км. Автодороги Курск-Касторное со стороны г. Курска произошло ДТП с участием ФИО1, управлявшей автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и ФИО4, управлявшей автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №

Виновным в указанном ДТП была признана ФИО1, которая в нарушение п.2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается сведениями, содержащимися в справке о ДТП от 06.10.2016г., приговоре Советского районного суда Курской области от 28.09.2017 г., постановлении суда апелляционной инстанции от 21.11.2017г.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в филиале «АСКО-Центр-Авто» г. Курска АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в г.Курске по договору гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ.

14.12.2017 г. Акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» переименовано в Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО».

В соответствии с приговором Советского районного суда Курской области от 28.09.2017 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции Курского областного суда от 21.11.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4 на праве собственности, были причинены механические повреждения, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства от 11.01.2018 года, экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» филиал «АСКО-Центр-Авто» на основании акта о страховом случае от 28.12.2017 года при причинении вреда имуществу выплатил собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО4 страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того страховщик понес расходы, связанные с оплатой услуг независимого эксперта по оценке ущерба автомобиля, в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 28.12.2017 года, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо того, в результате указанного ДТП был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей ФИО4, что зафиксировано в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, приговоре Советского районного суда Курской области от 28.09.2017 года, выписках из медицинских карт ФИО4, а также подтверждается актом о страховом случае от 05.02.2018 года.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение за причинение вреда здоровью ФИО4 выплачено в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Также в результате ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью матери потерпевшей ФИО4 – ФИО5, находившейся в момент ДТП в салоне автомобиля дочери, что зафиксировано в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из медицинской карты, акте о страховом случае от 05.02.2018 года и акте-расчете от 19.02.2018 года.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение за причинение вреда здоровью ФИО5 выплачено в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, исходя из наличия установленной вины ответчика ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, приведшем к причинению вреда, принимая во внимание, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в случае если вред был получен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, а потому удовлетворяет их в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» г. Курска к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» г. Курска в порядке регресса 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения за повреждения транспортного средства ФИО4; 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в качестве компенсации расходов на оплату услуг независимого эксперта; 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью ФИО4; 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью ФИО5; 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, с 14 сентября 2018 года.

Председательствующий: Е.В.Гуреева