Дело № 2-4233/2023

УИД 78RS0023-01-2023-001936-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при помощнике судьи Степашиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что ответчики являются собственниками квартиры 

<

адрес>, но за период с 01.12.2021 по 31.07.2022 имеют задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2128,58 руб. На основании чего истец в уточненном иске просил взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины, вернуть излишне уплаченную госпошлину.

Определениями суда от 15.06.2023 и от 13.07.2023 производство по делу в части требований к ФИО3 и ФИО4 прекращено в связи с отказом от иска. 

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что в спорный период ответчики ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, и, соответственно, являлись потребителями электрической энергии по договору энергоснабжения.

Учет электроэнергии, потребляемой в квартире по указанному адресу, в спорный период осуществлялся с использованием электросчетчика (абонентский N 

<

***>), принятого для расчетов с АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга».

За период с 01.12.2021 по 31.07.2022 по показаниям прибора учета ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 2128,58 руб. Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и признан верным.

В силу ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 539, ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов оборудования, связанного с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.1999 года, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик.

На основании п. 2 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, средством измерения, используемым для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в коммунальной квартире, является общий (квартирный) прибор учета. Таким образом, оплата потребленной электроэнергии жильцами коммунальной квартиры должна производиться на основании показаний общего (квартирного) прибора учета.

В квартире N 24 установлен и принят к расчетам только один прибор учета по всему жилому помещению и присвоен один абонентский номер 

<

***>, по которому все жильцы квартиры должны осуществлять оплату принятой электроэнергии. В АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» в спорный период с заявлением об осмотре измененной схемы учета, а также о принятии иных приборов учета жильцы указанной квартиры не обращались.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Поскольку из материалов дела следует, что между сторонами заключен один договор энергоснабжения с присвоением единого абонентского номера, доказательств обращения ответчиков с заявлениями к истцу о заключении отдельных договоров энергоснабжения и выставлении отдельных счетов по каждому жилому помещению квартиры в спорный период суду не представлено, суд приходит к выводу о возникновении у ответчиков солидарной обязанности по оплате электроэнергии, потребленной в указанной квартире.

Каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками суду не представлялось.

На основании вышеуказанных положений гражданского законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанного положения гражданского процессуального законодательства с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные им по оплате госпошлины за подачу иска в суд, в размере 1823,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» (ОГРН №) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2021 по 31.07.2022 в размере 2128 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1823 руб. 40 коп.

Вернуть АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченную в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 453 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2023