Дело № 

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны

Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мищенко В.Д., 

при секретаре Тороповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.С.» к К.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

П.С.» обратился в суд с исковым заявлением к К.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и возврате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, указав, что между 

<

данные изъяты>» и К.О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № и выдана ссуда в сумме 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 36 месяца. При нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 

<

данные изъяты>, из них: просроченная ссуда - 

<

данные изъяты>; просроченные проценты - 

<

данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 

<

данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 

<

данные изъяты>. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с К.О.В. задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель П.С.» представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, поддержал исковые требования.

Ответчик К.О.В. с иском не согласилась, указав, что кредит в банке она действительно брала, оплачивала по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ, затем у них в семье изменилось материальное положение, не могла платить кредит, просила банк о рассрочке, но рассрочка ей не была предоставлена. Не согласна со штрафными санкциями, слишком большая сумма, основной долг составляет 

<

данные изъяты>., проценты 

<

данные изъяты>.,, а неустойка 

<

данные изъяты>., не согласна с размером неустойки, банк более 3 лет не предъявлял иск, злоупотребив своим правом, этим увеличивая сумму неустойки, размер которой явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Ею взят кредит в размере 

<

данные изъяты>., проценты она должна выплатить в размере 

<

данные изъяты>., всего сумма выплаты составляла 

<

данные изъяты>. Она оплатила банку 

<

данные изъяты>., из них основной долг 

<

данные изъяты>., проценты 

<

данные изъяты>. Остаток основного долга составляет 

<

данные изъяты>., остаток по процентам 

<

данные изъяты>. С данной суммой долга она согласна. Просит уменьшить размер неустойки. Истец не представил доказательств о наличии негативных последствий от нарушения ею обязательств. Банком выставлен очень высокий процент неустойки, значительно превышающий ставку рефинансирования ЦБ РФ. Просит принять во внимание ее семейное и имущественное положение, зарплата ее составляет 

<

данные изъяты> рублей, на 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из заявления оферты со страхованием ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.О.В., ознакомившись с условиями кредитования согласна с ними и просит банк заключить с ней посредством акцепта договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании, предоставить ей кредит на условиях, предусмотренных в разделе «б» заявления-оферты. С условиями кредитования она согласна, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитования, принимает на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них,

Согласно договору потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ С.» и К.О.В. заключен договор потребительского кредитования №. К.О.В. банком предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 36 месяцев под 29,9%. За нарушение срока возврата кредита (части кредита) и процентов по кредиту уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый день просрочки. 

Согласно графику платежей К.О.В. в датах расписана оплата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Заемщиком также подписано заявление на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней.

Согласно условиям кредитования устанавливается порядок кредитования 

<

данные изъяты>» физических лиц на потребительские цели. К.О.В. с ними ознакомлена.

Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма 

<

данные изъяты>

Согласно расчету задолженности П.С.» задолженность К.О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма кредита 

<

данные изъяты>., гашение основного долга – 

<

данные изъяты> руб., последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ гашение процентов по кредиту 

<

данные изъяты>., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ; общая задолженность - 

<

данные изъяты>, из них: просроченная ссуда - 

<

данные изъяты> копеек; просроченные проценты - 

<

данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 

<

данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 

<

данные изъяты>. 

Согласно досудебному уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ банк заявлял К.О.В. обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из списка-реестра П.С.» отправлена корреспонденция К.О.В. с требованием о досрочном погашении кредита.

Согласно определению и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Чановского судебного района 

<

адрес> – мировой судья 30го судебного участка Купинского судебного района 

<

адрес> отмене судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с К.О.В. в пользу П.С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> расхода по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. судебный приказ отмене по заявлению К.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении предварительного судебного слушания ответчик представила в суд заявление об отказе истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности. Суд считает, что срок исковой давности истец не пропущен, так как договор заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ., сроком на 3 года, действует до ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента начинается течение срока исковой давности. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ банк заявлял ответчику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, данное требование ответчиком не было исполнено. Суд считает, что с этого момента истцу достоверно стало известно о том, что задолженность по кредитному договору не будет возвращена. Истец обратился в суд в пределах срока исковой давности. В связи с этим в удовлетворении заявления ответчика об отказе истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности следует отказать.

Рассмотрев исковое заявление, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично в части основного долга и процентов по кредитному договору. В части взыскания штрафных санкций по кредитному договору, суд находит размер их подлежит взысканию частично, так как размер неустойки значительно превышает размер долга, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Истец не представил в суд доказательств о наличии негативных последствий от нарушения ответчиком взятых на себя обязательств. Установленный процент неустойки по договору составляет 120% годовых, который значительно превышает установленную ЦБ РФ ставку рефинансирования. Кроме этого данный размер неустойки сторонами устанавливался на период действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ. Банк, обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, указывал долг ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение, с другой стороны взыскиваются понесенные судебные расходы. Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 25.06.2018г. ПАО «Совкомбанк» оплатил госпошлину при подаче иска в отношении К.О.В. в суд 3168.02 руб. и 3168.01 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление П.С.» к К.О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с К.О.В. в пользу П.С.» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченная сумма кредита - 

<

данные изъяты> просроченная сумма процентов – 

<

данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 

<

данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 

<

данные изъяты> рубля. В остальной части иска отказать. 

Взыскать с К.О.В. в пользу П.С.» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано через Чановский районный суд в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения всеми участниками процесса.

Мотивированное решении составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись В.Д.Мищенко.