Дело № 1-116/2021 

48RS0003-01-2021-001014-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 05 марта 2021 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Рогожникова П.П., при секретаре Решетниковой А.В., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Дворникова Б.В., обвиняемого МРЮ его защитника – адвоката Измалковой Т.С., потерпевшего ГАУ, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

МРЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

МРЮ обвиняется в том, что он 19 октября 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, с территории указанного выше участка, совместно с неустановленным в ходе производства дознания мужчиной и водителем автомобиля «Газель», с государственным регистрационным знаком №, САС которые не были осведомлены о преступных действиях МРЮ взяли принадлежащее ГАУ имущество, а именно: металлический туалет из металла марки 5А, который погрузили в автомобиль «Газель», с государственным регистрационным знаком № под управлением САС., однако, преступные действия МРЮ были обнаружены владельцем соседнего участка – КИВ который окрикнул МРЮ словами: «Поставьте на место!». МРЮ осознавая, что его преступные действия обнаружены, сделал вид, что ничего не услышал и продолжил свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, открыто похитил принадлежащее ГАУ имущество, а именно: металлический туалет из металла марки 5А общей массой 130 кг, стоимостью 9 461 рубль 54 копейки за тонну, общей стоимостью за 130 кг 1 230 рублей 00 копеек, после чего, распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым, МРЮ. своими преступными действиями, причинил материальный ущерб ГАУ на общую сумму 1 230 рублей 00 копеек.

Органами дознания действия МРЮ квалифицированы ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый МРЮ заявил о необходимости проведения предварительного слушания для решения вопроса о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.

В ходе предварительного слушания потерпевшим ГАУ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении МРЮ в связи с примирением с обвиняемым, претензий материального и морального характера к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Обвиняемый МРЮ его защитник Измалкова Т.С. также просили прекратить производство по уголовному делу, указав, что обвиняемый примирился с потерпевшим, возместил ущерб. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении МРЮ в порядке ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся данных о личности обвиняемого, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что МРЮ не судим (л.д. 50, 52), привлекался к административной ответственности (л.д. 51), не работает, холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 53, 54), по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 56).

Преступление, в совершении которого обвиняется МРЮ относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшим вред. 

Таким образом, заявленные ходатайства являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, дело – прекращению.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ принять на счет государства процессуальные издержки по делу – вознаграждение защитника Криворучко А.А. в размере 1 500 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, п.4 ч.1 ст.236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении МРЮ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении МРЮ в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем - отменить. 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Криворучко А.А. в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей – принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня оглашения. 

Председательствующий