Копия

Дело № 2-10740/2025

УИД 24RS0048-01-2025-009126-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко В.В.,

при секретаре Андреевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Северная Победа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Северная Победа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Мотивируя свои требования тем, что 27.05.2024 между сторонами заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 выданы денежные средства в размере 27 000 руб., сроком на 31 день, под 292 % годовых. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обстоятельства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 62 100 руб., из которых: 27 000 руб.– остаток суммы займа, 33 439,50 руб.– проценты, 1 660,50 руб.- штраф.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 27.05.2024 по состоянию на 26.04.2025 в размере 62 100 руб., из которых: 27 000 руб.– остаток суммы займа, 33 439,50 руб.– проценты, 1 660,50 руб.- штраф, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Северная Победа» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствиями с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 27.05.2024 должнику ФИО1 выдан заем в размере 27 000 руб., сроком на 31 день, под процентную ставку 292 % годовых. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по возврату потребительского займа в виде уплаты кредитору неустойки в размере 20% годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, установленный договором. Договор заключен с использованием сайта путем подписания заемщиком договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с соглашением о дистанционном взаимодействии. 

Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет, указанный заемщиком. Ответчик не исполнила свои обязательства по займу.

26.02.2025 мировым судьей судебного участка №86 в Советском районе г. Красноярска выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору № от 27.05.2024, определением от 11.04.2025 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Учитывая, что ФИО1 принятые на себя в рамках договора займа обязательства не исполняет, в результате чего, у него по вышеуказанному договору образовалась задолженность за период с 27.05.2024 по 29.10.2024, которая, согласно расчету истца, составляет 62 100 руб.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, либо исполнение обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа в размере 62 100 руб., подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в общем размере 4 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Северная Победа» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Северная Победа» сумму задолженности по договору займа № от 27.05.2024 за период с 27.05.2024 по 29.10.2024 в размере 62 100 руб., из которых: 27 000 руб.– остаток суммы займа, 33 439 руб. 50 коп.– проценты, 1 660 руб. 50 коп.- штраф; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 66 100 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Настенко

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2025 года.

Копия верна.